Ruinart Theodorik: Hiteles vértanui emlékiratok. I. - 19. évfolyam (Buda, Bagó Márton, 1855)
Hiteles és válogatott emlékiratok az első vértanuk szenvedéseiről
240 lYIillyen püspöki szék- váltóztatáso- kat és segédeket tilt az egyház. zsinat 9-dik tárgyalásának adatai közt olvasható, - - itt ö Sándort, mennyei sugallat következtében állítja megválasztottnak Jeruzsálem püspökéül, miután t. i. az éle- medett Nárcisz öt gyakori esdeklések által erre felszólította volna. A görög szöveg igy hangzik : mra Qtiav ccTtoxalvifnv TtaT^iaQxi); yeyovev IeqoooIv^ov. El kell mindazáltal ismernünk, hogy a régiek közöl igen sokan Sándort, mint Nárcisz segédjét, vagy társát említik meg. VI. Egyébiránt jóllehet az egyház által, némely- lyek nagyravágyásának, és fösvénységének megzabo- lázására hozott rendelelek tiltják a püspököknél előbbi egyházukat elhagyva, másnak kormányzását elvállalni; jóllehet nem engedik meg, hogy egyes egyházakban egyszerre két püspök létezzék, mindazáltal, hol az egyház szükséglete megkívánta, és az egyház, nem pedig a személyek egyéni haszna követeié, a tartományi zsinatra egybegyült püspökök, a szabályokon tágíthattak vala, mint erre az egyházi történet több példát mutat fel. Hogy pedig Sándor választása hasonló körülmények közt történt, bizonyítja az egyházi fegyelmekben jártas Thomassini Lajos „az egyház ó, és uj fegyelme“ cimü jeles munkájában (2. rész. 55. fej. 10. sz.) hol, miután Sándor választásának történetét előadta volna, hozzá teszi: „a tartomány püspökei ugyanazon Szentlé- lektöl, a szeretet Istenétől ihlettetve, kettős fölmentvényt írtak alá, mellynél fogva Sándor egyrészről előbbi egyházára vonatkozó kötelmeitől föloldoztatott, másrészről pedig Nárcisz segédjéül, és püspöktársaul inegerösittetett. Ezt javasló a közjó, ezt követelte a szükség. Nárcisz ugyanis már 100 éves agg, Sándor pedig nem kevésbé vala kitűnő erényekben, mintméltóságban a jeruzsálemi egyháznál. így történt tehát meg a kettős felmentés a tartományi zsinat által sat.u (Lásd azon könyv 61. fej. 2. szám. hol ugyanezen tárgyról értekezik.) — Sándor ezen módon történt áttételéről említést tesz Szo- kratesis (lib. 7. hist. eccl. cap. 36.) Megemlítendő lenne még 2-dik Pelagius pápa levele is Benignus érsekhez, (tóm. 5. concil. edit. Labeanae) ha ennek hitelessége nem
