Munkálatai a pesti növendékpapság magyar Iskolájának - 9. évfolyam (Buda, Magyar Királyi Egyetemi Nyomda, 1842)

Az olvasó (Schmid után)

IGK bogy anyaszentegyházunk „anya" XVIII. századon keresz­tül fáradozó gondos anya; mi gyermekek, tehát gyöngék vagyunk ; soha ne felednék, hogy az anyának legszigorúbb tisztje: gyermekét ápolni, és úgy ápolni, hogy a’ nagy üszvcgben az egyénesség se melloztessék — így követve in­téseit gyakorlatban fogják érteni czéija szentségét ; így leg­csekélyebb inlézvényeiben szintúgy, mint a legnagyobbak- ban , egyegy erkölcsi tökélyreeinelö eszközt ismerendnek. “*■" Vizsgáljuk bár az olvasót, az úgynevezett Rosariumot. Már rég’ szokásban volt a’ híveknél az angyali üdvöz­letét bizonyos számban ismételni ; — e’ szokás a’ közönsé­ges vélemény szerint sz. Domonkos által kapott általános­ságra. Az üdvözlet 150-szer ismétel tetett a’ 150. zsoltár ha­sonlatosságára , ’s innen Psalterium ínarianuinnak monda­tott ezen a boldogságos Szűz’ tiszteletére összeszerkesztett imaformula : Rosariumnak is neveztetett azon tisztelet ki­kijelentésére , mellyel iránta fültalálúja viseltetett. „Sieut inter flores hortorum rosae mirifice excellunt,“ mond Quarti *) „ita rosarium inter omnes devotiones primatum obtinet.“ — Jelen időben ugyan evvel egészen ellenkező vélemények hallhatók, ’s ez is, mint minden intézvény hiányosnak nyil- vánltatik;— de a’ csupa Írást és predikálást az ellen a’nél­kül, hogy jobhat adnánk, minden esetre csak fölépítés nél­küli esztelen lerontásnak szükség nevezni. Vegyük csak te­kintetbe azon híveknek nagy számát kik hon is folyton imád­kozni akarnak és tartoznak a’ nélkül, hogy valami épületes könyv lenne kezüknél, vagy az olvasásbani járatlanság-, szemgyüngeség-, helyhomályosság- vagy más egyéb ok miatt ebből nem olvashatnak. Csak arra intsiik-e őket, hogy a re- ligiobeli igazságokról szorgalmasan elmélkedjenek ? Ez a­') Benedict. XIV. de canonic. 1. 1. p. 2. c. 10. n. 12. 13. — de process, p. 12.

Next

/
Oldalképek
Tartalom