Communio, 1999 (7. évfolyam, 1-4. szám)
1999 / 2. szám - Isten az Atya - Spiteris, Yannis - Gruber László (ford.): A középkori Bizánc és a pápaság
A KÖZÉPKORI BIZÁNC ÉS A PÁPASÁG 19 eszmék és ideológiák lehető legobjektívebb módon történő tanulmányozása elvezethet a tisztábban látásra. Csak ez után szembesülhetünk az egyházi tekintély igazi, biblikus-teológiai problémáival. E tanulmányban egy adott periódust fogunk vizsgálni: a XII. századot, mert ez még a két egyház közötti viszony majdnem „normális” időszakához tartozik.2 Valóban, a XII. század az, amely az összes többi évszázadhoz képest a leginkább képes segíteni megértenünk a bizánci teológia alapvető elveit a pápaság szerepével kapcsolatban. Tény, hogy a IV. keresztes hadjárat során, Konstantinápoly latinok általi kifosztása, s az elkövetett rémtettek után, a görögöknek a latinokkal és a pápasággal (mely a görögök számára a latinokat képviselte) szembeni magatartása, mondhatjuk, „patologikusán” ellenséges lett. Maga III. Ince, értesülve a keresztesek kegyetlenkedéseiről, így írt Pietro di San Marcello legátusának: „Hogyan lehetne a görög egyházat az egység felé vinni és hogyan lehet attól elvárni, hogy alázatosan ragaszkodó legyen az Apostoli Székhez, ennyi elszenvedett csapás és üldöztetés után? Ez semmi mást nem látott a latinokban, mint a gonoszság és sötét tettek példáit; emiatt joga van, hogy gyűlölje őket, mint kutyákat.”3 A IV. keresztes hadjáraton túl, a XIII. század a Lyoni zsinat (1274. május 7. - július 17.) egységtörekvési kísérletei miatt feszültségekkel és sértésekkel terhes, melyek a bizánciak számára megakadályozzák, hogy elfogultság nélkül szembesüljenek a pápaság témájával. Nem véletlen, hogy a XIII. században jelennek meg a legvadabb latin- és pápaellenes gúnyiratok.4 Egy XII. századi latinellenes irat azt hajtogatja, hogy a pápa: 2 Vö. Y. Spiteris, La critica bizantina del Primato Romano nel secolo XII. Pontificio Istituto Orientale, Roma 1979. 3 Epist., VIII, PL. 214, 126. 4 V. Laurent — J. Darrouzés, Dossier grec de l’union de Lyon, Paris 1976, 45-52.
