Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1936.
— 141 — 1936. 18. a jeles és jó érdemjegyek mellett legfeljebb 3 az elégséges érdemjegyek száma. Végül arra is felhívom Cím figyelmét, hogy 1924-ig a tanítók (nők) és óvónők osztályozásánál 5 érdemjegy szerepelt, miért is az 1924. év előtt kiadott oklevelek érdemjegyeit a 38.766— 1924. VI. ü. o. sz. rendelet értelmében az általános értékmegállapítás előtt át kell számítani úgy, hogy a kitűnő (1) és a jeles (2) érdemjegyek mind jelesnek (1) veendők. Az ily tanítói oklevél tehát még jeles rendű akkor, ha abban a kitűnők és jelesek mellett legfeljebb 4 jó ; jó rendű még akkor, ha a kitűnő, jeles és jó érdemjegyek mellett legfeljebb 4 az elégséges érdemjegyek száma. Minthogy az 1928 előtt kiadott óvónői oklevelek az általános osztályzatot is tartalmazzák, az elfogadandó, de a fentiek szerint az 1924. év előtti kitűnő rendű óvónői oklevél jeles rendűnek minősül. Miről tudomás és további megfelelő eljárás végett értesítem. Budapest, 1936 március hó 5-én. Dr. Hóman Bálint s. k.» Esztergom, 1936 március 16. 19. 996/936. sz. Jelölések a tanítóválasztásoknál. Közlöm a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak a tanítóválasztásokkal kapcsolatban 75.604/1936. VI. ü. o. szám alatt hozzám intézett sorait: «Főmagasságú Bíbornok, Hercegprímás, Érsek Ür! Főmagasságodnak a multévi 1393. és 2342. szám alatt kelt nagybecsű iratára a magyar Püspöki Karnak a tanítóválasztással kapcsolatos főpásztori hármas jelölés, valamint a Katolikus Rendtartási Szabályzat első része 107. §-nak 4. pontjában foglalt és a tanítói állásnak pályázat mellőzésével való betöltését lehetővé tevő rendelkezés hatálytalanítása tárgyában hozott, fentjelzett nagybecsű iratában velem is közölt határozatát multévi szeptember hó 24-én 80.969/1935. VI. szám alatt tudomásul vettem. Az utóbbi időben azonban a róm. kát. hitfelekezeti elemi iskoláknál alkalmazott tanítók alkalmazására vonatkozó, hozzám felterjesztett iratokból sajnálattal állapítottam meg, hogy az illetékes főtisztelendő egyházi Főhatóságok a közelmúltban több esetben is olyan fiatal (1934. és 1935. években végzett) kezdő tanerőket jelöltek a főpásztori hármas jelölés alkalmával, akiknek alkalmazása nem felelt meg a 69.030/1934. VI. szám alatt kelt és a főtisztelendő egyházi Főhatóságoknak is megküldött körrendeletemben lefektetett szociális irányelveknek és követelményeknek. Minthogy ilyen esetekben a fizetéskiegészítő államsegélyt a most hivatkozott körrendeletemben foglaltak értelmében az alkalmazott tanerő részére — őszinte sajnálatomra — nem állana módomban kiutalni, tisztelettel felkérem Főmagasságodat, méltóztassék odahatni, hogy az illetékes egyházi Főhatóságok a jövőben az idézett körrendelet szociális irányelveit és követelményeit a hármas jelölések alkalmával mindenkor tekintetbe venni szíveskedjenek. Fogadja Főmagasságod stb. Budapest, 1936. évi március hó 12-én. A miniszter helyett: Dr. Szily Kálmán s. k., államtitkár.» Megtörtént, hogy egyes egyházközségek a közölt rendelkezéssel ellentétben saját helyi jelöltjeiket erőltették és az államsegélyt éppen ezért megkapni nem tudták. A jövőben ilyen hiábavaló kísérletekkel ne jöjjenek, hanem tartsák magukat a fentidézett miniszteri rendelethez. (L. Circ. 1934. 21. 1.) Esztergom, 1936 április 7. A nagyméltóságú Püspöki Kar folyó évi tavaszi konferenciájának határozata alapján elrendelem, hogy az igazolt szegénysorsú hadirokkantak és hadiözvegyek — tekintet nélkül arra, hogy csekély temetési segélyt kapnak — ingyenes temetésben részesüljenek és mindenütt, ahol a halottak sírig kikísérése szokásban van, e megtisztelés is külön stóladíj nélkül meg- adassék nekik. Esztergom, 1936 március 29. Felmerült esettel kapcsolatban a VKM. 2989/1935. I. sz. alatt olvértelmű átiratot tett közzé, hogy a világháború ideje alatt tábori lelkészi minőségben teljesített szolgálati időnek lelkészi korpótlék szempontjából való mikénti beszámítására vonatkozólag a minisztériumban kialakult joggyakorlat szerint a tábori lelkészi szolgálatot közvetlen megelőzően teljesített, tehát legutóbbi polgári lelkészi szolgálat minősége az irányadó. Amennyiben az illető mint segédlelkész vonult be : tábori lelkészi szolgálata is segédlelkészi gyanánt bírálandó el, kivéve azt az esetet, ha az illető a katonai szolgálat tartama alatt rendes lelkésszé neveztetett ki, mert ez esetben a tábori lelkészi szolgálata a kinevezés napjától kezdődőleg már rendes lelkészinek minősítendő. Ehhez hozzáteszem, hogy a korpótlékot, illetőleg a magasabb pótlékot az igényjogosultság beállta után következő január és július elsejétől folyósítják. Késői bejelentés egy félév elvesztésével járhat. Esztergom, 1936 május 30. 19. 19. 514. sz. Hadirokkantak és hadiözvegyek ingyenes temetéséről. 22. 1744. sz. Katonai szolgálat beszámítása a lelkészi korpótlékba.
