Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1934.
— 115 — 1934. 14. 18. 206. sz. Tanítók részvétele iskolai közös szent- áldozáson. ebben az esetben való alkalmazását is megengedem. A fentiek értelmében a jövőben azt a szabályt kell irányadónak tekinteni, hogy a lelkészeknek a hivatásukkal kapcsolatosan közpénztárból felvett bármilyen járandóságukról kiállított nyugtái illetékmentesek. Minthogy az idézett törvényszakasz ezt az illetékmentességet a közszolgálati alkalmazottak javára biztosítja, hangsúlyozom, hogy ezért a fenti rendelkezéssel a lelkészeknek közszolgálati alkalmazotti minőségét nem állapítottam meg, hanem a lelkészek ehhez a nyugtailletékmentességhez csupán azon a réven jutnak, hogy ebben a vonatkozásban a közszolgálati alkalmazottakkal egyenlő elbánást biztosítok részükre. Meghagyom ezért a m. kir. Pénzügyigazgatóságnak (központi díj- és illetékkiszabási hivatalnak), hogy a jövőben a lelkészek által közpénztárból hivatásukkal kapcsolatban bármily címen felvett járandóságaikról kiállított nyugtákat az 1920. XXIV. t.-c. 22. § rendelkezései értelmében illetékmenteseknek tekintsék, s e rendeletem után ilyen bélyeghiány miatt esetleg felvett hivatalos leletek alapján az illeték kiszabását mellőzzék. Budapest, 1933. évi január hó 10-én. A miniszter helyett : Vargha Imre s. k., államtitkár.» Esztergom, 1934 február 15. A nagymélt. Püspöki Kar igen üdvösnek és kívánatosnak látja, hogy a katolikus tanítók az évközi kötelezően előírt négyszeri szentgyónást és szentáldozást az ifjúsággal együtt végezzék. Fenhatóságom alatt működő tanítókat és tanítónőket magam részéről a legmelegebb buzdítással hívom ezen óhaj teljesítésére, mert igen nagy pedagógiai hatása van a növendékekre, ha látják, hogy nevelőik velük együtt élik Istenbe kapcsolódó vallásos életüket, és egyénileg is a tanítói munka legtöbb kegyelmet nyerhet az intenzívebb lelki élet által. Az illetékes plébánosok esetenként hívják fel a tantestület tagjainak figyelmét a közös szentgyónás és szentáldozás idejére és remélem, nem lesz nagy buzdításra szükség, hogy ők ezen óhajt meg is valósítsák. Ugyancsak melegen ajánlom Tanítóim figyelmébe a nagyszünidőben rendezendő zárt lelki- gyakorlatokat, melyekre több helyen (pl. a Manrézában) már eddig is volt alkalom s mellyel egyesek dicséretesen éltek is. Kívánom, hogy ez a lelkiéletet oly eredményesen elősegítő eszköz minél általánosabban vétessék igénybe. Esztergom, 1934 április 6. A főegyházmegyei rk. elemi népiskolák és óvodák helyi hatóságai részére tudomásvétel és miheztartás végett közlöm a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztériumnak a vármegyei közigazgatási bizottságokhoz és a vármegyei kir. tanfelügyelőkhöz intézett 69.030/1934. VI. ü. o. sz. rendeletét : Az állami elemi népiskoláknál és óvodáknál időnkint eszközölt helyettestanítói (óvónői) alkalmazásoknál és a nem állami elemi népiskolákhoz ú. n. «kisegítő-tanerők» kiküldésénél azt az elvet tartom szem előtt, hogy ezeknél az alkalmazásoknál csakis olyan tanerők vétessenek figyelembe, akik tanítói (óvónői) képesítésüket már régebben megszerezték, tanítói (óvónői) oklevelük legalább jórendű, alkalmaztatásukat súlyos családi, szociális és egyéb méltányos körülményeik, rászorultságuk, kifogástalan erkölcsi és társadalmi magatartásuk indokolják. Ezzel szemben a nem állami elemi (községi, felekezeti stb.) népiskoláknál és óvodáknál az utóbbi időben megejtett segéd- és helyettestanítói (óvónői) választásokra és alkalmaztatásokra vonatkozó, hozzám felterjesztett iratokból az tűnik ki, hogy az illetékes helyi hatóságok túlnyomórészben nincsenek figyelemmel a fentebb felsorolt szempontokra és körülményekre és iskolájukhoz (óvodájukhoz) rendszerint olyan egészen fiatal oki. tanerőket választanak meg segéd-, illetve helyettestanítói (óvónői) minőségben, akiknek megválasztását (alkalmaztatását) méltányos körülmények a legtöbb esetben egyáltalában nem indokolják. Ennélfogva — szigorú miheztartás és további megfelelő eljárás végett — értesítem a tek. közig, bizottságot, hogy az esetben, ha a kérdéses nemállami elemi népiskola (óvoda) újonnan megválasztandó kezdő (segéd- vagy helyettes) tanítójának (óvónőjének) illetményeihez fizetéskiegészítőállamsegéllyel járulok hozzá, csakis akkor fogom a megválasztott kezdő tanerő megválasztását (alkalmaztatását) jóváhagyni és részére a fizetéskiegészítő államsegélyt kiutalni, ha a tanító (óvónő) megválasztásánál a helyi hatóságok a fentebb felsorolt szempontokat és körülményeket gondosan figyelembe veszik — miért is felhívom a tek. közig, bizottságot, hogy a fizetéskiegészítő államsegélyben részesülő nem állami elemi népiskolai kezdő tanítók (óvónők) megválasztásának a tek. Közig. Bizottság részéről történő elbírálásánál a legbehatóbban vizsgálja meg, hogy ezek a megkívánt szempontok tényleg érvényesültek-e, és amennyiben azt látná, hogy azok az illetékes helyi hatóságok részéről figyelmen kívül hagyattak, hozzám a kezdőtanítói (óvónői) választás jóváhagyásának és a fizetéskiegészítőállamsegély kiutalásának megtagadása iránt 147. sz. A nem állami elemi népiskoláknál (óvodáknál történő segédhelyettes tanítói (óvónői) alkalmazások tárgyában. 21.
