Circulares litterae dioecesanae anno 1941. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae

I.

3 Elrendelem, hogy a tanév minden vasár- és ünnepnapján külön levente-istentiszteletet tartsanak. A leventeparancsnokkal megálla­podva, valamelyik alkalmas szentmisét a le­venték számára is tartsák és ennek kapcsán külön szóljanak röviden a leventékhez. (Le­ventetörvény végrehajtási utasítása 23. § 2.) Elrendelem, hogy a húsvéti időben a leventeparancsnoksággal egyetértésben megál­lapított hétköznapon a leventéket meggyóntas­sák és megáldoztassák. (Végr. ut. 23. § 3.) Elrendelem, hogy az alanti napokon a leventék számára szentmise tartandó szent­beszéddel : 1. a képzési év kezdetén, 2. befe­jezésén, 3. márc. 15-én, 4. a kormányzó úr születésnapja és 5. névnapja alkalmá­ból, 6. a hősök emlékünnepén (május utolsó vasárnapján), 7. Szent István emlékünnepén, 8. okt. 6-án, 9. a májusi leventeünnepélyen. Ott, ahol ez alkalmakkal csak egy szent­mise van, ezzel kell a leventeistentiszteletet összekapcsolni. Az időre és körülményekre vonatkozólag az illetékes leventeparancsnok­kal kell megállapodni. A templomban a leventeistentiszteletek­nél a leventék számára külön alkalmas helyet kell kijelölni. 452. sz. A házassági hirdetések módja. A házassági hirdetések rendszerint szent­beszéddel kapcsolatosan történnek. Amennyi­ben erre írásban engedélyt adok, a hirdetés városhelyeken a templom ajtajára vagy más feltűnő helyen alkalmazott hirdetőtáblára való kifüggesztéssel is történhetik. A kifüg­gesztés tartama nyolc nap, de úgy, hogy ez időre két vasárnap vagy parancsolt ünnep essék (1025. c.). A hirdetés jelzett módjára az engedélyt kifejezetten kell kérni és azt felté­telezni nem szabad. Ahol a házassági hirde­tések kifüggesztés útján történnek, évenként legalább egyszer-kétszer figyelmeztetni kell a híveket, hogy a hirdetéseket elolvassák. 453. sz. Az örök­lámpa. A S. Congregatio Rituum 46/1940. szám alatt az olaj, illetőleg az olajat pótló anya­gok beszerzésének nehézségére tekintettel két évre kiterjedő hatállyal engedélyt adott arra, hogy az öröklámpa olívaolaj vagy viasz hiányában más növényi vagy ásványi olajokkal (petróleum) tápláltassék, vagy végső esetben villanyvilágítás fölhasználásával pótoltassék. 454. sz. A miniszter­közi bizott­ságok hatá­rozata elleni jogorvoslás. Több oldalról arról értesítenek, hogy a politikai községek azon célból, hogy a köz­ségi háztartást bizonyos terhektől mentesítsék, törlik a községi költségvetésből azon szolgál­tatásokat, amelyeket a politikai község kész­pénzben vagy természetben a róni. kát. egy­háznak, plébánosnak, tanítónak, kántornak vagy barangozónak stb. évtizedes, sőt sok esetben évszázados gyakorlat szerint minden­kor teljesített. Még sűrűbben előfordul, hogy a politikai községek hasonlókép évtizedes vagy évszázados gyakorlat ellenére megtagad­ják a róm. kát. iskola fenntartási költségeinek fizetését és az erre szükséges összegeket is törlik a községi költségvetésből, annak elle­nére, hogy a róm. kát. iskolát évtizedek, sőt évszázadok óta és a legtöbb esetben már a népoktatási törvény, 1868. évi 38. t. c. életbe­léptetése előtt is a politikai község tartotta fenn. A politikai községnek fenti állandó jel­legű kötelezettség teljesítését rendszerint canonica visitatiókkal, congrua-összeírásokkal, schulfassiókkal, tanítói díj levelekkel, a köz­ségek költségvetéseivel és az ilyen adatok kiegészítésekép még idős polgárok tanúvallo­másával is lehet igazolni. Mivel a politikai községek fentebb vázolt és általuk hosszú időn keresztül a róm. kát. iskola javára teljesített kötelezettségeiket egy­oldalúan be nem szüntethetik és az azok fedezetére szükséges összegeket a község költségvetéséből nem törölhetik, mert az ál­taluk évtizedeken át teljesített szolgáltatás reájuk jogi teherként nehezedik, nyomatéko­san figyelmeztetem érdekelt papjaimat, hogy amennyiben gyakorlatukban a politikai köz­ségek ily sérelmes eljárását megállapítják, azzal szemben a legsürgősebben jogorvoslattal éljenek. A múlt körlevélben 8159. sz. alatt közölt jogorvoslati eljárás pontosan és helyesen a következő. Az érdekelt plébánosok vagy ad­minisztrátorok egyházi szolgáltatások sérelme ellen saját személyükben, — a róm. kát. isko­lát vagy tanítókat ért anyagi hátrány esetén iskolaszéki elnöki minőségük felemlítése mel­lett, — panaszkérelemmel forduljanak az ille­tékes főszolgabírói hivatalhoz. Ezen panasz­kérelemhez a tényállás előadása mellett má­solatban csatolják mindazokat az okiratokat, amelyekkel igazolják, hogy a politikai község a megtagadott szolgáltatást hosszú időn át teljesítette. És szükség esetén indítványozzák a községi költségvetéseknek az elmúlt évtize­dekről való beszerzését a vármegyei szám­vevőségektől és hivatkozzanak állításaik iga­zolására idős értelmes tanukra. Panaszkérelmük bezáró része pedig annak előterjesztéséből álljon, hogy a főszolgabírói hivatal állapítsa meg, hogy a politikai község a beszüntetett egyházi vagy iskolai szolgálta­tást az évtizedes gyakorlat alapján teljesíteni 1*

Next

/
Oldalképek
Tartalom