Circulares litterae dioecesanae anno 1940. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae
VI.
4394. sz. A községek által fenntartott felekezeti iskolák szükségleteinek a községi költségvetésekben való biztosítása. Tudomásvétel és megfelelő eljárás végett közlöm a m, kir. pénzügyminiszter úr 89.993/ 1940. I. b. fő. sz. iratát: „A politikai községek állal az 1808: XXXVIII. t. c. 25. §-a értelmében fenntartandó felekezeti iskolák fenntartásával járó, a községeket terhelő szükségletekre ugyanazok állanak, amiket az 1940. évi április 11-én kelt 70.361/1940. I. b. számú átiratomban a községi iskolákkal kapcsolatban már tisztelettel közöltem. Ha tehát a községi költségvetéseket felülvizsgáló miniszterközi bizottságok a községek iskolafenntartási kötelezettségét megállapították, az iskolák fenntartásával járó költségek fedezetéről is minden esetben gondoskodnak. Ezeknél az iskoláknál is szem előtt kell azonban tartani azt a takarékosságot, amit a községi iskoláknál, illetőleg a községek háztartásában általában meg kell követelni. E tekin- telben változást a jövőben sem látok indokoltnak vagy lehetségesnek, mert a felekezeti iskolák fenntartási költségeinek a feltétlenül szükségesnél magasabb összegben való megállapítása a községi közterhek további emelésére vezetne, amit pedig a lehetőség szerint el kell kerülni. A községi költségvetéseket felülvizsgáló miniszterközi bizottságba kiküldött tisztviselőket a múltban a most mondottaknak megfelelő eljárásra utasítottam. Ezúttal ismételten rendelkezni fogok a tekintetben, bogi] a szóban- levő bizottságokba tárcám részéről kiküldött tisztviselők a községek állal kötelezőleg fenntartott felekezeti iskolák céljára — a kellő takarékosság szem előtt tartása mellett — elö- irányzoll hitelek biztosítását ne akadályozzák meg és a feltétlenül szükséges összegek csökkentését vagy törlését ne kívánják. Kiküldötteim jelentéseiből és a hozzám egyes esetekben felterjesztett iratokból azt látom, hogy ezeknek a kérdéseknek megnyugtató rendezése nagyon fontos, de egyben igen nehéz feladat. A felekezeti iskolák egyházi irányítói ugyanis messzemenő módon érvényesíteni kívánják azokat a kötelezettségeket, amelyek a felekezeti iskolák fenntartására köteles községeket terhelik és evvel kapcsolatos kívánságaiknál nincsenek mindig kellő figyelemmel a községek, illetőleg a községek lakosságának teherbiróképességére. A községek, illetőleg azok vagyon fel ügy ele ti hatóságai viszont éppen a községek súlyos anyagi helyzete következtében kénytelenek a legnagyobb takarékosságot megkívánni a községek által fenntartott felekezeti iskolák gazdálkodásában is. A magam részéről — mint azt már fentebb is jeleztem — a községek evvel kapcsolatos kötelezettségeinek teljesítésére feltétlenül szükséges hitel biztosítása ellen a jövőben sem lógok észrevételt tenni, kívánatosnak tartanám azonban, ha az érdekelt egyházak felsőbb hatóságaik részéről is utasítást kapnának arra, hogy a községek, illetőleg a községek lakosságának teherbiróképességére a községek által fenntartott felekezeti iskolák szükségleteinek megállapítása során legyenek tekintettel.“ Esztergom, 1940. június 23. Tudomásvétel és miheztartás végett közlöm a m. kir. V. K.M. 1.583/1940. I. ü. o. számú június 11-én kelt iratát: „Áz egyes egyházmegyék lelkészeinek a családtagok után családi pótlék engedélyezése ügyében felterjesztett kérvényei legtöbbször nincsenek az előírt okmányokkal felszerelve s így érdemleges tárgyalás alá csak megkésve vehetők. Az alábbiakban van szerencsém újból felsorolni a lelkészi családtagok után családi pótlék engedélyezésénél kizárólag figyelembe vehető családtagokat: 1. A lelkész apja vagy anyja (csak egy családtag), 4375. sz. A lelkészek családi pótléka. 6
