Circulares literae dioecesanae anno 1924. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

VI.

Jelen figyelmeztetés a híveknek a szó­székről felolvasandó, a megfelelő hirdetés pedig ott, ahol szükségesnek látszik, a temp­lom ajtóra kifüggesztendő. A hirdetés szövege legyen a következő : Figyelmeztetés ! Fájdalommal látjuk, hogy egyébként buzgó katholikus nők nemcsak nyilvános helyeken, hanem az Istenházában, a temp­lomban is a mai divat szerint hiányos öltö­zékben jelennek meg. Miután az öltözék nemcsak az időjárás viszontagságai ellen védi a testet, hanem a szem érnietességnek is oltalmul szolgál, nagy tiszteletlenség a templom szentsége ellen, ha valaki ott olyan ruházatban jelenik meg, amely ahelyett, hogy a testet illendően födné, ellenkezőleg mély kivágásával, rövid ujjával és átlátszóságával arra a figyelmet még inkább felhívja. Az alkalom komolyságának és szent­ségének meg nem felelő öltözködés a művelt­séggel és jó Ízléssel is ellenkezik. Azért felsőbb utasításra szigorúan tiltva van ilyen öltözékben jönni templomba, leg- főképen pedig á szentségekhez járulni. Esztergom, 1924. november hó 10.-én. 3287. sz. Kegyúri kér­désekben a VKM.-mal csak az egy­házi hatóság útján szabad levelezni. Szigorú miheztartás céljából közlöm a vall. és közöld, m. kir. miniszter úrnak követ­kező iratát: „A m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztertől. 94.014/1924. szám. XI. ügyosztály. Van szerencsém a főtiszt. Főhatóság nagy­becsű figyelmét felhívni arra a mindinkább már rendszerré váló gyakorlatra, hogy a magyar katholikus vallás-, magyar katholikus tanulmányi és más közalapok kegyurasága alá tartozó plébániák lelkészei és egyéb alkalma­zottai felmerülő ügyeikben kérelmeiket főható­ságuk megkerülésével terjesztik elő, még pedig sokszor közvetlenül előadóimhoz, vagy „Köz­alapítványi Igazgatóság“ és hasonló nem helyes címzésekkel ellátva. A kérvények ily helytelen felterjesztése sok zavart okoz, megnehezíti a szabályszerű adminisztrálást és a kívánatos rend fenntar­tását akadályozza. Ennélfogva van szerencsém a főtiszt. Főhatóságot tisztelettel felkérni, méltóztassék az illető lelkészeket és más kegyúri alkalma­zottakat utasítani, hogy jövőben a magyar kath. vallás-, magyar kath. tanulmányi és egyéb közalapokat érintő ügyeikben kérvé­nyeiket a szabályszerű „Vallás- és Közoktatás­ügyi M. Kir. Miniszterhez“ címzéssel ellátva, a főtiszt. Főhatóság útján terjesszék fel, hogy igv — amire nagy súlyt helyezek a főtiszt. Főhatóságnak módja legyen a kérelem érde­mére nézve nyilatkozni. Kivételnek kívánom tekinteni és nem teszek kifogást az ellen, ha a terményváltságot élvező lelkészek és egyéb kegyúri alkalma­zottak a negyedévenként esedékes váltság­díjak megállapításához szükséges piaci árjegy­zékeket, vagy a kezelési teendők ellátása körül felmerülendő kisebb jelentőségű ügye­ket, pl.: kéménysepretési költségek kiutalása, tűzkárbiztosítási dijak ügyeit, jövőben is köz­vetlenül XH/a. számvevőségemnek mutatják be. Budapest, 1924. évi október hó 3.-án. A miniszter helyett: Gévay-Wolff államtitkár.“ Esztergom, 1924. október 29. A vallás- és közöld, m. kir. miniszter úrnak 98245/1924. sz. átiratát alábbiakban azzal közlöm, hogy az érdekeltek kellően fel­szerelt kérelmüket legkésőbb folyó évi decem­ber hó végéig ide juttassák: „M. Kir. Vallás- és Közoktatásügyi Minisz­tertől. 98245/1924. szám. I. ii. o. Főmagasságű Bibornok, Hercegprímás, Érsek Úr! A lelkészkcdő papság részére az 1924. évi julius hó 1.-től kezdődőleg családtagon­ként havi öt (5) arany korona családi pótlék engedélyeztetett. Az 1924. évi 5000. M E. számú rendelet értelmében családi pótlék engedélyezhető: 1. A lelkész teljesen jövedelem nélkül álló, vagyontalan édesatyja vagy édesanyja után. 2. A lelkész nevelt (örökbefogadott) gyer­meke után. Családi pótlék szempontjából nevelt gyer­meknek csak a lelkésszel vérrokonsági viszony­ban álló olyan gyermek tekinthető, akinek a szülei már nem élnek vagy ha élnek, tényleg és beigazoltan olyan anyagi viszonyok között vannak, hogy gyermekük eltartására és fel­nevelésére teljesen képtelenek, úgy hogy az eltartásáról, gondozásáról és felneveléséről állandóan kizárólag és minden ellenszolgálta­tás nélkül tényleg az illető lelkész gondos­kodik. Az olyan, örökbefogadott gyermek után, aki az örökbefogadóvál nem áll vérrokonsági viszonyban, családi pótlékot engedélyezni nem lehet. Van szerencsém Főmagasságodat tiszte­lettel felkérni, méltóztassék az igényjogosult lelkészekről egy kimutatást készíttetni, mely kimutatás tartalmazza a lelkész nevét, állo­máshelyét, családtagok nevét, kik után családi 3511. sz. Családi pót­lék ügyében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom