Circulares literae dioecesanae anno 1915. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XV.
146 alapján tárgyalás alá vevőn, következőleg iiélt: A magyar királyi közigazgatási biró- ság a panasz következtében a megtámadott határozat 2. és 4. pontjában foglalt kötelezést akképen helyesbiti, hogy Mar- mann Péter, Wilcz Ignác és Altenbach Sebestyén és általában panaszosok közül azok a szülők, akiknek a római katholikus hitfelekezeti elemi népiskolát látogató tanköteles gyermekei vannak, — az iskola- látogatás tartamára a római katholikus elemi népiskola fenntartásához szükséges rendes költségekhez teljesen ugyanazon módon és arányban tartoznak hozzájárulni, mint a fenntartó hitfelekezet tagjai, vagyis az ilyen szülők az iskola fenntartásához szükséges rendes költségeket az iskola- látogatás tartamára a hivekkel azonos módon és arányban, — az iskolalátogatás megszűntével pedig a megtámadott határozatban meghatározott időtartamon keresztül a hivekkel azonos, de az 1912. évi rendes hozzájárulásukat meg nem haladó módon és arányban tartoznak viselni. — Egyebekben a biróság a panasznak helyet nem ad. Indokolás: A megtámadott határozat egyes pontjaiban foglalt kötelezéseket a biróság külön-külön a következők szerint birálta el: Ad 1. A megtámadott határozat 1. pontjában foglalt az a kötelezés, hogy a római katholikus hitfelekezetből kilépett, de más hitfelekezethez nem csatlakozott panaszosok a kilépésüket követő 5 év tartamára az egyházi rendes kiadásokhoz való hozzájárulásra a hiveket terhelő arányban, de a panaszosok 1912. évi hozzájárulását meg nem haladó mérvben köteleztettek, —- mindenben megfelel az 1895. évi XLIII. t.-c. 25. §. 1. pontja rendelkezéseinek. Ad 2. A római katholikus hitfelekezeti elemi népiskola fenntartásához szükséges rendes kiadásokat a hiveket terhelő arányban, de a panaszosok 1912. évi hozzájárulását meg nem haladó mérvben a panaszosok az idézett törvényszakasz b) pontja értelmében nemcsak öt év tartamán át, hanem mindaddig a község pénztárába beszolgáltatni tartoznának, amig valamely bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezethez nem csatlakoznak vagy pedig amig a község az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 35. §-a alapján az 5% iskolai adót és az 1891. évi XV. t.-c. 18. §-a alapján 3% óvodai pótadót ki nem veti. — Ennélfogva a megtámadott határozat 2. pontjában foglalt kötelezésnek szintén csak öt évi tartamba való megállapitása a panaszosokra nem sérelmes. — Önként következik azonban, hogy amennyiben az 1895. évi XLIII. t.-c. 25. §. b) pontjában megszabott kötelezettség megszűnésének törvényes előfeltételei korábban beállanak, ez a kötelezettség az 5 óv lejárta előtt is megszűnik. Ad 3. Az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 11. §-a értelmében a hitfelekezetek híveik anyagi hozzájárulását iskolák felállítására és fenntartására saját képviseletük által meghatározandó módon és arányban igénybe venni jogosultak. — Az egyházi hatóságnak, nevezetesen a róm. kath. hitfelekezeti iskolaszéknek, amelv az ottani róm. kath. hívek egyéb szervezetének hiányában a hívek megterheltetése kérdésében is a határozathozatalra jogosítottnak tekintendő, — a megyés püspök által jóváhagyott és még 1911. évi julius hó 16. napján hozott az a határozata, amelyben az iskolaszék államsegély elnyerésétől feltételezetten uj iskolai épület emelését határozta el, — a hívekre és igy
