Circulares literae dioecesanae anno 1913. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
V.
55 Nr. 1759. De celebratione Festi Ssmi Corp. Christi. 1802. sz. Hadmentességi jogcím igazolására esperesek illetékesek. Motu Proprio de diebus festis, quod incipit „Supremi Disciplinae“ d. d. 2. mensis Julii 1911, lit. circ. XII. anni 1912. (pag. 109.) publicatum decernit: „Festum vero Sanctissimi Corporis Christi, idemque cum octava privilegiata, Dominica post Sanctissimam Trinitatem, tamquam in sede propria celebrabitur.“ Cum autem plurimis ex locis ad S. Congregationem Concilii supplices pervenissent libelli, quibus postulabatur, ut omnes, aut nonnulli dies festi de numero festivitatum per litteras Apostolicas superius allatas expuncti, in pristinum restituerentur, praelaudata S. Congregatio Concilii decreto die 3. Maii 1912. dato et cit. Iit. circ. nr. 4928. publicato sequentia decrevit: „per praesentes litteras conceditur, ut festum Ssmi Corporis Christi, ubi Sacrorum Antistites ita in Domino expedire censuerint, etsi praecepto non obstrictum, celebrari possit cum solemni processione et pompa, prout antea, feria V. post Dominicam Ssmae Trinitatis; contrariis quibuscunque non obstantibus.“ Perspectam habentes eximiam et laudabilem pietatem, qua populus noster fidelis festum corporis Christi celebrare consuevit, ad satisfaciendum huic fidelium pietati, freti supracitato decreto S. Congregationis Concilii,praesentibus usum quoad celebrationem festi Ssmi Corporis Christi cum processione solemni, et pompa hucusque in singulis ecclesiis vigentem abhinc quoque observandum indulgemus. A m. kir. honvédelmi miniszter 1893. évi 3481. számú határozata szerint a „véd- törvényi utasítás I. rész 49. §-a. (és b) pontjaiban említett felszentelt papok, alkalmazott lelkészek, segédlelkészek és papi jelleggel bíró tanárok, akik illető püspökük (rendfőnökük) bizonyítványa alapján a póttartalék nyilvántartásába már fölvétettek, ezen viszonyban való állásukat az illető esperesnek, mint közvetlen egyházi felsőbb hatóságuknak bizonyit- ványával is teljesen és érvényesen igazolhatják : miután az utasítás 49. § 3. pontja nem tartalmaz olyan rendelkezést, mintha az említett egyének mentességi jogcímük fennállásának évenkinti igazolására kizárólag püspökük bizonyítványát volnának kötelesek beterjeszteni.“ (Magyar Közigazgatási 1895. 4. sz.) A nagyméltóságu tanügyi kormány- hatóságnak hozzám intézett óhajához képest a királyi tanfelügyelőkhöz intézett 26313/912. sz. vkm. rendeletet — főhatóságom alá tartozó összes iskolákra és intézetekre kiterjesztvén — iskolai igazgató-lelkészeimmel további eljárás végett egész terjedelmében közlöm: „Arról értesültem, hogy hivatali elődeimnek több ízben tett rendelkezései ellenére az elemi iskolák növendékei temetési szertartásokra oly időben is kivezé- nyeltetnek, mikor az egészségüket veszélyezteti. Bár a kegyelet érzésének ápolása végett nincs kifogásom az ellen, hogy a gyermekek az iskolával kapcsolatban állott személyeknek és a tanügyi hatóságok tagjainak temetésén megjelenhessenek s a gyász szertartáson részt vehessenek, mégis fontos közegészségügyi szempontból az állami és községi elemi iskolák növendékeinek a hideg évszakban, rossz időjáráskor, vagy járvány esetében temetési szertartásokra elvitelét nem engedélyezhetem. Felhívom ezért a kir. tanfelügyelő 1803. sz. Vkm. rendelet isk. gyermekeknek temetéseken való testületi részvétele tárgyában.
