Circulares literae dioecesanae anno 1912. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

V.

tételszám alatt 16 kor. és 16 kor. aján­dékozási illetéket szabott ki s ezt a n.-i. magyar királyi pónzügyigazgatóság 1909. évi december hó 18. napján 136594. sz. alatt kelt végzésével helybenhagyta, a ne­vezett fél által beadott panasz folytán 1911. évi január hó 24. napján tartott nyilvános ülésben tárgyalás alá vevén, kö­vetkezőleg ítélt: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok: Készpénznek vagy ingó dolgok­nak alapítványul rendelése az illetéksza­bályok 1. §. A. 2. pontja szerint csak akkor esik illeték alá, ha a jogügyletről okirat állittatik ki. Az alapításról a plé­bánia képviselője, vagy vagyonkezelője által csupán a bekebelezés céljából kiállí­tott, kizárólag a plébánia birtokában ma­radó levél ilyen okiratnak ugyan nem te­kinthető s az ilyen alapitó levelek illeték alá nem is vonhatók. Az itt szóban forgó illetéknek tárgyát képező misealapítvány­ról kiállított alapító levelek azonban nem ilyenek: amennyiben igaz ugyan, hogy ezeket csak a plébános és a gondnok írta alá, azonban három példányban állittatik ki, amelyek közül egy — a főpásztori jóváhagyás után — az alapítónak is ki­adatott. Nyilvánvaló ebből, hogy ez az alapitó levél nem pusztán belkezelós szem­pontjából, hanem azért állíttatott ki, hogy a kiállító ellen az alapító részére bizonyí­tékul szolgáljon. Minthogy pedig egyrész­ről az kétségtelen, hogy a panaszolt ille­téknek tárgyát képező misealapítványról okirat állíttatott ki s a kezdetben idézett törvényszakasz az okirat alakiságait köze­lebbről meg nem határozza: másrészről az ajándókozó aláírásának hiányát a meg­ajándékozott által aláírt okiratnak az ajándékozó által az ajándékozás tényének bizonyítékául való elfogadása pótolja s mindezek együttvéve az ajándékozási jog­ügy létrejöttének bizonyítására teljesen alkalmasak : az illetékdíjjegyzék 4. és 2. tételei alapján helyesen kiszabott s köve­telésbe vett illeték alól panaszost fölmen­teni nem lehetett. Budapest székesfőváros X. kerületi Tisztviselőtelepén sok ezer katholikus hivő lakik. A fővárosnak e rohamosan fejlődő1 részében iskolák épültek, gyárak alakul­tak, munkáslakások sorakoznak, az isko­lába járó róm. kath. ifjúság száma meg­haladja az ezret, de e városrésznek tem­ploma nincs. XIII. Leo pápa 0 szentsége a ke­resztény Magyarország 900 éves fennál­lásának emlékezetére az 1896. évben a Magyarok Nagyasszonyának dicsőségére officiumot engedélyezett, melyet a magyar kath. Egyház minden év október máso­dik vasárnapján megünnepel. Ennek a magyar katholikus officiumnak jelentősé­gét a mai napig még nem hirdeti templom. 0 császári és királyi apostoli Felsége, I. Ferenc József királyunk, az 1910. évben töltötte be Isten kegyelméből a magyar nemzet örömére 80. életévét. A Mindenhatónak ezt a kegyelmét még nem örökítette meg jubileumi templom. Ez a hármas ok indította a Szent István filléregyesületet arra, hogy mint egyesület a hithűség és hazaszeretet ado­mányaiból tőkét gyűjtsön, melyből fel­építse a „Magyarok Nagyasszonyáénak templomát. Az Isten már is megáldotta az Egye­sület munkáját. Izabella cs. és kir. főhercegnő 0 Fenségének hathatós közbenjárására Fel­séges Urunk, Királyunk legkegyelméseb­1153. sz. A „Magya­rok Nagy­asszonya“ di­csőségére építendő I. Ferenc Jó­zsef jubile­umi tem­ploma érde­kében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom