Circulares literae dioecesanae anno 1910 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XII.

132 Miről a kérelmező és alapkeze- lőség értesitendők. 2. Treszkony Ernő modori s.-lelkész­nek 1909. évi tagdijjárulék kivetése tár­gyában beadott kérelmével kapcsolatban előadatott, hogy az Országos Kath. Kon­gnia Tanács 1910. évi január hó 31-én tartott ülésében a modori segédlelkész tiszta jövedelmét a korábbi 298 koroná­val szemben 198 koronában állapította meg. A kp. bizottság az Orsz. Kath. Kongrua Tanács határozata alapján, a modori segédlelkészi állomásnak a tagdijkivetés alapjául szolgáló jöve­delmét 698 koronában megállapítja, ehhez képest Treszkony Ernőnek 1909. julius—december hónapokra eső tagdijját 6 kor. 98 fillérben meg­állapítja. A jövőre nézve azonban, tekin­tettel arra, hogy a modori segédlel­kész 1000 korona jövedelemig kon­grua kiegészítést fog kapni, a tagdíj kivetésének alapjául 1000 kor. fog vétetni s az évi dij 20 koronában megállapittatni. Miről alapkezelőség s kérelmező értesittetnek. V. Dénes ZMahontbessenyődi plébános a nyugdíj szabályzat 40. §-a alapján ké­relmezvén, hogy a főegyházmegye köte­lékén kívül az erdélyi egyházmegyében eltöltött szolgálati ideje a papi nyugdíj­intézetnél beszámittassék, a kp. bizottság 1910. évi január hó 25-én tartott ülésében ezen kérelmet teljesítette, függőben ma­radt azonban az a kérdés, hogy az esz­tergomi főegyházmegyében 1893. szept. 21-étől, 1898. julius 26-áig eltöltött 5 évre menő szolgálati ideje nyugdíjigényébe be- számittattik-e, avagy sem ? Dénes Béla folyó évi február 26-án kelt iratában kéri a bizottságot, hogy ezen 5 szolgálati évet nyugdíj igényébe díjmentesen betudja, okul hozván föl, hogy első kérvényében ezen ügyet azért nem tartotta szükségesnek külön hangsúlyozni, mert az a kérvény tartalmában implicite benne volt; hivat­kozik továbbá arra, hogy midőn ő abban az öt évi időközben a főmegyét szolgálta, akkor nyugdíjintézet még nem volt, mert ha lett volna, bizonyosan megfizette volna a köteles illetéket; fölhozza továbbá azt, hogy bár az Erdélybe való távozás által a szolgálat folytonossága megszakadt, mégis a főegyházmegyének s annak kö­telékében teljesített szolgálatot, mely szol­gálati időnek megváltására a nyugdijszab. nem tartalmaz határozott intézkedést; kéri végre figyelembe venni nyomasztó anyagi helyzetét, melynek folytán ezen öt évre járó illetéket megfizetni reá nézve súlyos teher volna. A középponti bizottság az érvé­nyesített indokok figyelembe vételé­vel határozatilag kijelenti, hogy Dénes Béla áldozárnak 1893. szept. hó 21-étől 1898. julius hó 26-ig a főegyházmegye kötelékében eltöltött szolgálati éveire való nyugdíjjogosultsága a főegyház­megye kötelékébe történt visszavéte­lével feléled, miért is azon szolgálati évek nyugdíj igényébe díjmentesen betudatnak. VI. Schmäl Rudolf székesfővárosi hit­oktató a nyugd. szabályzat 40. §-a alapján a főegyházmegye kötelékén kívül eltöltött szolgálatának beszámítását kérelmezi. Schmál Rudolf 1903. jan. 18-án szentel­tetett fel pappá a minorita rendben, fel­vétetett a főegyházmegye kebelébe 1910. máj. 12-én, tehát a nyugd. szab. 40. §-á- ban meghatározott időn belül terjesztvén be kérelmét:

Next

/
Oldalképek
Tartalom