Circulares literae dioecesanae anno 1909 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
III.
24 tagjai járulnak a lelkész javadalmazásához. Továbbá figyelmen kívül marad a csesztvei plébánia kárpótlási összegének megállapításánál a Pila fiókközségbeli nem katholikusok mustszolgáltatása, mert itt is a politikai község van kötelezve a must szolgáltatására. Érsekvadkerten csak a Kovács Sámuel ág. li. evang. által teljesített szolgáltatás lesz bonifikálható, mert a kimutatásban felsorolt többi nem katholikus egyénnél részint kúriai Ítéletre, részint adásvételi szerződéssel átvállalt kötelezettségre történik hivatkozás, tehát ezek a szolgáltatások, mint magánjogi .címen alapulók, köz- igazgatási utón nem szüntethetők meg. A felsővásdrdi plébániánál nem boni- fikálhatók a Blum Sándor, Haas Jakab és Gfoldberger Sámuel által teljesített szolgáltatások, mert a kimutatás szerint nevezettek a szolgáltatásokat adásvételi szerződéssel átvállalták. A gerencsért plébánia kimutatásában ugyanezen okból figyelmen kívül marad a Stein Jakab által átvállalt szolgáltatás. Melleken csak a Császár Sándor által teljesített szolgáltatás bonifikálható, mert a kimutatásban felsorolt többi nem katholikus egyének bérszerződés, tehát szintén magánjogi cim alapján teljesitik szolgáltatásaikat. Az óturai plébánia kimutatásában figyelmen kívül marad a Jezsó György által teljesített szolgáltatás, mert annak jogalapja gyanánt „az örökösök által j kiállított nyilatkozat“ tehát kétségtelen magánjogi cim van megjelölve. Vicsapapdtin figyelmen kívül maradnak a Fischer Béla és Hecht Rafael által teljesített szolgáltatások, mint amelyek bérszerződés által biztosítva vannak. Vittencen nem bonifikálhatók a nem katholikusok által favágatás és fuvarozás címen teljesített szolgáltatások, mert ezekre a szolgáltatásokra nem az egyesek vannak kötelezve, hanem a politikai község. Üzbégen csak a Schultz Herman által teljesített szolgáltatás bonifikálható, mert a lelkész megjegyzése szerint a többi nem ■ katholikusok már elődjének sem teljesítettek szolgáltatást. A fentebb V. és VI. pontok alatt felsorolt, összesen 63 plébánia kárpótlási összegének megállapítása és ki utalványozása iránt külön, minden egyes plébánia részére kiadandó rendeletben fogok intézkedni. Addig is azonban van szerencsém az I—IV. alatti plébániákra vonatkozó kimutatásokat — összesen 63 darabot — az érdekelt lelkészek tájékoztatása végett visszakér dleg idezártan tiszteletteljesen megküldeni Főmagasságodnak és tisztelettel felkérni Főmagasságodat, méltóz- tassók a fentebbiekben kifejtett elvi álláspontoknak megfelelő szives közlése mellett felhivni a lelkészeket, hogy amennyiben kárpótlásra való igényüket ezen irányelvek alapján igazolni tudják, kérvényüket a szükséges igazoló okmányokkal felszerelve Főmagasságod utján legkésőbb március hó 15-ig terjesszék be, valamint méltóztassék intézkedni, hogy a IV. pont alatt szükségesnek jelzett pótlásokkal kiegészítve az ezen pont alatt felsorolt kimutatások ugyanazon határidőig hozzám visszaszármaztassanak. Ezt azért kell kérnem, mert az u. n. dologi természetű párbérszolgáltatások boni fi káci ójára az 1908. évi állami költségvetésben engedélyezett összeg a számviteli törvény értelmében folyó évi március 31-én túl már nem lévén igénybe vehető, az említett
