Circulares literae dioecesanae anno 1909 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

X.

103 defensionem christianae religionis, ani­marum profectum, et omnium theologo­rum, qui sacras litteras scholastica me­thodo tradiderunt? Quare sicut in noctis caligine aliis occidentibus stellis, aliae ut mundum illustrent oriuntur, sic ad Eccle­siam illustrandam Patribus filii succedunt, inter quos beatus Anselmus velut claris­simum sidus effulsit. Ac vere quidem in media aevi sui caligine, vitiorum errorumque laqueis im­pliciti, optimo cuique inter aequales visus est suae fulgore doctrinae ac sanctitatis praelucere. Fuit enim fidei princeps et decus Ecclesiae . . . gloria pontif icalis, qui sui temporis omnes vicerat electos egre- giosque viros.1 2 — Idem et sapiens et bonus et sermone refulgens, ingenio cla­rus,3 4 cuius fama eo usque progressa est, ut merito scriptum sit, non fuisse in ter­ris quemquam, qui dicere vellet: me mi­nor Anselmus est similisque mihi;* ac­ceptus ob liaec regibus, principibus, Pon­tificibus Maximis. Nec suis modo sodali­bus ac fideli populo, sed carus habebatur hostibus ipse suis.5 Ad eum etiam tum Abbatem litteras existimationis et bene­volentiae plenas misit magnus ille ac fortissimus Pontifex Gregorius VII, qui­bus se et Ecclesiam catholicam eius ora­tionibus commendabat.6 Eidem Urbanus II religionis ac scientiae praerogativam adseruit.7 Pluribus, iisque amantissimis litteris Paschalis II reverentiam devotio­nis fidei robur et piae sollicitudinis in­stantiam extulit laudibus, eius auctori­1 Breviár. Rom., die 21 Aprilis. 2 Epicedion in obitum Anselmi. 3 In Epitaphio. 4 Epicedion in obitum Anselmi. 3 Ibid. 6 Breviár. Rom., die 21 Aprilis. 7 In libro II Epist. S. Anselmi, ep. 32. täte religionis ac sapientiae1 facile ad­ductus ut fraternitatis suae postulationi­bus annueret, quem predicare non dubi­tavit omnium Angliáé episcoporum sapien- tissimum ac religiosissimum. Nec tamen aliud esse sibi videbatur nisi contemptibilis homuncio, ignotus ho­munculus, homo parvae nimis scientiae, vita peccator. Cumque de se tam demisse sentiret, non hoc tamen impediebatur quominus alta cogitaret, contra ea quae malis moribus opinionibusque depravati homines iudicare solent, de quibus sacrae litterae: Animalis . . . homo non percipit ea quae sunt spiritus Dei.2 Illud vero plus habet admirationis, quod eius magni­tudo animi et invicta constantia, tot mo­lestiis, impugnationibus, exsiliis tentata, ea cum lenitate fuit et gratia coniuncta, ut vel ipsorum iram frangeret qui ei suc- censerent, eorumque sibi benevolentiam conciliaret. Ita, quos eius causa gravabat, laudabant, tamen quod bonus ipse foret? Fuit igitur in eo admirabilis quae­dam earum partium conspiratio et con­sensus, quas plerique falso arbitrantur secum ipsas necessario pugnare nec ullo pacto posse componi; nudo candori con­sociata granditas, animo excelso modestia, fortitudini suavitas, pietas doctrinae; adeo ut, quemadmodum in instituti sui tiroci­nio, ita etiam in omni vita mirum in modum ianquam sanctitatis et doctrinae exemplar ab omnibus haberetur? Neque vero duplex haec Anselmi laus intra domesticos parietes aut magisterii se fines continuit, sed, quasi e militari tabernaculo, processit in solem et pulve­1 In lib, III Epist. S. Anselmi, ep. 74 et 42. 2 I. Cor. II, 14. 3 Epicedion in obitum Anselmi. 4 Breviár. Rom., die 21 Aprilis.

Next

/
Oldalképek
Tartalom