Circulares literae dioecesanae anno 1908 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

VII.

67 feliratait illető felszólalás következtében oly értelmű kijelentést tettem, hogy ezen törvényszakasznak végrehajtását akként fogom eszközölni, hogy a nem magyar tanítási nyelvű iskolákon a magyar nyelvű felíráson kívül az iskola előadási nyelvé­nek megfelelő felírás is alkalmazható legyen. Ezen kijelentésem megtétele alkal­mával tüzetesen megindokoltam álláspon­tomat és azt, hogy ezen módositványt tökéletesen fedi az a gondolat, amely a törvény rendelkezésébe annak szerkesztése alkalmával lefektettetek. A módositványhoz a képviselőház hozzájárulván ezennel elrendelem, hogy a hivatkozott törvényszakasznak azon ren­delkezése, mely az iskolák felirataira vo­natkozik akként hajtandó végre, hogy minden iskolán, tekintet nélkül a tanítási nvelvre, a törvényben meghatározott sza­bályszerű magyar felírás legyen és pedig minthogy ezt a törvény rendeli el, első helyen. Azon iskolákon pedig, melyek elő­adási nyelve nem a magyar nyelv, az iskolafenntartó a magyar nyelven kívül az illető iskola előadási nyelvének megfe­lelő nyelvű, az idézett törvényszakasz ren­delkezéseinek teljesen megfelelő feliratot is alkalmazhat, amely természetszerűleg a magyar nyelvű felirat méreteit túl nem haladhatja. Erről a közigazgatási bizottságot az 1907. évi XXVII. t.-c. végrehajtása tár­gyában kiadott 76000/907. számú kör­rendeletéin kapcsán szoros miheztartás végett értesítem. Budapest, 1908. január 20-án. Apponyi. A m. kir. vallás- és közokt. minisz­tertől. 80116/907. Hivatalos úton tudo­másomra jutván, hogy egyes községek a felekezeten kívüliek által a községi pénz­tárba évenkint befizetett 5°/o-os iskolai és 3%-os óvodai adó hovafordítása tekinte­tében oly gyakorlatot követnek, mely egy­felől nem felel meg az 1895. évi 48. t.-c. 25. §-nak b) pontjában foglalt rendelke­zésnek, és másfelől a községben létező vallásfelekezetekre vagy ezek egyikére ; nézve sérelmes is. Számos községben ugyanis, a hol a lakosok kizárólag vagy túlnyomó részben ref. vallásuak, és ahol csak a ref. vallá­suak tartanak fenn elemi népiskolát, a ref vallásfelekezetből kilépett, de más beveti vagy törvényesen elismert vallásfeleke­zetbe be nem lépett egyének, tehát a ! felekezeten kívüliek által a községi pénz­tárba befizetett 5°/o-os iskolai vagy 3%-os óvodai adó szolgáltattatik ki a ref. egy­háznak, mint az illető községben egyedüh iskolai entartónak. Más községi iskolával szintén nem biró községekben pedig, ahol nemcsak a ref. vallásuak, hanem más vallásfelekeze- tüek is tartanak fenn elemi népiskolát, a ref. vallásfelekezetből kilépett felekezeten- kivüliek iskolai adója más felekezeti is kola fentartására fordittatik. Ezen és hasonló helytelen és a fém idézett törvényszakasz rendelkezéséve össze nem egyeztethető gyakorlat meg szüntetése végett felhívom a közigazga tási bizottságot, hogy a hatósága alá tartozó törvényhatóság illetékes közegei szigorúan utasítsa, miszerint a felekezeter kívüliek által iskolai és óvodai adó címéi a községi, városi pénztárba évenkint be fizetett összegeket községi iskola hiányá ban az egyes vallásfelekezetekből történ 698. sz. A felekeze- ten kívüliek iskola- és óvoda-adó j a ügyében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom