Circulares literae dioecesanae anno 1908 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVIII.
186 6136. sz. Plébániai ingatlanok eladásához nincs szükség fej edelmi jóváhagyásra. Egyidejűleg utasítottam továbbá a m. kir. államvasutak igazgatóságát arra is, hogy a tanulók szóban levő tanulmány- kirándulásainál két tiz éven alóli tanuló egy féljegygyel, végül, hogy minden fizető tiz tanuló után egy teljesen szegénysorsu tanuló díjmentesen utazhassák. Ezen ujabbi kedvezmények és köny- nyitések engedélyezésével elmentem azon határig, ameddig a gondozásomra bízott érdekek figyelembevételével elmenni módomban áll s azon reményemnek adok kifejezést, hogy általuk egyfelől a tárcám terhére e részben méltányosan támasztható igények kielégítést találnak, másrészt azok az iskolai kirándulások elősegítését is üdvösen szolgálni fogják.“ Erről a főtiszt. Főhatóságot szives tudomás és további szives eljárás végett van szerencsém tisztelettel értesíteni. Budapest, 1908. október 9. A miniszter helyett: Tóth, államtitkár. Egyes esetekben előfordult, hogy a telekkönyvi hatóságok nehézségeket gördítettek a plébániai ingatlanok eladása elé, még pedig azon a címen, hogy ehhez királyi jóváhagyásra van szükség. Az alább közlendő régibb keletű miniszteri döntvény amellett tesz bizonyságot, hogy ily esetekben királyi jóváhagyás nem kívántatik. Vallás és közoktatási magyar kir. minister. — 73. szám. Főméltóságú herczegprimás és érsek úr! Múlt 1871-ik évi October hó 17-én 4670. sz. a. kelt nagybecsű átiratára vonatkozva, melyben közbenjárásomat kikérni méltóztatott a végett, hogy az alsószemerédi plébánia részére szerzett 361 □ ölnyi kert birtokba vételéhez szükséges fejedelmi jóváhagyást kieszközöljem, — van szerencsém Főméltóságodhoz a m. kir. igazság- ügyministerium múlt évi december hó 3-án 19,591 szám alatt kelt nyilatkozatát, melyet én is magamévá teszek, oly tiszteletteljes megkéréssel általtenni, hogy a legfelsőbb fejedelmi engedély kieszközlése szükséges nem lévén, a kérdésben forgó első bírósági határozatnak, melylyel a szóban forgó kertnek a nevezett plébánia nevére való telekkönyvi átíratása megtagadtatott, — megváltoztatását a törvényszabta fellebb- vitel utján eszközöltetni méltóztassék. A szerződést ide zárom. Fogadja Főméltóságod kiváló tiszteletem nyilvánítását. Budán, 1872. évi január 5-én. Dr. Pauler Tivadar s. k. 19591/871. — Nagyméltóságú minister úr! — Folyó évi november hó 6-án 26701 sz. a. kelt nagybecsű átiratára, melyben az alsószemerédi plébánia részére megvett 361 □ öl ingatlan tulajdoni joga nyilván- könyvi átiratával megtagadó megyei törvényszéki végzés folytán a kir. közalapítványi ügyigazgatóság által f. évi október hó 28-án 7865 sz. a. tett vóleményes jelentésében előadott okra vonatkozólag nézetemnek nyilvánítására, esetleg pedig saját hatáskörömben leendő megfelelő intézkedés tételére felkérni móltóztatott, van szerencsém a közlemények 7. alatti visz- szazárása. mellett Nagyméltóságodnak tisztelettel válaszolni: hogy az ügyigazgatósági jelentésben kifejtett azon véleményhez, mely szerint a holt kézről szóló 1498. évi 55. és 65., 1647. évi 17. t. ez., továbbá az 1715. évi 16. t. ez. 4—5. §§-ai a plébániákra nem terjednének ki s ez
