Circulares literae dioecesanae anno 1907 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XVII.

236 vaslata, hogy „az előző évek feleslegéből kellene fedezni a következő évek szük­ségletét oly módon, hogy az évi megtaka­rítás a következő év számlájára átvites­sék és esetleg felhasználtassék“, mert ez a felesleg a nyugdíjasok teljes létszámá­nak beálltával nagyon hamar véget érne. A felesleg felhasználása az intézet termé­szetes megerősödését akasztaná meg, vagy indokoltabb nyugdíjemeléstől vonná el a fedezetet. Indokoltabb emelést képezne magának a nyugdíj alapösszegének na­gyobb, a congrua sustentiónak megfele­lőbb felemelése. Kudiora indítványa, a nyugdíjasok között ellátás tekintetében fennálló különbséget — amelyet eddig is csak parancsoló szükségből kifofyólag kel­lett tenni és tűrni — csak még nagyobbá tenné, mely egyenesen fájó igazságtalan­sággá fokozódnék azokkal szemben, akik 1908. jan. 1. előtt nyugdíjaztalak már. A szabályok 46. §-ának rendelkezése egye­nesen arra utal, hogy mindenek előtt — az intézet teherbíró képességének meg- felelőleg a honesta sustentatio biztosítá­sára nagyobb alap-nyugdíjat biztosítsunk a tagok számára, mert hisz ehhez a jogot nem a befizetés és nem a szolgálati idő nagysága adja meg, hanem az egyházme­gye címére történt felszenteltetésük és hibá­jukon kívül beállott munkaképtelenségük. Az előző év feleslegének a jövő év számlájára való átvitelét nem engedi meg a kezelés ez idő szerint való módja, me­lyet a főkáptalan a saját statútumai sze­rint végez, amely különben sem zárja ki azt, hogy a tőkésített összegek és azok kamatai az intézet céljaira a szükséghez képest felhasználhatók legyenek. Kudora indítványának mellőzését kéri az előadó. Előadó Palkovich Viktor úr indít­ványát sem tartja elfogadhatónak. Az indítvány a tagok 2 % hozzá­járulásának emelésére vezetne, amit az indítványozó maga is elismer. A nyugdíjasok maximális 40-es lét­száma mellett a jelenlegi szükséglettel szemben 8000 korona kiadási többlet mu­tatkoznék. Ámde a jelenlegi nyugdíj átla­got 1633 koronát véve alapul, a fedezet­lenül maradó hiány máris 2320 korona, amit a Palkovích-féle indítvány elfoga­dása esetén beálló hiányhoz adva, kerek 10000 korona fedezéséről kellene az in­tézetnek gondoskodnia 1—2 esztendő alatt, még akkor is, ha a nyugdíjasok létszáma a 40-et meg nem haladja. Az indítványozott emelés 1—30 évi szolgálat után, tehát 53—54 éves élet­korban, 2000 koronát, 40 évi szolgálat után, tehát 63—64 éves életkorban, 2200 koronát biztosit a nyugdíjazandónak, mely összeg a jelen viszonyok között sok eset­ben fölülmúlná a fáradtságos munká­val összekötött javadalmaknak értékét és érthető indító okul szolgálna a fáradt mun­kások nagyobb igyekezetének a jól kiér­demelt nyugalom után, amely igyekezet elől, ha már egyszer felkeltettük, igen nehéz volna elzárkózni. Az indítványozott emeléstől és a vele kapcsolatos nagyobb hozzájárulási % vál­lalásától a közp. bizottság véleménye sze­rint tartózkodni kell, míg a tapasztalat alapján a nyugdíjasok maximális száma és ezzel a valóságos szükséglet is meg­állapítható lesz, amikorra a papság con- gruája is valószínűleg rendeztetik, amivel az intézet jövedelme természetszerűleg még a jelenlegi 2%-os hozzájárulás mel­lett is emelkedni fog, a nyugdíjaztatás iránt való törekvés pedig alábbszállani. Midőn a középponti bizottság az in­dítvány mellőzését kéri, nem akar ezen

Next

/
Oldalképek
Tartalom