Circulares literae dioecesanae anno 1906 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XIX.
185 ismerte, hogy a felhozott esetben a gömör- és kishontvármegyei alispán meghívása nem is hivatalos kötelezettség formájában, hanem csak hiteles személyi tanúsítás alakjában foglalhatott helyet és hogy a meg- hivás elől való kitéréssel szemben semmiféle kényszer nem volna alkalmazható. Ennél sokkal lényegesebb azonban a felvetett kérdésnek az a másik része, hogy az ekként u. n. legale testimonium nélkül létrejött ügyletek végrehajthatók-e ? E részben részletes elvi fejtegetések helyett utalok arra, hogy az önkormányzati lag még nem szervezkedett egyházközségeknek törvényszerű képviseleti szerve gyanánt az egyházközségi iskolaszék már a közig, főhatóságok részéről elfogadtatott s ekként az egyházközség nevében a szabályszerűleg megalakult iskolaszék által kötött jogügyletek jogérvényeseknek ismerendők el, mihelyt ezekhez az egyház- megyei főhatóság is kifejezetten hozzájárult. Kimondta ezt az eh et akkori hivatali elődöm 17717/898. sz. rendeletében. E mellett figyelembe veendő, hogy egv felmerült eset alkalmából meg a m. kir. kúria mondta ki 2439/903. sz. határozatában, hogy a r. k. egyház képviselete a megyés püspököt illeti. Ezeknek összevetése mellett a felvetett kérdésre feleletül kijelenthetem, hogy az önkormányzatilag nem szervezkedett egyházközségek által új terhek felvételéről, vagy meglévők viselésének módosításáról rendelkező határozatai (mindig feltéve természetesen, hogy törvénybe, rendeletbe nem ütköznek és szerzett magánjogokat nem sértenek) jogérvényeseknek tekintendők és ehhez képest közig, segédlettel végre is hajthatók, ha a törvényszerű alakiságok betartása mellett vagy az egyház- község összes tagjai által, vagy a szabályszerűen megalakult iskolaszék által hozatnak és ezenfelül a megyés püspök által is kifejezetten jóváhagyattak, közig, hatóságok közreműködését tehát ezek a határozatok nem igénylik. — Fogadja Méltóságod őszinte tiszteletem nyilvánítását. - Budapest, 1906. szeptember hó 20-án. Apponyi s. k.u Minthogy a templomi szerelvények között gyakran műbeccsel biró tárgyak is találhatók, melyeknek megmentése az egyházi művészet tanulmányozásának fontos érdeke, ezennel szigorúan meghagyom mindazoknak, kik kötelesek a ivójuk bízott templomi szerelvényeket gondozni, hogy semmiféle egyházi tárgyat, u. m. egyházi ruhát, fehérneműt, érckészletet, szobrot, stb. bármily ócskáknak látszassanak is azok. előzetes főhatósági engedély nélkül el ne adjanak, vagy más tárgyakkal be ne cseréljenek. E főhatósági engedély az illető tárgy pontos leírásával, a kegyur hozzájárulásával és a templomgondnok bevonásával a kér. alespe- res urak révén kérendő; a kér. alesperes urak pedig a h. alesperes, illetve a kér. jegyző utján tartoznak ez ügyben a főhatósághoz fordulni. Ez alkalomból újból figyelmeztetem a templomvagyon kezelőit, hogy a „Szabályzat“ III. fejezetének 4. p. értelmében előzetesen Mkért engedély nélkül kiadásokat a templompénztárból ne eszközöljenek. 6677. sz. Egyházi ócska szerelvények nem adhatók el egyházhatósági engedély nélkül. Vicearchidiaconi, superiores regularium, rectores ecclesiarum facultate benedicendi paramenta sacra provisi saepe saepius autumant se ad lustranda quarumNr. 5249. De nsu facultatis benedicendi paramenta sacra.
