Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

IV.

28 603. sz. Iskolaépüle­tek mentesek az illeték- egyenérték fizetése alól. amennyit az illető polgári, vagy hitköz­ség jelenleg tanítói javadalmazásra fordít. Elengedhetetlen feltétel még, hogy az ér­dekelt község minden tanítói és óvónői állás után a 24 korona, és minden elemi népiskolai tanuló után a 30 fillér tanítói nyugdíj-intézeti járulékok fizetését meg­ajánlja. Ott, ahol az illető község anyagi helyzete azt kellően indokolttá teszi, haj­landó vagyok a községnek az általa eset­leg felveendő építési kölcsön törlesztési idejének tartamára a helyi iskolai járu­lékokat (a nyugdíj-járulékok kivételével) visszaengedni. Tájékozásul közlöm az alábbi közér­dekű adóügyi felebbezést. A lévai m. kir. adóhivatal 998/904. számú fizetési meghagyással az o . . . i r. kath. iskola terhére vagyonátruházási illeték fejében 40 f. évi illeték-egyenértéket vetett ki. Ezen kirovás ellen az illető lelkész a következő felebbezést nyújtotta be a lévai pénzügyigazgatósághoz. „Az ill. díjjegyzék 95. t. D. p. 1. jegyzete szerint: „Az illetékegyenértéktől mentesek: a) mindazon ingatlanok, me­lyek a föld- és házadénak alávetve nin­csenek.“ A házadó mentességéről szóló 1868. évi XXII. t.-cz. és 1871. évi LI. t.-cz. 2. §-a h) pontja szerint pedig: „az iskolák házadó alá nem tartoznak“, igy tehát i 1 letékegyenérték-mentesek. Az o . . . i róm. kath. hitközség a megvett telekre új iskolatermet épített és azt 1904. évi szept. 14-én megnyitván, tényleg róm. kath. iskolának használja. Minthogy pedig az iskolaépületeket a fentidézett törvények adó- s illetve illeték- egyenérték-mentességben részesítik, tisz­telettel kérem, hogy a kiszabott 40 f. ille- ték-egyenértéket töröltetni szíveskedjék.“ A lévai m. kir. pénzügyigazgatóság ezen felebbezósre 30,590/IV. 1904. sz. a. a következő végzést hozta: „Felebbező értesittetik, hogy a lévai kir. adóhivatalnál 1904. évi Ask. GG. k. j. 8. t. a. előirt 40 f. illető,kegyenérték töröltetett. Léva, 1905. január hó 10-én. Andrejkovics, kir. pénzügyigazgató h.“ 100519/904. sz. A m. kir. vallás és köz- oktatásügyi Minisztertől. (Valamennyi főtiszt, egyházi főhatóságnak.) A kereskedelemügyi m. kir. minisz­ter ur múlt évi okt. 18-án 65781/904—VI. sz. a. hozzám intézett megkeresése foly­tán van szerencsém a főtiszt, főhatóságot tiszteletteljesen felkérni, méltóztassék a lelkészi hivatalokat figyelmeztetni, hogy a portómentességi törvényes szabályok értelmében: az állam által törvényesen bevett valamennyi vallásfelekezet egyházi hivatalainak (minden hierarchiai fokoza­tukban) csak vallási, anyakönyvvezetési (házassági, születési, halálozási) iskolai és egyéb hivatalos ügyekben egymásközt váltott s a feltétlenül portómentes ható­ságok, hivatalok és közegekhez intézett levelezése (közönséges, nem ajánlott leve­lek és levelezőlapok, valamint iratcsomók) portómentes; és hogy templomópitési, de még kevésbbé papi sanatorium létesítési czélokra rendezett tárgy sorsjátékok ügye nem képez oly hivatalos ügyet, melyben a fenti portómentességet igénybe venni, illetve a sorsjegyeket portómentesen szét- küldeni jogosítva volnának. Budapest, 1905. január hó 18-án. Berzeviczy. 507. sz. Az egyházi hivatalok portómentes levelezése.

Next

/
Oldalképek
Tartalom