Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XX.

185 kezesébe ütközik, mely szerint ..min­den tiz éven felül hivatalban be­töltött év 20 azaz húsz koronával magasabb nyugdíjra jogosít“. A kérelem tehát a jelenleg ér­vényben levő nyugdíj szabályzat alap­ján egyik pontjára nézve sem telje- | sithető, hanem csak a nyugdijszabály- zat módosításával. A szabályzat módosítását a közép­ponti bizottság nem javasolja, mert: a) a módosításból a nyugdíjin­tézet újabb megterheltetése következ­nék, holott jelenleg fennálló kötele­zettségének is ez idő szerint csak nagy nehézséggel tehet eleget, pedig ezen kötelezettség a valóságos szükséglet­nek messze mögötte marad és a nyugdíjintézet a legszükségesebbek­ben is takarékoskodni kénytelen, midőn tagjainak megfelelő ellátást nem biztosit és e mellett az ellátandó tagok számát sem a tényleg fennálló szükségtől, hanem saját anyagi ere­jétől teszi függővé. (L. a szab. 46. és 56. §§-ait.) b) Kizártnak tekinti a középponti bizottság a szabályzatnak jelzett irány­ban való módosítását másodszor és főképen elvi szempontból. — A 30 szolgálati évnek, mint nyugdíjra jogo­sító jogcímnek beállítása ugyanis ellentétben áll a szabályzat 50. §-ában felállított azon elvvel, mely szerint a pap egész életét visszavonhatlanul Isten és az ő szentegyháza szolgála­tára szentelvén, őt más ok, mint ezen szolgálatra való teljes képtelenség ezen szolgálat alól fel nem mentheti, minek megállapítása az egyház szer­vezeténél fogva a főpásztornak hiva­talával járó jogait képezi. — A pap­ságnak ezen kötelezettségét és a megyés püspöknek vele szemben álló jogát korlátlanul akarta föntartani a nyugdíjintézet alapszabályait tárgyaló közgyűlés is, midőn mellőzvén azon javaslatot, hogy 40 szolgálati óv után egyéb ok nélkül is jogában álljon a nyugdíjintézet bármely tagjának nyug­díjaztatását kérni > a szabályzat 50. §-át jelen szövegezésében megalkotta. A kérelemnek úgy ezen pontja mint a másik, hogy t. i. a főgymná- zium tanárainak évi nyugdíjemelke­dése a tiz évi szolgálat után a fő- egyházmegyei papság egyetemének járó 20 koronán fölül még 100 ko­rona legyen, illetve, hogy a szabály­zat 46. és 50. §§-ai a nyugdijintézeti tagok egy részének kedvéért megvál­toztassanak és ezen résznek az egye­temességgel szemben előny biztosít­tassák ; egyenesen ellentétben áll a főegyházmegyei nyugdíjintézet alap- gondolatával, mely szerint az intézet minden egyes tagjának egyforma tisztes ellátást kíván nyújtani, mely­nek kijárultatásánál sem a befizetett járulékokat, sem a teljesített szolgá­lat minőségét, de még az eltöltött szolgálati évek számát sem akarja tekintetbe venni; végső fokon tehát a nyugdíjasok között való teljes egyen­lőségre törekszik : ettől a szabályzat 46. §-ában is csak azért tért el, mert ez idő szerint a nyugdíjazásban való teljes egyenlősítésre a megfelelő anyagi eszközökkel nem rendelkezik. A nyugdíjazottak között való különbségnek állandósítása tehát az alapgondolattól való eltérést, sőt visszafejlődést jelentene, könnyen fel­idézné a főegyházmegye papságában

Next

/
Oldalképek
Tartalom