Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XII.
107 megye közigazgatási bizottsága által 1902. évi augusztus hó 16-án 1041. sz. alatt hozott határozat ellen beadott panaszát 1905. évi február hó 28. napján tartott nyilvános ülésében az 1896: XXVI. t.-cz. 34. §-a alapján tárgyalás alá vevén, következőleg itelt : A magyar királyi közigazgatási biró- ság a panasznak helyt ad, és panaszlónak a kir. kincstár által Aurelháza községben haszonélvezetül átengedett földek mint lelkészi javadalom után a községi pótadómentességet megállapítja; egyszersmind elrendeli, hogy a kérvény beadásától, azaz 1901. október 12-től visszamenőleg 3 éven át, valamint a kérvény beadása után a kir. kincstár által ezen földek állami adója után befizetett, s panaszló által a kir. kincstárnak megtérített községi adó panaszló részére a községi pénztárból vissza- térittessék. Indokok: Az ügyiratokból s különösen a m. kir. pénzügyminiszternek az iratok mellett levő 65.153/1881. és 74.406/1881. sz. rendeletéiből megállapítható, hogy a panaszló, mint újvári és aurelházai lelkész részére a m. kir. kincstártól haszonélvezetül átengedett földek a lelkészi javadalom egy részét képezik, mert azok haszonélvezete panaszlónak — habár személyéhez kötötten és tetszés szerint visszavonásig — mint a lelkészi hivatal viselőjének és nem mint magánszemélynek engedélyeztetett. Ezen földek haszonélvezete tehát, mindaddig, a mig panaszló abban részesül, lelkészi javadalomként tekintendő, s miután arra nézve az 1886: XXII. t.-cz. 138. §-a a községi adómentességet megállapítja, a jelen ítélet rendelkező része értelmében kellett határozni. A befizetett pótadó visszatérítése iránti rendelkezés az 1883:XLIV. t.-cz. 90. §. 2 pontja 5-ik bekezdésében foglalt rendelkezésen alapszik; s miután a pótadó a kir. kincstár, mint tulajdonos által fizettetett be, ez azonban panaszló által a kincstárnak megtéríttetett, a község a befizetett pótadónak panaszló részére való megtérítésére volt kötelezendő. Megjegyzi a bíróság, hogy a Vannay Lajos és társai nevében beadott panaszt csak a nevezett panaszlóra való vonatkozásában tette bírálat tárgyává, mert a panaszirat kivüle más által aláírva, nincsen, s az sem igazoltatott, hogy annak beadására mások részéről szabályszerű megbízatást nyert volna. A bíróság ezen határozat két példányát a 4279/1904. sz. felterjesztés mellékleteivel együtt Torontál vármegye köz- igazgatási bizottságának további szabály- szerű eljárás végett kiadja. Kelt Budapesten, a magyar khályi közigazgatási bíróságnak 1905. évi február hó 28-ik napján tartott üléséből. Wekerle, elnök. Közigazgatási úton a görög-keleti román egyházközségek kultusz-adója behajtandó akkor is, ha a kimutatások csupán az illetékes görög-keleti román esperes hivatalos pecsétjével és aláírásával vannak ellátva. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1905. évi 6736. számú általános rendelete valamennyi törvényhatóságnak. A magyarországi görög-keleti román egyházban, az egyházközségek által ki18 1839. sz. Görög-keleti egyházközségek kultusz- adójának behajtása.
