Circulares literae dioecesanae anno 1904 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVII.
204 3959. sz. A nazarenus vallásfelekezet ingatlan vagyont nem szerezhet. 3749. sz. Pénz elfogadás a képviselő-választás alkalmával. A m. leír. igazságügyminiszter 1904. évi 29,103. sz. határozata. A kir. igazságügyminiszterium egy felmerült ügyből kifolyólag a kir. belügyminisztériummal egyetértve kijelenti, hogy a nazarenus vallásfelekezetnek vagy gyülekezetnek ingatlan szerzésére vonatkozó okiratát a törvhatóság első tisztviselője (alispán, polgármester) az 1895. évi XLIII. t.-cz. 9. §-a értelmében a bemutatási záradékkal el nem láthatja s ennek folytán a nazarenus vallásfelekezet vagy gyülekezet e minőségben ingatlant még imaház emelése czéljából sem szerezhet és a közigazgatási hatóság az ilyen czélra szolgáló imaház emeléséhez az engedélyt nem adhatja meg, mert az 1895. évi XLIII. t.-cz. 9. §-a értelmében csupán a törvényesen elismert vallásfelekezeteket illeti meg az ott felsorolt czélokra szolgáló ingatlanoknak bizonyos meghatározott korlátok közt való szerzésére vonatkozó jog. Képviselő-választás alkalmával, aki a kínált pénzt azon czélból, hogy szavazzon, vagy ne szavazzon, elfogadja : a polgároknak választási joga ellen elkövetett vétségben bűnös még akkor is, ha nem Ígérete szerint szavazott. A kir. Curia 1904. évi 999. számú határozatával helybenhagyta a kir. tábla következő Ítéletét: vádlott öt napi fogházbüntetésre és 20 kor., két napi fogházra átváltoztatható pénzbüntetésre, s politikai jogainak egy évi felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: A vádlott beismerte, hogy az 1902. évi junius hó 25-én megtartott képviselőválasztás alkalmával P. Gy.-tól 10 koronát és B. J.-töl is 10 koronát fogadott el azért, hogy a kormánypárt jelöltjére szavazzon; beismerte, hogy ebből a 20 koronából 15 koronát a saját czéljaira fordított: bizonyítva van, hogy választó polgár volt. Az a védekezése, hogy a btkv 185. §-ának második bekezdésébe ütköző, a vád tárgyává tett cselekményt csak az követi el, a ki a nyújtott előnyt vagy pénzt azzal a czélzattal fogadja el, hogy az ellenpárt jelöltjére szavazzon, meg nem állhat, mert a hivatkozott törvényszakasz második bekezdésében az foglaltatik, hogy a ki megjelölt czélból, hogy t. i. az ellenpárt jelöltjére szavazzon, kínált pénzt elfogadja, az követi el ezt a vád tárgyává tett cselekményt s a ezélzat a kínálatban van, a melyet megvesztegetni kívánt ellenfél nyilvánít, s ezzel a kínálattal a mennyiben elfogadtatik, a cselekmény be van fejezve és a ki azon czélból, hogy szavazzon vagy ne szavazzon, a kínált pénzt elfogadja, a polgároknak választási joga ellen elkövetett vétségben bűnös még akkor is, ha nem az Ígérete szerint szavazott. Minthogy pedig a vádlott beismerte, hogy a neki azon czélból adott 20 koronát, hogy a kormánypárt jelöltjére szavazzon, elfogadta s abból beismerése szerint 15 koronát saját czéljaira fordított, ezen beismerésével bizonyítva van az elsöbiróság által megállapilott s itt kiegészített tényállás s vádlottnak a bűnössége; a cselekmény pedig a btkv 185. §. 2-ik bekezdésébe ütköző, a polgároknak választási joga ellen elkövetett vétséget képezi, tehát a vádlott ebben a vétségben bűnösnek volt kimondandó. A 7 éven felüli elhagyott gyermek után fizetett havi tartásdij s a községektől követelhető összegek megállapítása. A m. kir. belügyminiszter 1904. évi 59,041. sz. általános rendelete. Valamennyi állami gyermekmenhely igazgató főorvosának. A 7 éven aluli elhagyott gyermekek után a 3750. sz. Az elhagyott gyermekekért követelhető tartás-dij.
