Circulares literae dioecesanae anno 1900 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
X.
78 Az állami törvény érvényesülése tehát a kérdéses esetekben nem fog a felek vallási meggyőződésének rovására oly kényszer- helyzetet teremthetni, a mely alól a felek szabad elhatározásukhoz képest törvényes utón ki ne térhetnének. Abban az esetben viszont, ha az úgynevezett elkeresztelés ténye a házasuló fél születési (keresztelési) anyakönyvi kivonatából ki nem tűnik: az ily egyén azon vallásfelekezethez tartozónak vélelmezendő, melynek születési (keresztelési) anyakönyvébe bevezettetett, ha csak e vélelmet maga az érdekelt fél ellenbizonyitékkal meg nem dönti. Ép ezért az esetben, ha a születési (keresztelési) anyakönyvi kivonatban a szülök vallása kitüntetve nincs, az állami anya- könyvvezetönek nem kell a házasulótói más okmányok felmutatását követelnie, hanem a házasulót azon vallásfelekezet tagjául kell bevezetnie, melynek születési (keresztelési) Balaton-Füred, 1 Junii 1900. anyakönyvébe bevezettetett, kivéve, ha a házasuló más vallásfelekezethez való tartozását maga állitja, s ezt hitelt érdemlő módon igazolja is. Az előadott elveket a konkrét esetre alkalmazva, azt látjuk, hogy a vőlegény születés anyakönyvi kivonatában, melyet az a—i róni. kath. egyház anyakönyvéböl ezen egyház segédlelkésze állitott ki, az atya vallásául Hhv. (helvét hitvallásuknak bejegyezve, vagyis az elkeresztelés ténye a vőlegényre nézve ez esetben magából a születési anyakönyvböl megállapítható. Ily- képen —- tekintettel az előadottakra — helyesen járt el a házasságkötésnél közreműködő s—i anyakönyvvezetö, midőn a vőlegény vallásául a törvénynek megfelelöleg az ev. ref. vallást jegyezte be a házassági anyakönyvbe, s kiigazítási eljárás hivatalból való indítására nincs szükség. Claudius Card., AEppus.
