Circulares literae dioecesanae anno 1900 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
III.
15 kére nézve nem felebbezheti: H. Béla sértettnek a kiszabott büntetés szigorítása végett bejelentett felebbezése — mint meg nem engedett — hivatalból vissza volt utasítandó. Az ügy érdemét illetőleg a kbtk. 53. §-a azt a cselekményt rendeli büntetni, ha valaki az életkorának 18 évét még be nem töltött kiskorú egyént az 1868. évi Lili. t.-czikknek, ebben az esetben a 16. §-ában meghatározott ama rendelkezésének ellenére — mely szerint a házasságon kívül született törvénytelen gyermek az anyja vallását követi — más vallásfelekezetbe felvesz. Tekintve azonban, hogy az 1868. évi Lili. t.-cz. 16. §-a a gyermekek vallásáról szóló 1894. évi XXXII. t.-cz. 9. §-a által hatályon kívül helyeztetett és ez utóbbi törvény, a törvénytelen gyermekek vallásáról rendelkező 5. §-ának megszegése esetére büntető határozatot nem tartalmaz; tekintve, hogy K. József vádlottnak az a védekezése nem czá- foltatott meg, miszerint ö a H. Zsuzsánna törvénytelen fiúgyermekét nem anyakönyvezte, hanem e végett a keresztelési bizonylatot azzal tette át az anyakönyvezésre hivatott n.-tárkányi plébánoshoz, hogy azt az illetékes evang. ref. lelkésznek küldje meg; tekintve, hogy a csatolt születési és halálozási anyakönyvi kivonatok szerint H. Zsuzsánna törvénytelen gyermeke az állami anyakönyvvezetönél evang. ref. vallásunak jelentetett és jegyeztetett be; tekintve, hogy ily körülmények között K. József vádlottnak az a beismert cselekménye, miszerint H. Zsuzsannának Bertalan nevű törvénytelen csecsemő gyermekét, az anyjának evang. ref. vallását tudva, ennek határozott kívánsága folytán a róm. kath. vallás szertartásai szerint megkeresztelte, sem valamely más büntetendő cselekménynek a tényálladékát meg nem állapítja: ennélfogva a kir. itélö tábla a nevezett vádlottat a vád alól felmen- tendönek találta. (1898. február 14-én, 424. szám.) A kir. Kúria: Az 1883. évi VI. t.-cz. 7. §-ában felsorolt esetek egyike sem forogván fenn, a bejelentett felebbezés visszauta- sittatik. (1899. szeptember 7-én, 7084. sz.) Ott Ádám dr. budapest-ujlaki plébános, a szt. Adalbert-intézet alapjára 200 koronát, az egyházmegyei tanítók nyugdíj-alapjára pedig 100 koronát ajándékozott. A mely nemesszivü adakozásért nevezettnek ez utón is köszönetét szavazok. 833. sz. Magy. kir. földmivelésügyi miniszter. 8386. sz. — „Magyar gazda kincsesháza“ czim alatt olyan gazdasági munka megírását és kiadását határoztam el, mely munka az egyes mezögazdaságviteli ágak, haszonvételi módok, a mezőgazdát érdeklő törvények, a biztosítás ügyét, a házi ipart, szövetkezést stb. illetőleg, a kisgazdákat a gyakorlat és tapasztalat által bebizonyított igazságok és szükséges tudnivalók felöl tájékoztassa. Hogy ennek a népies gazdasági munkának a tanai minden kisgazdához utat találjanak s az életbe menjenek át, felette kívánatosnak és czélravezetönek látszik, hogy a munka necsak olvasás utján terjedjen el minél szélesebb rétegben, hanem hogy annak tanai lehetőleg élő szóval is megma- gyaráztassanak és kifejtessenek. Senki sem tehet ezen a téren jobb és hasznosabb szolgálatot népünknek, mint a lelkészek és tanítók. Nem kétlem, hogy ezt örömmel fogják tenni. Miért is gondoskodtam arról, hogy minden lelkésznek és minden tanítónak, a ki ez iránt akár csak levelezőlapon a ve846. sz. «Magyar gazda kincsesháza» czimü munka ingyen beszerezhető.
