Circulares literae dioecesanae anno 1899. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XIII.
105 Urgendum, ut baptismus quam citius miristretur: tunc vero permitti poterit, ut obstetrix illum conferat, quando periculum positive timeatur, ne puer dilationis tempore sit moriturus. Feria vero VI. die 13. ejusdem mensis et anni, in solita audientia R. P. D. Adsessori S. 0. impertita facta de his omnibus SSmo D. N. Leoni div. Prov. Pp. XIII. relatione, SSmus resolutionem EEmorum Patrum adprobavit. J. CAN. MANCINI, S. R. et U. Inquis. Notarius. 6769/1898. P. sz. ü Felsége a király nevében a magyar királyi közigazgatási bíróság Gött Ádám bozsoki lakosnak jogilleték ügyét, melyben a pécsi m. kir. adóhivatalnál terhére 1896. évi Ask. 3907. tétel szám alatt előirt 46 frt 25 kr. jogilleték leszállítása iránt beadott felebbezését a pécsi m. kir. pénzügyigazgatóság 1897. évi augusztus hó 8. napján 9552. szám alatt kelt végzésével elintézte, ügyfélnek ezen végzés ellen beadott panasza folytán 1898. évi deczem- ber hó 23-ik napján tartott nyilvános ülésben tárgyalás alá vevén, következőleg ítélt: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak részben helyt ad ; panaszost a terhére a pécsi m. kir. adóhivatal által az 1896. évi A. 3907. tétel száma alatt előirt illetékből tiz (tiz) írtnak a megfizetésére kötelezi a harminczhat (36) frt 25 kr. többletnek a megfizetésére való kötelezettség alól felmenti s ennek a törlését elrendeli. 3286. sz. Elvi jelentő. s<?gii döntvény, mely szerint a kormány kijelölésétől függő egyházi javadalmak betöltésénél előléptetés alkalmával, illeték csak a java- dalmi többlet után fizetendő. Indokok: A pécsi m. kir. adóhivatal által az 1896. évi A. 3907. tétel száma alatt előirt illetéknek a tárgyát a ra. kir. budapesti tudományegyetem kegy uraságához tartozó bozsoki plébánia javadalom adományozása képezi, mely illetéknek a törlését panaszos azon az alapon kéri, hogy ezt az illetéket fizetni azért nem tartozik, mert panaszos e javadalmat nem fejedelmi adományozás, vagy kormányi kinevezés után nyerte. Ez az érvelés azonban téves ; mert az bizonyos, hogy panaszos a fentebb megjelölt javadalmat elnyerte, az bizonyos, hogy ezt csakis a m. kir. budapesti tudományegyetem mint kegyur nevében eljáró vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter bemutatása alapján nyerte, a minthogy ahhoz a javadalomhoz másképen nem is juthatott, már pedig az illeték követelhetésének a jogalapját a javadalom és az a ténykörülmény képezi, hogy ez a javadalom a fejedelem avagy a kormány adományozása, illetve kinevezés utján ruháztatott át; minélfogva panaszosnak az illetékfizetési kötelezettség alól való teljes felmentésére vonatkozó kérelmét teljesíteni nem lehet. Minthogy azonban panaszos a bozsoki plébánia-javadalomba a lov. hetényi, szintén kormányi bemutatástól függő plébánia-javadalomból lépett elő ; minthogy továbbá panaszos ezen alábbi javadalom átruházásától a pécsi m. kir. adóhivatal által 1892. évi A. 2069. tétel szám alatt 6177 írttól a III. érték fokozattal számított
