Circulares litterae dioecesanae anno 1896 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

VIII.

60 1861. sz. Anyakönyvi ügyekben ho­zott elvi jelen­tőségű hatá­rozatok. képezi: addig a gyámhatóságnak nincs joga az ellenkező megkövetelésére. A H. T. 10. §-a szerint ugyanis a gyámhatóság a jóváhagyás feletti határozathozatalnál kizá­rólag a kiskorú érdekeit köteles szem előtt tartani, vagyis határozott korlátokhoz van kötve és határozatának indokait máshonnan, mint a kiskorú érdekköréből nem meritheti. A gyámhatóság tehát a kért jóváhagyás tárgyában a fejletlen kiskorú érde­keinek mérlegelése mellett feltétlenül határozni tartozik akkor is, ha a kiskorú a 7. §. akadálya alól fölmentést még nem nyert. Tanácsos azonban ily esetben a jóvá­hagyás szövegében kifejezetten kijelenteni, hogy a jóváhagyás nem mentesíti a kis­korút a 7. §-ban meghatározott akadály alól. Tájékozásul megjegyzem, hogy az igazságügyminiszter úr a gyámhatósági jóváhagyás igazolását oly húsz éven alóli szülődén kiskorúaktól kívánja meg, a kik­nek törvényes képviselője nincs szabályszerűen, gyárai rendelvénynyel igazolva, vagy a kiknek részére a törvényes képviselői beleegyezés nem csatoltatott. A mennyiben pedig a gyámi minőség a gyárai rendelvénynyel és a törvényes képviselői beleegye­zés is igazoltatik; az igazságügyminiszter úr ily esetekben az 1894. évi XXXI. t.-cz. 7. §-ában meghatározott házassági akadály alól való felmentést megszokta adni, hozzá­téve mindig azt a megszorítási záradékot, hogy a szóbanforgó felmentés nem mente­síti a házasulót a házasságkötés törvényszabta többi kellékeinek, különösen az 1894. évi XXXI. t.-cz. 8. §-a szerinti gyámhatósági jóváhagyásnak igazolása alól. Mindezek alapján utasítom az árvaszéket, hogy előforduló konkrét esetekben a beterjesztett adatok nyomán és a kiskorú érdekeit tartva szem előtt határozzon a gyámhatósági jóváhagyás, illetőleg a 8. §. utolsó bekezdése szerinti beleegyezés tekin­tetében és hogy teljesen mellőzze ily esetekben a gyámhatóságra különben sem tar­tozó azt a kérdést, hogy a gyámhatósági jóváhagyást igénylő, a fejletlen kor alóli felmentést az igazságügyminiszter úrtól már megkapta-e vagy sem ? I. Ahhoz, hogy a házasság Magyarországon megköthető legyen, elég, ha a háza­sulok valamelyike átmenetileg tartózkodik Magyarországon. Magyar állampolgár férfi és osztrák állampolgár nö akkor is köthetnek érvényes házasságot Magyarországon, ha közülök az egyik keresztény, a másik izraelita. A m. kir. belügyminiszter 1896. évi febr. 28-án 19,784. sz. alatt kelt hatá­rozata. A d—i kerületi anyakönyvi felügyelőnek. Cs. Fülöp állítólag csongrádi ille­tőségű eszéki lakos azon kérelemmel fordult hozzám, hogy engedjem meg, miszerint R. Terézia eszéki lakossal tervbevett házassága megkötésénél anyakönyvvezető úr működhessék közre. Ezen kérelemre nézve értesítem anyakönyvvezető urat, hogy az 1894. évi XXXI. t.-cz. 32. §-ának és az 1894. évi XXXIII. t.-cz. 48. §-ának rendel­kezése szerint a kihirdetés elrendelésére és a házasságkötésnél való közreműködésre azon anyakönyvvezető illetékes, kinek kerületében a házasulóknak vagy azok egyiké­nek rendes lakóhelye és ennek hiányában tartózkodási helye van. Tekintettel arra, hogy a szóbanforgó házasulók egyikének sincs anyakönyvvezető úr a kihirdetés elren­delésére és a házasságkötésnél való közreműködésre az által válik illetékessé, ha a házasulók vagy azok egyike a dárdai anyakönyvi kerületbe tartozó községek vala­melyikében tartókodási helyet szerez. Minthogy pedig a törvény nem kíván állandó

Next

/
Oldalképek
Tartalom