Circulares litterae dioecesanae anno 1896 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XXV.
197 ] Currentis mensis diebus 22 et 23 praescriptum prosynodale examen subierunt et adprobationem meruerunt: Baumann Carolus catecheta, — Bognár Adamus catecheta, — Kopcsányi Ladislaus admin, parochiae Lozornó, — Majzon Emericus administrator in Uny, — Ottinger Julius cooperator in Drégely palánk, — Pokorny Stephanus admin, in Pilismaróth. — Vodicska Ludovicus adprobatus est professor religionis. Parochi facti sunt: Czintula Augustinus in Spácza, — Pintér Carolus ini Aranyosmaróth. — Coperatores constituti: Bognár Adám in Nagyölved, — Spohrer Ladislaus in Pöstyén, — Sankovics Ladislaus in Guta, — Novák Franciscus in Kemencze. — Székács Ladislaus missus est catecheta ad metropolim regni. — Vadász Georgius obtenta licentia munere professoris fungitur penes gymnasium in Érsekújvár. — Schiffer Adalbertus nominatus catechetarum in Budapest praefectus. Administratores parochiarum nominati: Sztraka Josephus in Bori, — Fandi Michael in Nyitrapásztó. Párbérjárandóság, mely öt év cdatt nem követeltetett, vagy kellően nem biztosíttatott, — a közadók módjára elévül. (A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1896. junius 28-án 29,830. szám alatt kelt s T . . . . vármegye közigazgatási bizottságához intézett leirata.) Folyó évi január hó 15-én 426. sz. a. kelt felterjesztésével bemutatott s múlt évi augusztus hó 17-én 3194/1327. sz. a. hozott ama határozatát, mely szerint a W. A. F. P. volt n. . .-sz .........i gör. kel. román lelkész javára 1875. évtó'l 1890. é vig terjedő' időre hátralékos párbér fejében 261 frt 70 krnak 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett leendő lefizetésére kötelező 1892. évi 3464. számú főszolgabírói határozatot jóváhagyó 1893. évi 54,300/92. sz. a. kelt alispáni határozatot helyben- hagyja — az ellene W. A. részéről beadott folyamodás elvetése mellett fizetési kötelezettséget megállapító részében a főszolgabírói határozatban felhozott indokokból legfelsőbb fokúlag is helyben hagyom, mégis oly változással, hogy W. A. csak az 1886/1890. évekre járó arányos 162 frt 85 kr. megfizetésére köteleztetik s panaszló lelkész keresetének többi részével elutasittatik. Indokok: Tekintettel ugyanis arra, hogy nevezett lelkész nem is állította, még kevésbé igazolta, hogy az 1890. évben benyújtott panaszt megelőzőleg W. A. párbérjárandóságát egyáltalán követelte volna, s ezen jogainak érvényesitését 1890. év előtt kiigazítási úton- meg sem kisérelte és tekintettel arra, hogy törvényeink azon rendelkezése, mely szerint az öt év alatt nem követelt vagy nem biztosított közszolgáltatások elévülnek, az ezen törvényes intézkedés alapját képező azonos indokoknál fogva a párbérjárandóság érvényesítésénél is alkalmazást igényel és hogy a szőnyegen levő esetben oly intézkedés sem nyert igazolást, mely ezen elévülési idő megszakításának lenne minősíthető; és tekintettel arra, hogy az imént előadottakhoz képest a nevezett lelkész csak az 1886/1890. évekre bir kereseti joggal, mely időre a saját keresetéhez mellékelt hátralék kimutatás szerint a felszámított 261 frt 70 krból csak 162 frt 85 kr. esik, végre tekintettel arra, hogy panaszlott a járandóság felszámítása •ellen egyébként kifogást nem tett, a kimutatás szerint felszámított s megállapított Sfr. 4854. Adprobati in prosynodali examine. Nr. 4855. dutationes in tatu personali Cleri. 4388. SZ. Párbérjárandóság elévülése.
