Dénesi Tamás: Bencések Magyarországon a pártállami diktatúra idején II. - Studia ex Archivo Sancti Martini edita II. (Pannonhalma, 2018)
Dénesi Tamás: A pannonhalmi egyházmegye megszüntetése
52 DÉNESI TAMÁS Az egyházmegye győri püspökséghez csatolása A plébániák azonban nem sokáig működhettek az új struktúrában. Amikor 1951. május 21-én az Állami Egyházügyi Hivatal osztályvezetője táviratban egy pannonhalmi egyházmegyét ábrázoló térképet kért a pannonhalmi Egyházmegyei Hivataltól,18 valószínűleg még nem sejtették a f őapátságban, hogy hamarosan magukat a plébániákat is elvesz í ti a rend. A nyári hónapok igen mozgalmasan teltek. Előbb kimutatást kellett készíteni az egyházterület plébániáinak és lelkészségeinek vagyoni helyzetéről, majd a lelkészkedő papságról és azok kongruájáról kért információkat az ÁEH.19 Augusztus folyamán történt a plébániai földek már említett felajánlása az állam számára,20 majd a plébánosok sorban igazolták államesküjüket, mivel annak letételét minden felszentelt papnak kötelezővé, további működésük feltételévé tették.21 Az augusztus 7-én tartott püspökkari értekezleten kapott értesítés szerint a pannonhalmi egyházmegyében huszonöt volt szerzetes működhetett lelkipásztori munkában, ezért augusztus 27-én Sárközy Pál új kimutatást küldött a lelkészi karról az Állami Egyházügyi Hivatal részére, majd szeptember 10-én megbeszélést folytatott Kossa Istvánnal, az ÁEH elnökével, a kongruás állásokról.22 Ekkor m ég valószínűleg nem esett szó arról, hogy a rendtől elveszik az egyházmegyét. 23 A főapát mégis bizonyta lannak érezhette egyházterülete jövőjét , ugyanis augusztus 27-én már ezt írta plébánosainak: „...már most legyen szabad szeretettel felhívnom a figyel met arra, hogy abban az esetben, ha Főtisztelendőségednek a plébániát vagy lelkészséget el kellene hagynia, az ott lévő összes rendi tulajdont képező bútorokat és házi fölszerelést szíveskedjék vagonban Pannonhalmára irányítani. Nem vonatkozik ez a plébánián lévő személyek magántulajdonára.” 24 Az egyházmegye elvétele október derekán vált nyilvánvalóvá . Czapik Gyula, a Magyar Katolikus Püspöki Kar elnöke október 18-án levélben for -18 PFL FL FH 379/1951. Mivel az egyházterületnek nem volt térképe, Sárközy Pál másnap egy sebtében megrajzolt térképet küldött Gyetvai János osztályvezetőnek. 19 PFL FL FH 469, 511, 519, 526/1951. 20 PFL FL FH 512, 543/1951. 21 PFL FL FH 516/1951. 22 PFL FL FH 564, 595/1951. 23 Ezt az is mutatja, hogy az ÁEH rendelkezése következtében az egyházmegye területén zajló és 1952-re tervezett építkezések anyagigényeit központilag kellett felterjeszteni a hivatal számára. A főapáti körlevél után a plébánosok október első felében mindannyian be küldték igényeiket, a Főapáti Hivatal pedig az egyházmegye adatait összesítve terjesztette az ÁEH elé. Az információgyűjtés október első felében történt. PFL FL FH 630/1951. 24 PFL FL FH 567/1951.
