Dénesi Tamás: Bencések Magyarországon a pártállami diktatúra idején II. - Studia ex Archivo Sancti Martini edita II. (Pannonhalma, 2018)
R ing Orsolya: Egyházmegyei támogatottak a Pannonhalmi Bencés Gimnáziumban 1955 és 1972 között
154 RING ORSOLYA elemzése irányította rá a figyelmemet arra, hogy az egyházmegyei támogatás esetében egészen más jelenséggel állunk szemben, mint a püspökkari támogatásoknál. A Pannonhalmára az egyházmegyéktől érkezett levelekben az általam vizsgált időszakban ugyanis mindig kisszeminaristáknak nevezték az egyházmegyei támogatással a gimnáziumba küldött gyerekeket, sőt nem egy esetben a kispapjelölt jelzővel is illették őket. 23 Az egri egyházmegyei támogatott diákok példája még inkább hangsúlyossá teszi a kisszemináriumi hagyomány továbbélését az egyházi gimnáziumokban. Az Egerből érkező tanulók támogatását ugyanis nem is közvetlenül az egyházmegye, hanem az egri papnevelő intézet fizette: „az 1963/64-es tanévre tisztelettel megküldöm azon gimnazista kispapjelöltek névsorát, akik a mi nyilvántartásunkban szerepelnek. A személyenként 200 Ft támogatást ugyanis az Egri Főegyházmegyei Hatóság rendelkezése alapján az egri papnevelő intézet fogja fizetni.”24 Ráadásul arra is volt példa, hogy a leendő növendékek gimnáziumi felvételi vizsgáját Egerben tartották meg, azon a papnevelő intézet tanárai vettek részt.25 De az egri főegyházmegye által támogatott diákok a gimnáziumi ajánlás elnyeréséhez mindenképpen át estek egy előzetes, a papnevelő intézet által tartott felvételi vizsgán.26 Más egyházmegyék esetében a rendelkezésre álló források alapján ilyenre eddig nem sikerült adatot fellelni. A félévenként a prefektusok által készített jellemzésekben az esetek igen jelentős hányadában hangsúlyosan jelenik meg a gyermek hivatásgondozására való utalás. Az értékeléseket vizsgálhatjuk egy tanéven belül, illetve egyegy gyermek esetében négy év egymásutánjában is. Megállapítható, hogy azok rövidek, lényegre törőek, de nem sematikusak, továbbá tekintettel vannak az adott gyermek személyiségére és életkori sajátosságaira. Tehát ahogyan a diák az érettségi felé haladt, úgy jellemezték egyre komolyabban hivatástudat tekintetében is. 23 PFL PBG minden tanév iratai között a 7. tétel. 24 Az egri papnevelő intézet gondnokának G.113/1963. számú levele a Pannonhalmi Bencés Gimnázium igazgatójának. 1963. november 11. PFL PBG 1963/64. 7. tétel. 25 „Tisztelettel kérünk helyet az 1964/65. iskolai évre a gimn. I. osztályában és a Diákott honban a következő, általunk kispapjelölteknek felvett fiúknak. [...] Tekintettel arra, hogy egy utazást már tettek kísérővel együtt ide Egerbe a felvétel végett, legyen szabad kérnem személyes megjelenésük mellőzést az ottani felvételhez, hacsak ez nem állami előírás.” Az Egri Érseki Papnevelő Intézet vicerektorának 16/1964. számú levele a Pannonhalmi Bencés Gimnázium igazgatójának. 1964. január 30. PFL PBG 1963/64. 7. tétel. 26 „A jövő tanévre felvételeket mi csak januárban bonyolítjuk le. Addig sem a neveket, sem a számot nem ismerhetjük. Ezért most még csak »körülbelül« számíthatunk.” Az Egri Érseki Papnevelő Intézet 167/1963. számú levele a Pannonhalmi Bencés Gimnázium igazgatójának. 1963. december 14. PFL PBG 1963/64. 7. tétel.
