Pápai Néplap – III. évfolyam – 1947.

1947-03-09 / 10. szám

Útban a munkásszövetkezetek fel « . * A szakszervezetek hiúsították meg a kapitalista álszövetkezetek próbálkozásait A szövetkezeti törvény egyik korszakos újításaként rövidesen munkásszövetkezetek alakítása vá­lik lehetővé. Valószínű, hogy a szakmunkásság s^íne-java minden iparágban tömegesen fog-élni ezzel a lehetőséggel, elindítva egy olyan folyamatot, amely idővel kétség­kívül irányt fog szabni, új utakat fog kijelölni az egész kisipari ter­melésben. Ez a vállalkozási forma ugyanis egyesítheti magában a kis­és nagyüzem minden elő­nyét, a hátrányok nélkül, • amelyek a kisüzemben a gépek és a felszerelések hiányaként, a nagyüzemben pedig a gépesített munka természetes velejárójaként jelentkeznek. Egy megfelelően ins­truált, jól vezetett munkásszövet­kezet mindenképpen alkalmas le­het arra, hogy ezeket a hátrányo­kat termeléséből, vevőszolgálatá­ból, egész üzletviteléből kiküszö­bölje, anélkül, hogy lemondana a modern termelőeszközök által biz­tosított hatalmas előnyökről. Hisszük, hogy az esetek több­ségében ezt az optimális célkitű­zést sikerül majd elérni vagy leg­alább megközelíteni. _ Lehetnek azonban — kétségkívül lesznek is — kivételek az általános sza­bály alól: olyan álszövetkezeti próbál­kozások, amelyek a kodifi­kátorok jóhiszeműségével visszaélve, kunjuktúráiis Ke­reseti alkalmat látnak ebben a törvényes lehetőségben és „munkásszövetkezetek" cégére alatt igyekeznek révbe juttatni homályos vállalkozásaikat. Aláb­biakban a visszaélések egyes olyan válfajaira hívjuk fel a figyelmet, amelyekkel a gyakorlatban máris találkozhattunk: így előfordult, hogy szakmunkásnak álcázott tő­kés állt az alakuló munkás­szövetkezet mögött, míg az igazi szövetkezők sem tő­kével, sem felszereléssel nem ren­delkeztek. Nyilvánvaló, hogy az ilyen alakulás életképtelennek fog bizonyulni vagy pedig csak a tő­kés társnak hoz hasznot. Minden­képpen elsőrendű közérdek fűző­dik a munkásszövetkezet eszméjét megcsúfoló ilyen alakulások meg­hiúsításához. Ez a feladat elsősor­ban a szakszervezetekre hárul; de úgy tudjuk,' hogy a kereske­delmi és iparkamarák is szívesen működnének közre az üzleti élettel összefüggő bizonyos jelenségek kivizsgálásában. Felhívták figyelmünket arra a konkrét esetre is, hogy az egyik vidéki városban 18 taggal alakult építőipari munkásszövetkezet máris 300 munkást foglalkoztat, szemben azzal a vállalt kötele­zettségével, «,hogy csak olyan al­kalmazottakat tart, akik tagjai a szövetkezetnek. Az ilyen erősza­kolt fejlődés és mammut-organi­záció túlnő a szövetkezeti kerete­kenés bármilyen szerencsés kézzel aknázza is ki a konjuktúrális ke­reseti lehetőségeket, előbb-utóbb a szövetkezeti gondolat lejáratására fog vezetni. S ebben az esetben a 18 alapító tag sem találhatja meg a számítását. Meglehetős sűrűn fordulnak elő az iparjoghalmazások, amelyek sohasem illeszthetők be az ipari szövetkezeteket mindig jellemző szerény keretek közé.. így az egyik nemrég a'akult budapesti szövetkezet nyolc különböző ipar­ágra akarja kiterjeszteni tevékeny­ségét s ehhez képest nem keve­sebb, mint nyolc különféle ipar­jogosítványt váltott ki: a doboz­gyártásra éppen úgy mint a fény­mázoló és lakatosárúüzem fenn­tartására, nem feledkezve meg az asztalosságról, kárpitosságról, va­lamint a bádogos szakmáról, sőt a vízvezetéki és a villanyszerelés­ről sem. Hogy ezeknek a munka­köröknek együttes ellátása sem­miesetre sem lehet szövetkezeti feladat, alig szorul bizonyításra. Hisszük, hogy á szakszerveze­tek, amelyek olyan féltő gonddal őrködtek a munkásság erkölcsi színvonalán, hivatásuk magaslatán lesznek akkor is, amikor az elke­rülhetetlenül jelentkező visszaélé­sek és kinövések meghiúsitásáról vagy kigyomlálásáról lesz szó. Ebben az esetben a munkásszö­vetkezetek új, foltmentes fejezetet nyitnak meg demokráciánk gaz­dasági és szociális fejlődésében. Újgazdáink állattenyésztése Irta: Dr. Veres Sándor állatorvos. A földbirtokreform megvaló­sításakor uradalmi cselédségünk és földmunkás tömegeink .telje­sen magukrahagyatottan állottak a reménytelennek látszó jövő előtt. Feudális nagyuraink és csatlósaik, magyar és német fasiszták segítségével „.nyugatra mentették" majdnem teljes állat­állományukat, a megmaradt cse­kély hányad pedig, a háborús es'eményekkövetkeztében sűlyedt majdnem nullára. Az újbirtokosoknak nem ma­radt másuk, mint töretlen ener­giájuk, a jobb jövőbe vetett hitük, legfőképp jedig, az év­százados rabszolgaságból való felszabadulás örömteli ténye," amely megvalósította régi vá­gyukat, birtokba venni azt a kis földdarabot, amelyet véres verejtékével, mondhatnám szí­vével és lelkével, ezer • éven át megművelt. Közvetlen anyagi segítség csak a háborút vesztett haza erejéhez képest • jutott nekik, amely majdnem egyenlő volt a semmivel, de valamennyi bal­oldali párt teljes erejével és % minden tömegével száz száza­lékos biztosítéka volt és lesz is annak, hogy ezt a földosztást a paraszttól többé semmiféle hatalom cl nem Teheti. Az út, amelyet parasztjaink az elmúlt két évben megjártak, göröngyös ós fárasztó volt, úgy gazdaságilag, mint politikailag. Az időközben nyugatról haza­szivárgott nagybirtokosok ós egyéb „nyugatosok" mindent, elkövettek, * hogy újgazdáink kedvét szegjók ós nem retten­tek vissza a legvadabb rémhírek terjesztésétől kezdve a fenyege­tésekig, hogy az újgazda bizal­mát, birtokban maradásában megingassák. Igyekeztek bebizonyítani nekik ós az ország hozzá nem értő lakosságának is, hogy a törpe­birtok nem alkalmas arra, hogy a megfelelő gabonatermést és állatállomány kitermelését ós felnevelését végre lehessen haj­tani. jj közvéleményt az új gazr dák ellen akarták hangolni azzal az álhlrrel, hogy nem értenek az állattenyésztéshez, levágják *tenyészállataikat, el­herdálják takarmányukat, he­nyéli és dologkerülők. Foglalkozásom keretén belül, két éve kísérem figyelemmel az újgazdák ténykedéseit az állat­tenyésztéssel kapcsolatban ós azt . a megállapítást tettem, hogy munkájukban szorgalmasak, ta­karékosak, ami azzal az ered­ménnyel járt, hogy a legtöbben a semmiből, 2-'3 drb. nagymarhát és jelentékeny sertés állományt szereztek, illetve szaporítottak, nem is szólva a baromfi állo­mányról. Dó nem csak menn3 Ti­ségileg produkáltak, hanem szak­szempontból nézve, a rjevelés módja és rrjinősége is majdnem kifogástalannak nevezhető, ami­ből azt kell következtetnem, ha majd megfelelő anyagi eszközök is rendelkezesükre állnak, a még mutatkozó hiányokat is bepó­tolják. Nem is szólva sertéste­nyészetükről, amely annyira fajtiszta mangalica, hogy köz­ségeink sertésállományának jel­nemesitésére, nyugodt lelkiisme­rettel felh aszn álh a tó. • Nagy hátrányt jelent tőkesze­génységük, amely meggátolja a szükséges lóállomány beszerzését. Amint látjuk tehát, újgazdáink az állatállomány elszaporításával és nevelésével sikeresen kiállotta a próbát. Az eddig elért eredmények, természetesen nem nevezhetők százszázalékosaknak, de ezek fi­gyelembevételével és azzal a feltevéssel, hogy a jövőben az állattenyésztés egyik legfonto­sabb tényezője a megfelelő gaz­dasági épületek (külöq istálló minden tulajdonosnak, elegendő számú takarrriánypajta, megfe­lelő IVÓVÍZ, trágyadomb, stb.J is rendelkezésükre áll, egybekötve azzal a már meglévő buzgalom­mal, amelyet csak a megfelelő szakoktatás útján lehet megsze­rezni, teljes eredmén3't érhetnek el. Minthogy pedig nem kíván­hatjuk, hogy az összes gazdák a megfelelő gazdasági szakisko­lák tanfolyamait látogathassák, fel kell hívnunk a helyi gazd. szakiskolát, hogy úgy, amint azt községeinkben láthatjuk, hogy a gazdasági szakemberek ismeret­terjesztő előadások keretében látják el a gazdákat a szükséges tudnivalókkal, úgy városunkban is meg keh valósítani a gazdák iskolánkivüli szakoktatását. Férjem elhunytával / / zo. mm -. - é> kép keretező műhelyemet a régi mun­kaerővel tovább folytatom özv. RUFF JÁNOSNÉ Aba Sámuel u. 10. (Tókert-u.) lóhere-, lucerna-, fehérhere-, nyúlszapuka-,somkóró-, mohar-, köles-, cukorrépa-, mustár-, takarmány­cukorrépamag, ezenkívül hüvelyesek, borsófélék tavaszi bükköny, valamint fajtiszta, fajazonos minőségű konyhakerti és viráomaovak hagyma, foghagyma, daghagyma y » kicsinybea és nagyban a legolcsóbb áron beszerez- f • • y hetok AQufmann Ignác cégnél Papa, Fő-tér 19. szám. (volt Eisler-féle üvegkereskedés)

Next

/
Oldalképek
Tartalom