Pápai Lapok. 46. évfolyam, 1919

1919-02-09

Független politikai, társadalmi ós közgazdasági heti lap. Megjelenik minden vasárnap. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Goldberg Gyula papirkoreskodőso, F5-tőr 23. szara. Telefon. 112. szám. Felelés szerkesztő ős laptulajdonoa: GOLDBERG GYULA. Elößzotesek ős hirdetési dijak a lap kiadóhivatalához küldendők. A lap ára: egész évre 16 K., íőlővro 8 IC, nogyodÓ7To 4 K. Nyilt-tér soronként 40 flllőr. — Egyos szám ára 40 flllőr. Szemét kifuvarozási szabályrendeletünk. Most kaptuk az értesítést, hogy a szemét kifuvarozásáról alkotolt szabály­rendeletünket, a vármegye erélyes tel­ni vásunkre, végre valahára mégis elintézte. Igaz, hogy az elintézésben semmi köszönet nincs, meri elintézték azt min közgyűlése egyhamar nem lógja másod­szor megszavazni hanem azt egyszerűen leveszi a napirendről és irattárba fogja helyezni. Ez a szabályrendelet ugyanis nem kell sem a háziuraknak sem azoknak, akiknek erszénye, a szabályrendelet életbeléptetése esetén bizonyos mérték­ben érdekelve van. Ezek az érdekeltek ikkéut gondolkoznak, hogy mi a meny den tapintat és alapos megfontolás nél-j döl 'S ös ^éuykőnek nt-kik ilyen szabály­rendelet, amely csak,, lerheket ró válla­ikra, miért fizessenek ők szemét — ki kül, — sablouszerüleg. A vármegyétől nem is várhaltunk mást. Tudjuk migyon jól, hogy a vármegye Pápa város büz >ordásórr,-mikor étidig is jó viszony­ügyeivel nagyon röviden, mostohán, — rendszerint merev szűkeiiüséggel szo­kott elbánni. A vármegyét erről nem lehet leszoktatni, — mi pedig húzzuk az igát, türelmesek vagyunk és mellette szenvedünk. Talán már nem sokáig. Szabályrendeletünk megalkotása tár­gyában hozott határozatunkat a vár­megye íeilünő röviden inté-le el. Egy­szerűen utasította a. város .képviselő­testületét, hogy a szabályrendelet kere­tében megállapított díjtételeket vegyej újra megfontolás alá, azokat a méltá ban voltak a városi fzeinétnek miuden féle fajával és a mi Jő ez a szemét — sokadalom volt eddig is egyik neveze­tessége a városnak ? - Még ezer sze­rencse, hogy nem miialenki gondolkozik igy, — mégis nagy.vu félünk, hogy a többségnek nem ke$l ez a bacillusirtó szabályrendelet. Ne gondolja lehal a vármegye, — hogy i<JZtisztasági ^zabaíyren'deiüLÜnle nyosság határain belül szállítsa le és egy-kettőre újra felkerül hozzá jóvá­hagyás végett. Nem hisszük, hogy a városnak ezt módjában legyen teljes épségében újra tető alá juttatni,, csak ennek megtörténte után a sz^ly-l^f^ T • . .. M , , ,, . L J lerdekkoioket a díjtételek íizelese alul rendeletet ovahagyas végett ismét ter- ... , . x . i- > , L' . , mentesítenénk., jessze fel a, törvényhatósághoz. ; -r. i i . 1 i ,,, , ..... J , . , t ' Erre az útra azonban nem szabad Nem ert uk a varmegyének ezt a' ..... , , , , ,, .;, . -,. , , rátérnünk, mert a varos sem egyesek­határozatát ML ugy tudjuk hogy a n ^ testületeknek nem oszthat szabályrendeletben megállapított dijakat, r i v ii eo-i uino i­a t a város képviselőtestülete még a szabály- plU lf-°„J N ( T-I UÍ„„I.„„,.I~ -, . , 1 „ .,. ,,,,,, ,. .,• Nmcs tehát semmi bizalmunk, — rendelet megalkotása elolt teljesített a ^ inÜ!lfMvQÍ a kérd6se8 alapos számítások után vette lel a ^ deletet njra elfogadják . Nilics szabalyrende étbe • semmi bizalmunk hozzá, mert ismerjük Azt kérdezzük tehát a .sztelt var- az türtél)etól és ludjuk mi , megyétől, hogy határozatának meghoza- ^ ^ m emiek 8ZÜle . ala elölt szerzett e meggyőződést arro , | ^ Mö[ ft m6nMl tmljuk) hogy hogy szabályrendeletünkben felsorolt^ vanne „. ye AUo l vissssa küldőit szabály­os megállapított díjtételek tényleg tul| rendelet) _ mieWU ttS5t P . ip a város magasak-e? - Ha erről i«eggyflzfld6st| képviselűloBUl , eto e | fo «v a dta, - hót éven át vándorolt egyik bizottságtól a másik szerzett volna nem volna szavunk a határozathoz, de tudva azt, hogy a vármegye határozatának meghozatalában csakis felebbezők állítólagos sérelmére volt tekintettel ós ezen vélt sérelmek alapján hozta meg helytelenül indokolt határozatát, — eljárását nem helyesel­hetjük és ennek itt nyíltan kifejezést is adunk. Ez a határozat minden valószínűség szerint végzetes lehet Pápa város jö­vendő köztisztaságára. A veszedelmet ugyanis abban látjuk, hogy ezen hatá­rozattal köztisztasági szabályrendeletünk sorsa bizonytalanná vált, ós olyan elő­érzet fog el bennünket, hogy a város hoz, egyik közgyűlésből a másikba és igy már. mindenki azt hitte, hogy a város képviselőtestülete nem lesz képes a szabályrendeletet dűlőre vinni. Egyszer azután csoda történt. '— Hét évi kínlódás után, hogyan — hogyan nem, - egy meleg nyári délután, — iiiikor még az árnyékban is 35 fokot mutatott a hőmérő és hüvős szellőre egyáltalán kilátás nem volt és a városi képviselőknek túlnyomó része ebben a rettenetes hőségben, nem meut el a közgyűlésre, — hanem odahaza a hűs szobában siestáfc tartott, - a jelen­lévő városatyák, — a szabályrendeletet, —- a város közönségének legnagyobb bámulatára elfogadták és szabályren­delet erőre emelték. Nagy 'öröm töltötte el a közegész­ségügy bajnokait, valósággal.gratuláltak egymásnak azok, akik a város közegész­ség-ügyét szivükön viselték. Ez az öröm azonban nem tartott sokáig. A vár­megye gondoskodott, hogy az öröm ne legyen hosszú ós tartós. Megsemmisítette a városnak ez érdemben hozott hatá­rozatát ós most olt vagyunk ahol vol­tunk ezelőtt nyolcévvel, benne vagyunk njra a piszokban. Ezek után biztosra vehetjük, — hogy lesz nálunk szemét bőven ezentúl is, — mert egyáltalában semmi remé­nyünk*, semmi bizalmunk sincs, — hogy köztisztasági — szabályrendelet­tervezetünket másodízben is dűllőre juttathassuk. Nem akarjuk a vármegyét kioktatni arra, — hogy miként kellett volna, a város^iilktl lusssau küzdelmek után, meg.­alkotott szabályrendeletet akként elin­tézni, hogy azért a kecske is jóllakott volna, de a-káposztában sem esett volna sérelem. Ha a vármegyének voltak is bizonyos kifogásai vagy aggodalmai, azért nem kellett volna a szabályren­deletet agyoncsapni, — mikor azt egy kis jó akarattal — a szabályrendelet sorsának biztosítása mellett, — másként is ellehetett volna intézni. Csak hogy az a bizonyos jóakarat hiányzott a vármegyénél most is, — mint sok' más esetben. Igazán sajátságos eljárás. Más vár­megyékben, a vármegyék vezéregyé­niségei örülnek, ha az alájuk rendelt rendezett tauáesu városok, — közegész­ség és köztisztasági ügyeiket egy lépés­sel előbbre viszik ós azokra még áldo­zatokat is hoznak, nálunk Veszprém­megyében sajnos az ellenkezőt kell tapasztalnunk. Adja isten, hogy a vármegye hatá­rozata ne legyen sírásója köztisztasági buzgó törekvéseinknek. A területi integritás. Irtn: dr. Supká Geza. Fájó sebet szaggatunk: a területi integritástól akarok szólani. Nem aka­rok lelkeket megrázó, de valójában üres szavakkal harsonázni — élinek az ideje elmúlt. Nem akarok a fehér ló mondá­jával nekikezdeni, amivel középkori ba­rátkrónikások ugy iparkodtak Magyar-

Next

/
Oldalképek
Tartalom