Pápai Lapok. 43. évfolyam, 1916

1916-02-13

PÁPAI LAPOK Pap« város hatóságának ós több pápai a pápa-vidéki egyesületnek megválasztott közlönye. Megjelenik- minden vasárnap. 8zerketzt6s«g 4» kiadóhivatal: Qoldt>er«r Gjuia pepirkereskedé-ie, Kö-ior 'üt-ik azám. Teieíon. 112 sziia Felelős szerkeszti és laptulajdonoa: GOLDBERG GYULA. KlíStizetéaek f>n liirdetési dijak a lap kiadóhivatalához kiildendOk. A ap ára: egész évre 19 kor., félévre 6 k., negyedévre t, Nyilt-tér auroukéut 41) tülér. — ügyen száiu ára 30 tili. . Uj hadiadó. Amint mindenfelé elterjedt a hir, a kormány újra meg akarja adóztatni a húszezer koronás jövedelmet. Ujabb hadiadót akar kivetni azokra a polgá­rokra, akik a háború alatt is tübb mint húszezer korona jövedelemmel bírnak. Bármennyire is ellenzik ez az intézke­dés az egységes adózás elvével és rendszerével, nem hisszük, hogy lenne valaki az országban, aki ezt az uj hadi­adót ne helyeselné. De — szerintünk ­nemcsak azok helyeslik, akik húszezer korona jövedelemmel nem rendelkeznek, tehát rajuk az uj adó terhei nem sú­lyosodnak, hanem azok is, akik az uj adót is fogják fizetni. Meg vagyuuk győződve róla, hogy mindenki átérzi azt, hogy most már valóban nem a had­seregek egyedül fogják eldönteni a há­borút, mert amit a hadseregek elintéz­hettek, eldönthették, azt a mi hadsere­günk elintézte. A hadiszerencse a mi oldalunkra fordult éa innen nem is fog elfordulni. Ellenben a háború tovább küzdésére és dicsőséges, minél előbbi befejezésére, gazdasági, anyagi eszközök kellenek. az adózó polgárok legnagyobb része hadbavouult ós testével, vérével, erejé­vel szolgálja az államot, kereseti és egyéb adókat tehát seiuraioaetre sem fi­zethet. Azuk ellenben, akik itthon ma­radtak, sut nemcsak itthon maradtak, de anyagilag igen jó helyzetben vannak, vagy abba kerültek, kötelességüknek kell, hogy érezzék, hogy ezt az uj hadi­adót megfizessék, és teljes erejükből kivegyék részüket az állam nagy terhei­ből. Nem hisszük, hogy lesz valaki az országban, aki egy pillanatig is hely­telennek vagy jogtalannak tartja ezt az adót, amikor — mint Helfi'erich mondta -» utolsó sújtó csapásra vau felemelve ez ököl, amely eddig már oly erős csa­pásokkal iliette ellenségeinket. Ami hadseregünk megállt a front legnagyobb részén, egyrészén pedig még előnyomulóbau is van, és ahol megállt, ott nem birják visszanyomni, ahol pe­dig előrenyomul, ott nem birják meg­állítani. A harctereken való helyzetünk kedvező és e kedvező helyzet fenntar­tásához feltétlenül szükség van arra, hogy a hadsereg semmiben sem szen­vedjen hiáuyt. Ezt pedig csak az biz­tosítja, ha az államnak elegendő összeg áll rendelkezésére, minden tekintetben. - Az uj hadiadó tehát feltétlenül szük­séges valami, amire létfentartásunkhoz vau szükségünk. De nemcsak szükséges, hauem. jogos is. Legelsősorban is azok­nak kell tamogatuiok anyagilag az ál­lamot e nagy küzdelemben, akik egy­részt a háborúban is megmaradtak te­kintélyes jövedelmük mellel, másrészt esetleg még éppen a háború lendített fel és amely igy a háborús helyzetből tetemes hasznot huz, egészcti természe­tes és nemzetgazdaságilag teljesen jogos gondolkodás tehát ez, hogy ilyen jöve­delmeknek egy részét feltétlenül ren­delkezésére kell bocsátani az államnak. Meri az államnak a háború alatt nemcsak a kiadásai nagyobbak, mint bókébei), hanem terhei növekedtek hor­ribilis módon, de a bevételei viszont igen nagy mértékben csökkentek. Hiszen Hogy készül a béke. A háború a politikának más eszkö­zökkel való folytatása és a béke az uralkodó jogviszonyok állapota az egyes államok közt. Ez utóbbi állapotnak a visszaállítása, a diplomácia legnehezebb feladata: a békekötés. Kívülálló barátok segítsége nélkül, ha még oly forró óhaja is mindkét félnek, a hivatásos és érdekelt diploma­ták aligha tudják megoldani. Ha már a viszonyok az államok közt meglazul­tak) & normális állapotot egyszerű kon­ferenciával nem lehet helyreállítani. Ezt a tneglazulást, elszakadást jelezni lehet, egy határozott hadüzenettel, mint ahogy Anglia és Németország tette, egy válasz nélkül hagyott ultimátum lásd központi hatalma kontra Oroszország, avagy a helyzetet függőben hagyni, mint azt Olaszország tette Németországgal. A szükséghez képest ügyes közvetítők, — természetesen semleges területen - az ellenség hangulatát kipuhatolják, nem kötelező ajánlatokat leszuek és a hal­lottakról megbízóikat értesitik. Ezeket a pro és kontra tett ajánlatokat, valaiuiut nyilatkozatokat közlik félhivatalos már­tásban a 3ajtó orgánumokban. Azonban az ilyen cikkek olvasásához okvetlenül szükséges a hitelesség megállapításához, 1 hogy a lapot ós munkatársait ismerjük. • Nagyon helytelen leune, ha az ilyen! „próbanyulacska" tárgyalásoknak valaki. felülne, mert a tényleges tárgyalásaiktól| ezek még nagyon messze vannak, még ha ezen eszmecserét az úgynevezett po­litikai személyek már rég megkezdték is volna. A történelein szerint a békekötése­ket — különösen rokon uralkodó csalá­dok közt — a jó és okos fejedelmi hit­vesek gyakran elősegítették. Ma, sajnos azt hiszem hogy az ellenfelek érdekei nagyon is eltávolodtak egymástól és a lelek egymás iránii gyűlölete oly mély lett, hogy a békét, igy bizonyos értelem­ben, suba alatt nem lehetne megkötni. Igy tehát a történelem szabályai szerint nem marad más hátra, mint hogy az egyik fél, avagy egy semleges hatalom ajánlja a hadviselőknek a béke megkö­tését. Az első eset csak akkor lehetsé­ges, ha a győztes ugy ajánlhatja fel a békét, hogy egész biztos a dolgában, ugy diktálhatja a béke pontjait, ahogy neki tetszik, avagy a legyőzöttuek félnie kell a teljes megsemmisüléstől és ami még menthető, igyekszik menteni. (Lásd Montenegró; viszont Belgium és Szerbia elmulasztották.) Ezelőtt az uralkodók maguk találkoztak, hogy megbeszéljék a jövőt. Emlékezetes Viilafraiica-ban kö­tött béke az 1859-es esztendőben, hol az osztrák ós francia császárok személyesen irták alá a békeszerződést. Ha azonban egy semleges állam lép fel a porondra, mint békekötő, ugy vagy olyan hatal­masnak kell lennie, hogy ráerőszakol­hassa a felekre az akaratát, vagy pedig előbb mindkét párt akaratát kell bírnia, hogy a világ előtt a békéitetős szerepet eljátszhassa. Egy ilyen megbeszélésnél, illetőleg tárgyalásnál a diplomaták ügyességétől függ, hogy az ellenfelek hadiérdekeit mindig közelebb hozhassák, kellő ta­pintattal kihagyni és elhallgatni az el­lenkező pontokat, melyeknek ragaszko­dásához a további tárgyalások lehetet­lenné lennének. Lehetőleg minél keve­sebb pontot vesznek fel a diplomaták, hogy legalább a fegyverszünetet ne boly­gassák és ilyenkor van a diplomatáknak nem csak az ellensége s diplomáciával való tárgyalásai, hanem a saját állambeli hadvezéreivel is erős küzdelmei. Leg­hosszabbak a tárgyalások, ha több szö­vetséges volt a háború. A hét éves há­ború után minden egyes állam - minden állammal külön kötött szerződést. A harminc éves háborúk és a napóleoni hadjáratok mind rendkívül hosszas béke­tárgyalást igényeltek. Mielőtt a végleges szerződést alá iruák a felek, sürgönyök, levelek, memorandumok százai-ezrei röpködnek ide-oda, inert miudeu leg­kisebb dolgot pontosan és praecizeu meg kell állapítani, nehogy valami utólag félreértésre adhasson okot. Ilyenkor le-

Next

/
Oldalképek
Tartalom