Pápai Lapok. 32. évfolyam, 1905

1905-01-25

danák, csak megtévesztése a válasz* 1 toknak. Es talán azt hiszik az ugodi kerülő! választói, bogy azok a jelszavak, a mely alatt a függetlenségi és njpárti , képviselőjelöltek zászlói bontottak, mind cseppentett méz, hogy azokkal gyógyulást Fognak hozni a köz- és eazdasáfiri • 11 I állapotokra, hogy az országol kivezetik súlyos helyzetéből? •!" lenne az országra és u népre, ha ez volna a oél, az igazi cél. De nem ez az. hanem önző magán érdek ós csúnya szereplési viszketeg. Meii bizony mondjuk, nem a függetlenségi eszmék, nem az njpárti pro gramm, min is a gazdák érdeke, nem az ország jövőjében valóhil fog győzedelmeskedni e lobogókkal, hanem egyedül a néppárt, mely ellensége minden olyan eszmének, amely a szabadelvüséggel, a haladással éa nemzeti aspirációkkal van összekötve. 1 Pápa város választóközönsége protestáns tagjaihoz. 1 A rom. katholikus, vagy zsidóvallásu állampolgárok, kik hazaszeretetük mellett, -.íját egyházuknak is ln'i tagjai, összetudják egyeztetni politikai pártállásukat vallásfelekezeti kötelezettségeikkel; sajnos, i-sak a protestáns egyhazak-1 nak sok híve feledkezik meg, a kortes politikai I pártszenvedélyek között, hazaszeretete által sugall pártállása mellett, saját vallásának télekezeti érdekeiről is. Az ig.Mt szép dolog, bog) „a haza minden előtt,

u de ha s haza komoly veszélyben nincs, hanem csakis polil ikai pái ttusák dúlnak az országban : akkor tahin niégis kellene vigyázni >•» nézni azt, lio^\ a k<-: protestáns egyház politikai veíériérfiai közül melyik az. aki saját politikai elvei szerint hazája' hiven szolgálja, de e mellett egyháza életében i-. nemcsak annak méltóságaiban és kitüntetéseiben szeret részt venni, hanem egyházai főként szellemi anyagi téren is leghatliatósabban támogatja. Már most lássuk, hogy országos politikai partjaink vesérférfiai közül, nevezetesen Kossuth Fereno, báró Banjfy Dezső és gról Tisza István j kosul, ki az. aki egyháza szellemi és anyagi ügyeinek javulásai a legigasabban a saivén viseli. Kossuth Ferencről, mint a magyarországi ágostai httv. cvang. egyház tagjáról, szólni sem lehet, mert Ö, ngy látszik, nem annyira rajong felekezeti ügyekért, mint inkább a parlamenti palotát ismeri és szereti. Báró Bánffy I tezső ugyan \ ilági fögonduoks az srdéiyi ev. reft egybáakerfiletnek és világi elnöke az országos református konventnek, sőt a múlt ősszel ösezenivott ssinatnak is. .1.- zsinati tagoktól halljuk, hogy szinte botrányos volt a zsinaton való elnökösködésének azon mtenciója, bojry a z-inat sgéss ttlésesése idejét es munkásságát áldozatul hozza az akkor Budapesten épen legjobban garázdálkodott országos parlamenti ellenzék dulakodásainak. A zsinat vidéki számos tagja, kik muiikakedrve! és >ágygysl jöttek össze dolgozni, kezdetheti nem értették, hogy halért kellett a zsinati tagokat, kik a fÖVárOS lielso és alsoivszoilien laktak. SSokbÓI naponként az iil.-ekre a parlamenti palota szomszédságában levő ügyvédi kamara h. lyiségbe zarandokolt.itni télvíz idején, zimankós napokon? |le utóbb aztán láttak, hogy a zsinati elnök ur o nagyim Itoságának tél szeme és esze •i Mimi a Felekezeti eébsst nóikni koSOtjiUi eikket. mert nem Sgy, liánéin vala nii.vi MebSSSt ér.lekeit képviseljük SS no it se* itfaz-SL'-t tartalmaz. Igf az itíazsáir elvénél leírva k.'Zieinljiik. Szerk. indio az orssággyüléai obetrukturokon volt. és nökségi'-iiek. ugy szólván, hasznát sem leleteit •tini. mert ha egy ttjpáfti honatya sebtében ;aladt hozzá a parismentből és teste őt a z-iiti gyűlés helyiségének folyosóján, az üvegaj'kon át, hát legott otthagyta az elnök ur a •III.

It"t. (ily botrányos semmit nemtevéssel, időloissal és határozat nem hozással nem is telt ég el ]4 napos zsinat, mint a legutóbbi. Ks legott széjjel i* küldték a zsinati tagolt, a mint a parlamenti technikai obstrukció iuderöaebbé lett • zsinati elnök őkegyelme*•ge vezetése alatt. Gróf Tisza István ./. első miniszterein;.ke isgyarorsságnak, aki azzal a nyilt és bátor rogrammal lépett föl, a kormányelnöki székre, ogy ö as 1848-iki XX. törvénycikket, vagyis magyarhasa protestáns egyházainak országos ivadalmazá-at. egyházi és iskolai terheikkönyvit.'sei. összekötve a lelkészek és tanítók ftseiseinek és nyugdijainak gyökeres orvoslásával, égre fogja hajtani. Kincsen Magyarországon olyan stabadgoi olkodásu es jólelkű ni.is vallású, akar róm. atholikns, akár ssidóvallású állampolgár, aki e örvendene annak, hogy az |

s4S-l.au niegho. •:t szabadelvű XX. t. ,. végreliajtáss meg* in énik. Annál is inkább örvendenek a más vadaink is ennek, mert hiszen ok is az olyan kor« lánytól várhatnak igazságot, mely a meghozott érvényeket végre i- hajtja és például városok' an. mint l'apau is, a felekezeti iskolai ad" alti híveket kisegíteni fogja. Sajnálattal látták az országos reform, egy. áz zsinati tagjai, hogy báró Bánffy Dezső elnök rat kellemetlenül érintene a zsinat utolsó napúban, hogy gróf Tisza István miniszterelnök negjelenvéu t zsinaton, annak bezárass előtt ijelenteti,', hogy haliar nem tudott is a zsinat tatarosatot hozni az állaiiikoreaáaytól kivánandc • rszágos segélynek összege es teltételei tárgya' 'ím. 'le ha a zsinatnak elnöksége a kormány ne írásban mégis megkeresi, a segélj mar a; 1)05. évi állami költségvetésbe felvétetik. lim- ezek után megbotránkozással oivastul z összes fővárosi lapokban dr. Sztcló Komé ludapesti ügyvéd leleplezését báió Bant) v Dezsi .oiivi'iiti is zsinati elnök viselt dolgairól, bogi hazai evong. reform, és ágost. hitv. evaug gvházak közös bizottságs mar 1904. uovembe »-all szövegezett egy előterjesztést a kolmallV i"z az |S4s: XX. t.-,. mikénti végrehajtási árgyában és azt báró Bánffy Dezső konvent Inökiiek adta a; a kormányelnökhöz, ut" l'isza Istvánhoz felterjesztés végett és Hanti; lezs.i báró ezen előterjesztésről nenn sok a írsz. reform, ssinaton hallgatott, de valóbai dváncsiak vagyunk rá, hogy a gi-ot Tisai stván mtntsatarelnök által a zsinat nyilt üléséi iéreluiezett és a zsinat részéről helyesléssé •1 is i'ooadott előterjesztést a m. kir. kormány e'Z. a zsinat besáráss után beadta-e és mit nódoii zsinat elnöksége? Ezeket, az ügyek állását n-ztaz" nyilat cozatokat várjuk, vájjon hol kéének az éj lomályban ? De egyúttal pedig Pápa város protestán áhuuttói ítéletére bízzuk mar előlegesen iajjon báró BánflS Dezső, aki miniasterelnői torában rá se nézett volna Pápa város ellénsék alasz.t'iila. de még a saját korniáiivát pártolt .alasztiikra sem. megérdemli-e most. hogy s. «teure, se hazára in-ni tekintve, Pápa ráró Képviselőjéül óhajtják "t városunk protestán ,álaszt''polgáiai közül sokan? Ks estldáiatos inegti'velv eih'se az e||ilie|ek iek «'s elméknek, mikor még a pápai főiskol •égi. hírneves tanárainak utódai is. felülne] >áró Bánffy Dezső politikáiénak, azt mondvár ;róf Tisza István esak Ígérte a protestán •gvházakuak és azok tanárainak is a segélyt le tényleg majd nem adja meg. Ks feleitik és szemet huiivak az előtt, hogy ezen segélyeknek tényleges megadhetásét semmi egyéb, i sak a báró Bántfv lu-zsii által vezérelt ellenzéki obstrukciók gátolták meg. melyért esak bukást érdemelhet Báutfy I tegső báró ! Aki olyan politikai farorral bír, bogy föláldozza ért.- a különben, rendes időszakokban általa i- szeretett egv házának érdekeit, esak azért, inert táj neki a miniszterelnöki hatalomtó] való elesés, az. ha esetleg ismét hatalomra jutna, képes lenne arra. bog) akkor is feláldozza egyházs érdekeit, hatalmi érdekeiért Aminthogy báré H.tutív Dezső nem is merte előhozni, mini volt minisateremök, az is4s: XX. t.-i. végrehajtásét. .1" h-.-z azért, ha Pápa varos protestáns családapái és szavazói szivükre teszik kezeiket, mielőtt oly tgag és nagy ember, mint gróf Tissa [stván és párthíve dr. Hegedűs Lóránt ellen tüntetnek! Viritas. Választási mozgalmak. .launár titi. K napon lesz a képviselőválasztás. Pártok megállapodása szerint dr. Koriischoncr Lipót választási elnök akként intézkedett, bog) a szabadelvBpárt s „Griff"-szálló télén foglal helyet, aanjpárt pedig s tőutos másik oldalán. Minthogy nagyobb mérvű zavargásokra vau kilátás, az előjelekből kélve, az ellenzéki érzelmű tömeg részéről, felkérjük s t. választási elnököt, hogy a legmesszebbmenő ővintézkedéseket tegye meg már előre felhívás alakjában is. mint az i.V.,Inat mái napokkal előbb megtörtént. Különösen felhívjuk a Ügyeimét i győri választási elnök [kibocsátott hirdetményének l.'l-ik pontjára, mely ig) szól: „13. Kikéi.in az összes tanintézetek vezetőséget, bog) s tanulóifjúságot ntcai csoportosulástól és tüntetésektől, ng) a válaaztókösönség közé keveredéstől eltiltani szíveskedjenek. Felkérem t ivábbá as iparosmestereket is gazdákat, bog) segédeiket, tanoncaikai és cselédeikéi a választás napján otthon tartsák-. 1 errerisálés. Még mull >-\ novemberében irt cikkeinkben megjósoltuk, h>>g\ a városunkIbaa téllépeti ellenzéki mozgalom s város közbékéjének megrontását fogjs időelőtt előidézni. Nag) imligiiái ioval tiltakozott akkor a helybeli njpátl előkészítő bizottsága eme kijelentéseink ellen. Most emlékezetükbe idézzük njból az akkor írtakat é» kérdezzük nyíltan és bátran, kinek voll és sajnos, kinek lett igazaV Mert bármily elfogult legyez is a t. ellenzék, azt sehogy sem foghatja rá a szaliadelvü elemekre, hogy azok toriak a közbéke niegroutftsára. hogy terrorizálják minden kigondolható módon az iijpiirtiak.it. Mindennek meg van a határa. I Xiigx tökélyre vitték különösen a fenyegetések terén; esak agyonveréssel, meggyilkolással és elpusztítással fenyegetik azokat a polgárokat, akiknek szavazatán nem számíthat as ellenzék. Kz kortesfogásnak is csúnya dolog, mitől megijedni az mban nem szabad ét nem is kell. Mert még • szóbeli fenyegetés is szigora fogság büntetés alá esik. K.-1 keO jelenteni a fenyegetőzőket, majd elbánik velük a törvény. A hatóságnak meg kötelessége, hogy őrködjék a polgárok személy es vagyonbiztonsága l'ölött. Mindenki gyakorolhatja szavazati jogát tetszése szerint anélkül, hogy legcsekélyebb bántódása lenne. A törvény oltalma alatt es melleit nem ke|| tartani senkitol és senUBÚtŐl! TJSItQSségCB polgári nem leint megfélemlíteni semmi útonmódon, annál kevésbé tisztességtelen utón! Ellenzéki kortesagatali - üres jelszók járjak be az országot; az ellenz-kí jelölt.-k éskorte«ek olv lelkiismeretlenek, hogy mindenféle butaságot elhitetnek a néppel. Például SS ngodi kerület 4B*as jelöltje kijelentette, hogy ha az ellenzék győz minden polgár 000 frt jövedelemig adómentességei élvez. Kgyik néppárti plébános a Bakony alatt, szószékről állítólag azt prédikálta híveinek, hogv a protestáns papok és