Pápai Lapok. 18. évfolyam, 1891

1891-10-11

lés általános helyeslése mellett felelt meg magáért. De hát mit -szólnak Eöt­vösnek majd Ugrón Gábor, Csávolszky és sok más ellenzéki képviselők, kik — igen helyesen — maguk is élén állanak vas­uti építkezéseknek. Hiszen épen áz lenne a helytelen, ha a megyebeli képviselők nem érdeklődnének saját megyebeli vas­utjaik iránt. Beszélt aztán Bodónéként arról is, hogy a törzsrészvényeket mázsaszámra lehet kapui, mert azok nem érnek sem­mit. De ha nem érnek semmit, akkor hogy -állíthatta Eötvös azt az országgyű­lésen, hogy a megyebeli tisztviselőket törzsrészvényekkel vesztegetik meg ? Hát van ilyen bolond tisztviselő, a ki — ha már meghagyja magát vesztegetni, — ilyen mázsa számra kapható papir ron­gyokkal yesztegetteti meg magát?? Beszélt aztán Bodónéként még ar­ról is, hogy niues jogában senkiuek sem őt azért megtámadni, a mit az ország­gyűlésen mondott. Hogyan? Hát ha ógy erdélyi képviselő azt állítaná egyszer "Veszprém megyéről, hogy ott minden tiszt­viselő, s mindeu megye biz. tag meg­vesztegethető volt és most is az, — Eöt­vös, Veszprém megye volt tisztviselője és jelenlegi megye biz. tagja szó nélkül hagyta volna e rágalmakat? És ha még egy erdélyi képviselő beszélt volna igy az országházban! De nem idegen, — hanem saját vármegyénk szülöttje. (!) saját vármegyénk volt tiszt­viselője, orsz. képviselője, s jelenleg is biz. tagja állított megszégyenítő dolgo­kat vármegyénkről. Pedig kétszer lehe­tett volna alkalma magát nyilvánosan informáltatui, mert a viczinális vasutakra megszavazandó összegek felett két izben határozott a vármegye. Miért késett le mindezekről Eötvös? Épen ugy mint. a megyeház építésénél, melyet akkor táma­dott meg, mikor azt már kormáuyi hely­benhagyással rég épiteni kezdették. Minden legkisebb iní'ormatio nélkül pelengérre állítani saját vármegyéjét, — nem tartozhatik a dicsérendő férfi eré­nyek közé! Vármegyénk fényes elégtételt nyert. Megyénk ezzel meglehet elógedya. Helyes ; volt e váljon — Eötvöstől az országház­ban olyasmit állitani,- a mit a megyeház­ban visszakellett vonnia: — azt ítélje meg ő maga! Egyre megfogja őt a minapi közgyűlés tartani, — arra, hogy mi ná­dunk a Bodónéknak elvégre is bekell számolniok a — bor árával. Ez az igazság! Egy szó a maga idejében! Most, mid ön az éves külső cselédek félfogadására a bajsza megindult, helyén, valónak vélném rámutatni azon káros visszaélésre, mondhatom rossz szokásra, a mely e vidéken a cselódtartó gazdák­nak annyi kárt ós bosznságot okoz. Ugyanis a cseléd-törvény az éves külső cselédeknél, a szolgálati év végét megelőzőleg két hónapot tüz ki határidőül a felmondásra; és mit tapasztalhat min­den gazda ma már ? — azt, hogy rendes elbocsájtóval már szeptember 27-ón jártak cselédek szolgálatot keresni, kiknek vagy gazdájuk mondott fel, vagy ők kérték ki elbocsájtó levelüket. Nagyon tévednek, s nem ismerik helyzetüket azon gazdák, a kik azon véleményben vannak, hogy az mindegy akár előbb, akár utóbb legyen annak a cselédnek felmondva; — mert minden gazda előtt ismeretesnek kell lenni annak, hogy az a cseléd, ki ,el van bo­esájtva vagy ha bár maga mondta is fel szolgálatát, az a reá bízott dolgot nem teljesiti többé oly szorgalommal, a reá bízott marhát, gazdasági szereket nem kí­méli, nem gondozza, sőt az, ki xxgy lett szolgálatából elboesájtva, ott, a hol fel­tűnés nélkül teheti, kárt is tesz a rábi­zottakban vagy a teljesítendő munkában, de mondjuk meg őszintén mi magunk sem nézünk azon cselédre többé a szo­kott jó szemmel. Természetes kifolyása ennék az, hogy mentül rövidebb azon idő, a mely alatt az elbocsájtott cselédnek még szolgálni kell, annál kevésbé van alkalma az elso­rolt hanyagságra vagy szándékos kárté­telre, és ez nagyon lényeges egy gazdá­nál, mert vegyük számításba egy nagyobb gazdaságban a szorgalmas munka és a lomhaság által beálló időveszteséget vagy a roppant tökét képviselő állat és gazda­sági szerek értékében a különbséget, ha .ez ; gönd:o.zyä von, s ha az csak egy hóna­pon- áfis h^^ul^gQadoatftt i aí^--é.8 ezf hátralevő időt harczban tölteni elbocsáj­tott cselédeivel. — Egyik is, másik is kárára van. A törvény már „magában hibásan fogta fel a gazdák érdekeit, akkor, midőn oly hosszú időre szabta a felmondási ha­táridőt, mert végtére is az mindegy volna, ha minden gazda a szolgálati idő letelte előtt teszem egy hónappal adná is tudtára cselédeinek az úgynevezett változást, mert annak a cselédnek nem kell oly nagy idő a készülődésre, ós egyöntetű felmondás­nál egy hó untig elég volna a helykere­sés és fogadásra. A gazdák kötelessége volna saját érdeküket megóvni, s a helyett mi saját kárunkra, veszélyünkre, mi magunk hosz­szabbitjuk meg ez időt azzal, hogy ki­aduuk a kiadandó cseléden és elbocsájtjuk az önként elmenőket a szolgálati év előtt három egész hónappal! Haszontalan beszéd volna az, ha bárki is egyöntetű eljárásra akarná rábe­szélni a vidókbeli gazdákat, vagy tán egy hírlapi felszólalástól csak a legcsekélyebb sikerre számítani elég merész volna, mert hiszen más még életbe vágóbb kérdések­ben sincs e testületben egyetértés vagy összműködés, talán azért, mert annyiféle elemből van alkotva, oly elágazó az aka­rat, oly elütő az értelmiség, feltűnően különböző a karakter, hogy köztük össz­működóst isteni hatalom is alig volna képes előteremteni. Hogy pedig a saját érdeküket jól felfogók érdekükben még is megvédve le­gyenek, nem lehet mást tenni, hogy az értelmesebbek keressenek oltalmat a me­gyei közigazgatási hatóságnál, hogy ugy mint más megyében tették és teszik ma is, büntesse meg a hatóság azt a gazdát, a ki a törvény szabta idő előtt cselédjé­nek elbocsájtó levelet ád ki, vagy ezen idő előtt cselédet felfogad. vftla mi mindannyian büntetés alá esnénk, mert árral úszni kénytelen ma az is, ki ez eljárást nem helyesli, mert nem hagyhatja elbocsájtott cselédjét hely nél­kül, s nem maradhat maga sem cseléd nélkül. Ugyan ez alkalommal talán helyén ,volna Veszprém vármegye gazdáinak fi­! gyeimét felhívni az itt divó szolgálati év { végének helytelen voltára. Nálunk a vál­\ tozás ideje új óv napja, a szomszédos ; Zalavármegyében szt.-György napja. Tud­j juk, hogy január 1-je télre esik, akár­j hányszor kietlen zord idő, járhatlan utak­| kai, hófuvatagokkal, vagy oly jógsikos­sággal, hogy a gazda csak marhája ve­szély eztetéséveiküldhet, —.kivált mesz­szebbre — cselédórt, ez a cseléd, többnyire tele apró gyermekkel, rosszul ellátva gú­nyával, agyon fagy az uton, ós számta­lan betegségnek van kitéve, különösen a felesége, s gyermeke. Uj évkor még meg van annak a cselédnek termelt kukori­czája krumplija, mit szinte szállítani kell, s igy nagyobb erő szükségeltetik, ós hány­szor megeshetik az, hogy a gazda, — kü­lönösen ha távolabbról kell cselédet szál­lítani, — egyáltalán képtelen az idő vagy ut rosszasága miatt érte küldeni, míg ta­lán az elmenő és közel szegődött cseléd­jét már elvitték, vagy azt dolgozni már nem kötelezheti, s igy meg áll az egész gépezete. Ellenben a Szt.-György napi váltó­lásnál nincs kitéve sem a gazda, sem a cseléd, sem az igás marha az idő viszon­. tagságainak,_ rossz ut nem is feltételez­hető, termelt kukoriczáját krumpliját már akkor vagy eladta vagy felélte, s igy ke­vesebb szekér kell, s mig télen az elment cseléd által rendesen rondán hátra ha­gyott lakást sem képes a sokszor tisztább asszony kitisztítani, s a hátra hagyott piszokba kénytelen a hideg elöl bemene­kedni, addig a tavaszi hurczolkodással akár kint is meglakhatik, mig lakását rendbe hozza. A gazda pedig éppen nem veszélyezteti marháját, a mezei munkájá­val pedig akkorra készen lévén, igen is ráér jóuttal cselédeit meghozatni. Végre a mi a legfontosabb, az hogy akár hány becsületes munkás cseléd elesik attól, hogy a szomszéd megyébe elszegődhessen, mert ez csak ugy volna lehetséges, ha a 4 hónapot hely nélkül töltené, de akkor is kitenné magát a kétszeri hurczolkodás kára és költségeinek. Viszont a gazda sem fogadhat a szomszédos megyéből cselédet. Es igy talán, helyes volna ha a gaz­dasági egyesületek, a befolyásosabb gaz­dák mozgalmat indítanának meg. Sőt kér­vényeznének a törvényhozáshoz, hogy a szolgálati óv végét országszerte egy nap­ban törvényileg szabályozzák. Hisz azt mi helyes és jó bárkitől át-, venni, eltanulni nem csak helyes, de üd­vös is. Dani bácsi Veszprémben. Dani bácsi is gondolt' eg.ye& s; kiny,ifötta a városházi vasajtót, melyep~a$ : lefcet áak Martonfalvay Elek tanacso^'s^oi^a^M^ßie,; — Le kell mennem Veszprémbe, hiába, tudják, hogy most volt a szabadság iéSm s nincs egy fikarcznyi bajom se; az alatt szí­veskedjék csak elvezetni ennek a szegény rosnak az ügyeit. Ejh, az a Pista gyerek! én lakolok meg érte! De hát a Pista gyerek már régen ki­nőtt abból a gyerekkorból, hogy elfusson a virgács elől; kiállt ő is a sikra, csakhogy akkor már a Dani bácsi visszmert egy ostro­mot fegyveres társával a Horváth Lajossal egyetemben. Mert csak ketten valának ők az első ér­tekezleten, kömlvéve bősz és háborgó elemek­kel. 'Fölírunk mink is az országgyűlésre — hangzott minden oldalról. — Ne tegyék az urak! — mondta Dani bácsi, hátha el találják hinni odafönt, hogy nagyon is szeretnek bennünket. Meg azután gondoljanak a megye reputációjára! Ha most imának fél, mikor a közigazgatási törvényjavaslat le van véve a napirendről, azt gondolhatnák, hogy önök is csak ugy olvas­nak tyságot, mint az a falusi pap, a ki 1861-ben lélekszakadva ment át szomszéd kollégájához s elkiáltotta: bevették ám Se­bastopolt, ami épen hat évvel azélőtt történt. Az érv hatott, Szabó Imre is csak any­nyit mondott rá; ha majd megint előkerül az a javaslat, majd akkor ott lesz Veszprém­megye is. Örült már Dani bácsi, hogy a vihar elvonult s levezette a villámot, mikor a dolog megint csak előkerült. Napirendre sem enged­jük kitüzetni, hangoztatták Fenyvessy és Bar­thalos. De be lett küldve az alispánhoz — replikáztak a veszprémiek. Az igaz — vágott rá Fenyvessy — de hol a közgyűlési határo­zat, amely utasítja a polgármestert arra, hogy az országházhoz intézett fölterjesztést a •megyének is megküldje? Tessék vád alá fogni a polgármester urat, de mi asb nem enged­jük kitüzetni. Dani bácsi feszengett a széken. Még hogg öt helyezzék vád alá, mert udvariasság­ból beküldte az alispánnak azt a féliratot! S hogg ezt épen Fenyvessy meri mondani, a ki kijelentette, hogy azonosítja magát a fel­irattal ! De hát Fenyvessy tudta, hogy mit be­szél. A veszprémiek meghőköltek; fölébredt bennük a gavallér magyar természet s inkább lemondtak a követelésükről, hogysem Dani bácsit azért, mert talpig gavallér volt, fe­gyelmi vizsgálat alá vonják. Valamit azonban mégis csak kell tenni s Szabó Imre kettévágta a gordiusi csomót, mikor beadta indítványát, hogy a vármegye emeljen óvást az ilyen rebellis törekvések el­len s )iangoztassa,hogy Veszprémmegye terü­leti épségét fön akarja tartani. Örült már újból a mi jó polgármeste­rünk, mert ez az óvás csak olyan,' mint mi­kor messziről dörög az elvonult zivatar. Süt már a nap, Pápa -vármegye napja. De meg vala iroa, hogy Dani bácsi öröme ne legyen hosszá, mert Eötvös Károly, akit ugy látszik bántott az a Pápán általa hiába elköltött három ezer forint, amit az országházban is emlegetett, fölállt s azt in­dítványozta, liogy helglelenittessék a város eljárása. A veszprémi szivek keserűsége nagy le­hetett, mert elfogadták az indítványt s Dani bácsi egy megrovást kalanddal lett gazdagabb. Mikor hazajött, felsóhajtott: no ezen is átestünk; mégis csak jobb Pápán, mint ab­ban a girbe-gurba Veszprémben, ahol az em­ber télen fönnakad a hófúvások miatt, őszszél pedig mikor nincs hó, lába elé y szántszándék­kal rakott köveket talál, hogy megbotoljék benne. Igaza van, teszünk róla, hogy néhány év múlva ne kellessék Veszprémbe járni — megy egy illésre. Az izr. templom felavatása Devecserben. Devecser, 1891. október hó 4-én. Tekintetes Szerkesztő Úr! A deveeseri izr. hitközség régi imaháza a század elején épült. Akkor a bitközség csak néhány tagból állott, kik az akkori viszonyok­nak megfelelően igénytelen kis épületet emel­tek, mely az évek folyamán megszaporodott hitközségi tagok befogadására nemcsak elég­telen lett; de az évek mindent pusztító vas­foga oly rozzanttá tevé, hogy már évtizedek előtt a közbiztonságot veszélyezteté. Már 1877. évben a hitk. képviselőtestület foglalkozott a templomépítés tervével, sőt minister! engedély­lyel ezen ezélra sorsjegyeket is bocsátott ki; de különböző okok miatt a terv dugába dölt és az építés jámbor óhaj maradt. 1889. évben Schwarcz Sámuel választa­tott meg hitk. elnöknek. Ö 8 vele együtt a hitközség ügyeinek kezelését átvett képviselő­testület az első percztől fogva a programm főpontjául a templomépitését tűzték ki és a szent ügyhöz méltó szívós kitartással munkál­kodtak tervük kivitelén, melyet nagyban elő­segített- azon körülmény, hogy a közigazgatási: hatóság mult évben 'a templomot'közbiztonsági szempontból bezáratta eaiHetäii^o^eget.«»^»­téis4c^^^K%!MtélM^i^ta^«Ai 'megválasztott^ rossz anyagi viszonyai miatt saját erejéből nem volt képes az építésre és buzgó, fáradhatatlan utánjárásának sikerűt oly fényes eredményt elérni, melyről nem is álmodott. Rövid á—5 hó alatt 3000 frt gyűlt össze; ezenkívül a fönkelt gondolkodású, bőkezű főúr, gróf Ester­házy Ferencz ur az összes tégla és cserép­zsindelyt volt kegyes a hitközségnek adomá­nyozni nemcsak a templomhoz, hanem az is­kolaépülethez is, melynek egyidejű felépitésérei a lelkes épitőbizottság javaslatára, a hitköaség a tervek kidolgozása közben magát elhatározta; 0 Méltósága kegyességének köszönhetjük, hogy foltozási munka helyett, új templom és uj is­kolaépületet emelhettünk. Áldja meg érte a Mindénható! Az épités Franki Károly tapolcaai építészre bízatott és az alapkő márczius h*ó 30-án tétetett le ünnepélyesen. Az épitőbizott­ság ritka buzgalmat fejtett ki, hogy a reá bí­zott feladatoknak megfeleljen. Sokat köszön­hetünk városunk derék polgárainak, kik val­láskülönbség' nélkül segítették a zsidó tem­plomot építeni; az épitési anyagot ingyen szál­lítván messze eső helyekről Szeptember vége felé készen álltak az épületek; a felavatási ünnepély 29-én tartatott meg, melyre Dr. Fischer Gyula a fiatal derék győri főrabbi hívatott meg, kit'' 7 képviselő­testületi tag Kis-Czellben fogadott. Az ünne­pély d. u. 5 órakor vette kezdetét; jelen vol­tak: a járásbíróság, szolgabiróság, Derdák Lö­rincz plébános, a városi hatóság és képviselő­testület, a grófi tisztikar, az összes íntelligen­tia kivétel nélkül, veszprémi, tapolczai, csab­rendekí, jánosházai ós sümegi izr. hitközségi küldöttek, továbbá száz meg száz vendég kö­zelről és távolról. Az ünnepély kezdetét vévén, a thórák az ideiglenes imaházból az uj templomba vitettek, a templom főbejáratánál az építőmester mag­vas rövid beszéd kíséretében átadta az épület kulcsait a hitk. elnöknek. Ekkor Grrünberger Bernát tapolczai főkántor kitűnően iskolázott énekkara elénekelte a vonatkozó zsoltárokat, mire megnyílt a templom főajtaja és ,a közön­ség ünnepélyesen bevonult a fényesen kivilá­gított templomba. Az ének végeztével Szepesi Jakab hitk. jegyző felolvasta a tamplom és is­kolaépítés történetét és Schwarcz Sámuel hitk. elnök a hitközség nevében letette a zárkövet. Az örök lámpa meggyújtása után szószékre lé­pett Dr. Fischer főrabbi és remek magyar szó­noklatával elragadta a közönséget. „Az én há­zam minden népek imaházának hivassék" ez volt az alapige, melyből kiindulva, hévvel, meggyőző lelkesedéssel bizonyította, hogy a zsidóvallás a szeretet vallása. Ba'sz oly vallás, melynek felséges tana parancsolja: „Szeresd az idegent, mert te is idegen voltál Egyptom­ban", szeretettel karolja át még az ellenséget ,is! Gyönyörű és megkapó példák és hasonla­tokkal mutatja ki az „imádkozás" szükségét;' serkenti a hívőt, hogy búban, bánatban, öröm­ben, fájdalomban, jó és roszban e szent helyet keresse fel, mert egyedül itt találhat a lélek teljes megnyugvást; szivének teljes melegével buzdít a hazafiasságra, kérve kéri a hitközségi tagokat, hogy egymással és a felekezetekkel békében és egyetértésben éljenek és végül köl­tői formában tökéletes szép átgondolt imát mon­dott a felséges uralkodó családért, az adakozó nemes grófért, a szeretett hazáért, a hitköz­ségért, a város lakóiért és a megjelent ven­dégekért. A „Szózat" eléneklése zárta be a szép ünnepélyt, metyet nemcsak az énekkar, de a közönség is lelkesedéssel énekelt. Este a vendégek tiszteletére lakomát rendezett a képvisetőtestület, melyen a sike­rült és szellemes felköszöntők egymást érték. \ Nagy és maradandó érdemeket szereztek maguknak az épités körül Schwarcz Sámuel hitk. elnök, Széphegyi Miksa, Dr. Pollák Jó­zsef, Dr, Königs berger Kornél, Mautner Zsig­mond, Mautner Henrik, Mautner Hermán, Weisz Mór, Lázár Sámuel, Kollin Sámuel, Szauer Ja­kab, Sonnenfeld Lipót és id. Schwarz József; nekik köszönhető, hogy ugy szólván semmiből 10000 frtos épületeket emelhetett a hitközség, A sikerült lakoma rendezéseért pedig elisme­rés illeti Szepesinót, Naynét és Schwarzsteinnét. KÜLÖNFÉLÉK. — Ő Felsége névünnepét fé­nyes istenitisztelettel ülte meg a katho­likus közönség és a hivatalos világ a fő­templomban a mult vasárnap. — Az első padsorokat a helyi állami, megyei és vá­rosi hatóságok tagjai, valamint a nagy­számban megjelent honvéd tisztikar töl­tötte meg. A misét az apát ur nagy se­gédlettel tartá, mig a vocal-misót áz apá­cza-iskolás növendékek énekelték, üde gyeijmeteg hangon. Betétek voltak: egy kirí! nus,, szövegre ugy mint dal­lamra igen sikerült, majd a Hymnus ós végül á Szózat, mely utóbbiakat az iparos ifjúság dalárdája énekelte s melyeket a nagyszámú közönség buzgósággal hallga­tott. A város külső alakja is temepíés volt, a középületek zászlódiszben állottak. —- Október hatodikát, a tizen­három vértanú halála napját kegyelettel 4ilte^iQ^-«vá^piJL-.közöiiség&i&.' Délelőtt WióraJco i ^ar'!Sztí*fF.erenezrendiek templo­m s a^a^;%h^pjl^es-' gyászmise tartatott, i^lp^^^^ipi^ ájtatos közönség vet%\ legmeghatóbb emlékeket épen az 4 aradi vértanuk szobája idézi föl. A nemzeti ke­gyelet fájdalommal gondol vissza az or­szág szine-javának halálára s a hősies tü­relemből tanulja hazáját szeretni az ifjú nemzedék. — Vármegyénk főispánja, Es­terházy Móricz gróf Veszprémben többféle ülésekben elnökölt. Szabad idejében lá­togatásokat tett és fogadott. Megjelentek nála br. Hornig Károly megyés püspök, Vajda Ödön az új zirczi apát és Csenkey Géza trv. elnök. A főispán gróf a me­gyés püspök urnák azonnal visszaadta a látogatást, ki a grófot a megyegyülések után másnapra is meghívta ebédre, melyen szép szavakkal emlékezett meg toasztjá­ban arról, hogy Esterházy Móricz gróf voit az első, a ki az ő püspöki instellatiójáuál őt a megyébe vezette, s ö ez alkalommal Veszprém megye jelenlegi főispánját nem­csak ngy élteti, mint egy nagy ősi csa­lád méltó ivadékát, de ugy is mint kegy­urat, s mint saját hivét. Esterházy Móricz gróf azonnal válaszolt Báró Hornig Ká­roly püspök szép felköszöntőjére, megkö­szönve a szives és -kedves megemlékezést, éltette a kiváló főurat és szíves házigaz­dát. — Hétfőn a főispán Magyar János kanonok vendége volt. Szerdán a zirczi apátnak adta vissza Zirczen a látogatást, majd Ányos Lászlónál Kardosróten meg­ebédelve Bedére ment a szerencsétlen vé­get ért Esterházy gróf temetésére. — Éljen! Báró Hornig Károly me­gyés püspök ur 200 frtot küldött a du­nántúli cultur egyletnek. E tényével leg­alaposabb czáfolatát adta megyés püspö­künk, hogy mily tendenciózus ráfogás volt az, mintha ö ellenszenvvel viseltetett volna á D. K. E. iránt azért, mert esetleg az egylet egyik volt alelnöke vele ellentétes politikai és társadalmi iránynak volt tói­buzgó harezosa. Nem kételkedünk, hogy br. Hornig Károly nevét ezentúl is, mint eddig, mindig ott fogjuk találni, hol a nemzeti culturális czélok vannak! — Új közigazgatási bizottsági tag. Mint lapunk olvasói tudják, Ester­házy Ferencz gróf lemondott a megyei köz. biz. tagságról. E vármegyei közgyű­lésen újból megakarták Öt választani, de a gróf ugy á főispánnak, mint az alispán­nak irt, hogy kéri ezúttal, hogy reá ne ref­lektáljanak, mert a köz. biz. tagsággal járó teendőknek nem tudna jelenleg meg­felelni. A közgyűlésen nagy sajnálkozás­sal vették e hírt tudomásul. — Az igy megüresedett helyre titkos szavazás ut­ján majdnem egyhangúlag Sült Józsefet, jpápai kir. köziegyzöt választották megj mely ténynek mi pápaiak csak legjobban örülhetünk. — Ö Felsége nevenapját szo­kott fénynyel ünnepelte meg megyénk székvárosa, Veszprém. A középületeken nemzeti zászlók jelezték az ünnepet. —• Délelőtt 9-kor volt a székesegyházban az istenitisztelet, melyen maga a püspök Hor­nig Károly báró celebrált. Az ünnepi is­teni beszédet Bédey Gyula plébános ka­nonok tartotta, mély hatást idézve elő eszmegazdag szép előadásával. — Délben Hornig báró megyés püspök 60—70 terí­tékű díszebédet adott, melyre a megye főispánja is hivatalos volt, ki meg is je­lent. Az egyetlen felköszöntőt a háziúr mondta a koronás királyra. A felköszön­tőt a vendégek állva hallgatták meg és befejeztével lelkesedéssel éltették felsé­ges királyunkat. — Vajda Ödön az új czirczi apát tegnapelőtt Hunkár Sándornak, várme­gyénk ez előkelő érdemes tagjának volt vendége, j — Félolvasás a kivándorlás­ról* Mészöly Gyula enyingi kir. járás­bíró folyó évi október hó 4-én délután Veszprémben a vármegyeház második eme­leti termében igen szép számú és díszes közönség előtt, „a kivándorlásról," tartott sikerült felolvasást. A jelenvoltak mind­végig feszült figyelemmel hallgatták a fel­. olvasást és annak ..bevégeztével felolvasót zajosán megéljenezték. — A veszprémi Casinó estélye. Rendkívül kedélyes estélyt rendezett a veszprémi Casinó a mult vasárnap. A banquetten a pezsgőnél az első felköszön­tőt a Casinó elnöke Esterházy Móricz gróf mondotta a királyra. Nem akarta volna hivatalossá tenni e kedélyes estét, monda, ha nem lenne ma épen október 4-ike Fel­séges Királyunk nevenapjai Ezért még este is újból a királyra ürítsük az első poharat.— Második beszédjében az elnök gróf a Casinó hivatásáról beszélve azon reményének adott kifejezést, hogy a vesz­prémi Casinó minél több tagot szerezve magának, haladjon nemes utján. — Köves János alelnök az elnököt, Esterházy Mó­ricz grófot éltette, Sztfoó Imre nagyon -szép beszédben a grófiaót, Csenkey törv. elnök.a megye orsz; képviselőit,. Fenyvessy Köves Jánost, később Kenessey Károlyt, Köpácsy idt Purgly Sándorra, Purgly Sza­ibórá, '-jWégheby Alispán Osváld pápai |pol­fgár-m^s.t*érí;é > 'é,s Fenyvessyre. a veszprémi Bräitoti^ie^lJli»^ tágjára, Vargyas kfo

Next

/
Oldalképek
Tartalom