Pápai Lapok. 16. évfolyam, 1889

1889-01-20

vei elérhető haszon mellett számításba nem jöhetnek; s ha ehhez hozzá vetjük még azon körülményt — hogy az ily ujonan be­fásitott kopár, értéktelen területek az elé­rendő használhatóságig vagy is a jövödel­mezhetés idejéig egészen adómentesitetnek; a befásitás költségeit jó részben már elő­zetesen is megtérülni látjuk. Felesleges azt fejtegetnem, hogy a mai kedvezőtlen mezőgazdasági viszonyok kö­zött,— amidőn a gazda és birtokos anyagi ereje annyiszor és oly nagy mértékben vé­tetik igénybe, hogy azok rendes jövödel­meivel arányban nem lehetnek; mindentel kell követnünk arra nézve, hogy földjeink jóvödelmezőségét saját anyagi jobblétünk fejlődhetésére mentül nagyobb mértékig fo­kozni igyekezzünk. Már pedig akkor, mi­dőn habár elszórtan is, de eqy összegben nem megvetendő teuiletet képező kopár s mí hasznot sem hajtó terméketlen terüle­teinknek a helyi viszonyoknak megfelelcleg alkalmas módoni befá.sitásaról goudosko­dunk azzal nem csak saját anyagi elő­nyünkre törekedünk, de utódaink megél­hetésére is az eddigi has/onvehetetlen ko­2>ár területek bef.isitásával és termővé té­telével nem megvetendő tényezővel járul­hatunk. Hazafias üdvözletlel felkérem ennél­fogva a vármegye összes községeinek ér­demes elöljáróságát, valamint mindazon magános birtoktulajdouusokíit, kik kopár, ez ideig mi hasznot sem hajtó területeiket befásitani hajiandok s arra igyekeznek, hogy a befásitásra szükségelt facsemeték számát s nemet velem jo 'időben és akkent közöl­jék, hogy azoknak kellő időben leendő ki­szolgáltalhatása végett szükségelt előter­jesztéseimet az illeti helyen még alkalmas időben megtehessem. Polgárdin, (Fehérmegye) 1889. évi ja­nuár 2-án. Vt'szi'iviinnpiíyc küzga/(íiis;íi;i előadója. A közutak rendezése. 1. Nagyfontosságú törvényjavasla­tot terjesztett a napokban a ra. kir. közmunka és közlekedésügyi minis­ter törvényhozó testületünk elé, melyhon az állampolgárok minde­gyikét közvetlenül érdeklő közmunka ügynek, mely eddig csak helytartó­sági és ministeri rendeleteken és részben törvényhatósági határozato­kon alapult, — - törvényhozás utján való szabályozását ezélozza. A hivatkozott törvényjavaslat az általános, de az anyagi képesség­arányához mért adózás elvére van alapítva, ez által elejét ezélozván venni azon anamoliának, hogy mig az utolsó napszámos is három kézi napot tartozik szolgálni, addig a többszörös milliomos vagy semmi, vagy elenyésző csekély mórtékben járul a községi, közlekedési é or­szágutjaink fenntartásához. A törvényjavaslat az utak fel­osztását következőkép csoportosítja. Állam utak, melyek országos fon­tosságéul i,i ri , a fc az á]j am k ö i fc _ tási bizottságnak előzetes közszem­lére kitett tervezete alapján két-két évre szóló költségvetést állapit meg, mely — a netáni felebbezésekkel együtt — a szakministeriumhoz jó­váhagyás végett felterjesztendő. Ezen költségvetésben mind a kiadások, mind az annak megfelelő fedezet tüzetesen felsorolandók. A fedezeti részbe felveendők a netáni vámok és utfentartási alapok jöve­delmei, a községeknek az átkelési útszakaszokra vonatkozó hozzájáru­lásai, a ministerium által esetleg kilátásba helyezett államsegély, — a kézi közmunka lerovásból, illetve váltságából várt bevétel, — végre az ezen felsorolt bevételek számba­vétele után még fedezetlen szükség­letnek megfelelő pótadó, melyet a javaslat lön-ényhalősági «/«í/c)-nak nevez. Ezen útadó, a költségelőirány­zati megelőző; évben a törvenj'ható­ság területen előirt állami földadó, házadó, keresetadó, 113'ilvános szám­adásra kötelezett vállalatok és cg} r­letek adója, bányaadó, tőke- kamat­os járadékadó (ide értve a föld teher­mentesítési járulékokat is) után szá­zalékban szabandó meg. Az említett egyenes adók alapján kivetendő ut­adószázalék rendszerint nem lehet nagyobb 10" ()-nál. Törvényhatósági útadó fejében mindenkire, még ha az egyenes adója után kivetett szá­zalék szerint rá ennyi nem is esnék, legalább is három kézi napszámnak folyó ára. mely azonban nem lehet nagyobb összesen 1 frt 50 krnál, ve­tendő ki. A törvényhatósági köz­gyűlés ezen minimumot azokra nézve, a kik legalább két igavonó állattal birnak, cg\- igás napszám folyó ára erejéig, mely azonban nem lehet na­gyobb 3 forintnill, felemelheti. Vármegyékben a fenforgó vi­szonyokhoz képest a törvényható­sági közgyűlés elhatározhatja, hogy a törvényhatósági útadónak egy ré­sze, de legfeljebb fele, kézi vagy igás­erővel rovattathassék le a kötelezet­tek által. Minden egyenes adót nem fizető, 10 évet már betöltött, de 60 évet még el nem ért férfi (kivéve a tör­vény értelmében mentességet élve­zőket) köteles útadó tartozás fejé­ben'három kézi napszámot termé­szetben vagy eg3 r enértékü váltság­összeg lefizetése által leszolgálni. E kézi napszám váltságárát atörvénj'­hatósági közgyűlés állapítja meg az uti költség előirányzatról szóló ha­tározatban. Az említett kötelezett­ség kiterjed a napszámosokra is, kik az IS8-3. évi X. t.cz. értelmében kereseti adómentességet élveznek. «i'ge: a gazdag haj, tömött tekercsekben ko­szorúba VÍISI felrüzvn s a gyönyörű, koszorúból könnyű gyász-fátyol hull alá. A kezek öwzetéve s a ragyogó szemek az oltárképre emelve, inig az ajkak buzgóimat rebegnek az érzelmek és a mindenség Alkotó­jához. Ks az a könyörgés, mely ajkaikról el­száll, annyival forróbb, mert az egész élet boldogsága függ a mai naptól. Ma válik meg, bog}' HZ imádkozó hajadon továbbra i.s apát­lan-anyái lan árva maradjon-e, vagy pedig fel­keresi-e öt; az, kinek láttára gyorsul a szív­verés és szűzi szemérem égeti az arezot? A lelencház neveltjei ezek, kik csak má­soktól tudják, hogy nekik is voltak szüleik. Ezek gyöngédséget, szeretetét ők nem érezték soha. Azfc az agg szerzetest ismerik atj-joknak, a ki felnevelte őket s a ki aggódva őrködő szemekkel figyel a térdelő leányokra a sek­restye ajtajából. Síikor a toronyban délre kondul meg a harang, a hajadonok sietnek bevégezni imájo­kat s azután felállva, az előre hulló fátyolt hátra vetik, hogy ne takarja el az arezot és lassú lépésekben vonulnak a sekrestyébe, hol félkört képezve állanak meg az öreg szerzetes, a még mindig életben levő Angelicus atya előtt, ki rövid, beszédet intéz hozzájok. A kö­zönség egy része szintén betódul a templomba s iniro a beszéd véget ér, mindegyik hajadon­nak egy-egy ifjú nyújtja a karját és ha a leány ezt elfogadja, karonfogva léphet az atya elé. Angelicus atya — a jelentkezés sorrendje 1 szerint, — még egyszer megvizsgálja a fiatal j emberek* által már előzetesen beadott és elő­zetesen már rendben talált iratokat; majd en­nek megtörténtével, — a karonfogva haladé párok élén, — az oltár elé járul, ott kihirdet U eormist tliMtTMtt nkok&t és mindiár A mily örömmel üdvözöljük a javaslatot, mely rég érzett hiányt van hivatva pótolni, ép ugy sajnál­juk, hogy a javaslat igen kevés jog­kört hagy fenn a sok helyütt igen dicséretes eredménynyel működött útfelügyelő választmányoknak, — és hogy új terhet is ró az utfentartási alapokra, a mennyiben az államépi­lészeti hivatalok költségeihez ezen­tiíl a vármegyék is járulni tartoznak, a mi természetesen növelni fogja az útadót azon törvényhatóságok terü­letén is, melyek a javaslatban enge­délyezett törvényhatósági mérnöki állomásokat nem akarják felállítani, hanem meghagyják az utügyeknek szakszerű vezetését továbbra is az államépitészeti hivatal hatáskörében. Városi közgyűlés, 1889. január 19. Osváld Dániel polgármester a gyű­lést megnyitván, a jegyzőkönyv hitelesíté­sére id. Martonfalvay Elek, Woita József, Nagy István, Vikár Kálmán és Fischer Adolf képviselőket nevezte ki. Bognár Gábor a regale ügyben inter­pellálj hogy igaz-e mikép a város küldött­si'ge a ministeriumnal azért járt, hogy a belvárosi regale váltságot a város és ne az egyes borméréóben talált házak tulajdono­sai kapják meg. A polgármester azon vá­laszát, hogy a regale jogot régi szerződés szerint a belváros kapta, tehát ez tekintendő regale váltság jogosultnak is, és Horváth Lijos azon kijelentését, hogy a vita most még korai, miután a törvény ugy intézke­dik, hogy az esetben, ha azon kérdés, hogy a regale váltság kit illet vitássá válik, — a bíróság lesz hivatva ez ügyben dönteni, a közgyűlés tudomásul vette. Martonfalvay Elek városi tanácsnok meleg hangon emlékezik meg Bermülier József városi képviselő elhunytáról, és a város közügyei körül szerzett érdemeiről, indítványozza, hogy a közgyűlés a gyász­eset felelt jegyzőkönyvileg fejezze ki rész­vétét és az elhunyt érdemeit jegyzőköny­vileg örökítse meg. Az indítvány egyhan­gúlag elfogadtatott. A városházánál tervbe vett pótépit­kezés ügye volt a tárgysorozat első tétele, miután azonban a képviselők a gyűlés kez­detén nem voltak jelen a törvény által meg­kívánt számban, ezen kérdés ujabb közgyű­lés napirendjére kitüzetni határoztatott. Zimmermann János lovag a városi rajz­iskolára ajánlott évi 600 frtos adományát megküldvén, köszönettel vétetett és rendel­tetésére utaltatott. Olvastatott a legtöbb államadót fbető városi képviselőknek a kiküldött bizottság által egybeállított névjegyzéke, mely há­rom tétel megváltoztatása mellett követ­kezőkép állapíttatott meg: rendes tagok: grof Esterházy Móricz főispán, Pápai taka­rékpénztár, Zirka Dénes, gróf Ester­házy Sándor, Eöri Farkas Kálmán (Bpest), Wittmann Ignácz, Máday Izidor (Bpest), Barthalos István, Galamb József, Eöri Szabó Sándor, Hanauer Béla, ífj. Schlesinger Mór, Somlyóvásárhelyi uradalom, Saáry Lajos, Papi városi és vidéki takarékpénztár, Schneider Lipót, Özv. Kreizler Józsefné. Szilágyi József, Pap János, Özv. Kluge Fe­renezné, Tarczy Dezső, Dunántúli r e f. Superintendentia, dr. Kerényi Miksa (Bécs), Moisinger Jónás, Vesz­prémi káptalan, Báron Jakab, idősb Mar­tonfalvay Elek, Baráth Ferencz , Nosz­lopy Antal, Uradalmi nyugdijalap, Ungár Sámuel, Pap Zsigmond (Császáron), Néger Ágoston, Lőwenstein Adolf, Steinberger Lipót, Blau Adolf, Iglauer János, Horváth Lajos, Teuffel Mihály, Mikovinyi Ödön, Klein Jonas. Stankovánszky Imre, (Tolna), Steiner Ignácz kereskedő, Hauptman István, Voyta Adolf, dr. Koritschoner Lipót, Deutsch Dávid, Obermayer József, Veisz Adolf (Bpest), Szebauer János, Körmendy Béla, Horváth Kálmán (Bpest), Schlesinger Rudolf, Lang Mayer, Geböck Gyula, Bá­nóczy Pál, Perlaky Géza, dr. Rechnitz Ede, Koréin József, Nagy István, Staub József, Berger Vilmos, Mattus György, Tóth László (Veszprém), Bognár Gábor, Izraelita hit­község, Kakas Ferencz, Fischer Adolf, Ba­konybéli apátság, Neubauer József, Berger Sámuel . (Dunaföldvár), póttagok: Kellner Dávid, Lendvay Lajos, Bermülier Alajos, Répássy János, Stein József, Krausz Lipót, özv. Grósz Ignáczné, HorleF Ferencz, Csil­lag Károly, Könczöl János, Berger Ferencz, Pápai cséplőgép társulat, Tcchet Adolf, Rechnitzer Farkas, Magyar nyugoti vasút. Az áliategészségi uj törvén}' intézke­déséhez képest a vásártérre egy czédula­há/i épittetni és a helybeli szarvasmarhák­nak a vásárra hajtottaktól korláttal elvá­lasztása elhatároztatott. A vásári italmérés bérletére nézve megejtett árverés eredménye bejelentetvén, Veisz Hermán 401 ft évi bér ajánlata mint legtöbbet ígérőé elfogadtatott. A városmalma bérlőjének folyamod­ványára bérleti szerződése szt. György nap­tól névszerinti szavazás utján megszűntnek kimondatott, Saáry Lajos azon indítványá­nak elfogadása mellett, hogy ha szt. György előtt is jelentkeznék alkalmas béilö az át­vételre, nehogy a város további károsodás­nak legyen kitéve, — a bérlet azonnal is megszüntet tessék. Hivatalos rovat. 47. Papa város rendörkapitányi hivatalától. R7Í889. Hirdetuióiiy. Mind gyakrabban fordulnak elő panaszok, hogy a mindennapi házi szükségletekhez meg­kívántató áruezikkek kicsinyben elárusítói, bár az árukat törvényes mérő készülékkel mérve, mégis csekélyebb súlyban, illetve mennyiség­ben szolgáltatják ki, — vagyis a vevőt, hiá­nyos mérés által megkárosítják. A m. kir. belügyminisztériumnak múlt évi november hó 3-án 70000 szám alatt kelt kör­rendelete értelmében mindazon elárusítók, kik a törvényes kellékeknek megfelelő mérőkészü­léket használnak ugyan, de az árut csekélyebb stdyban, illetve mennyiségben szolgáltatják ki és igy a vevőnek mértékben való megkárosi­sitását czélozzák, — a mennyiben cselekmé­nyük az 1878. évi V. t. cz. 379. §ábankörül­írt csalást, vagy az 1879. évi XL. t. cz. 138. §-bau jelzett kihágást nem képez 100 írtig terjedhető pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig 13 napig terjedhető elzárással és ÍOO írtig terjedhet'! pénzbüntetéssel büntetendők. Midőn a belügyminisztériumnak ezen ren­deletét ezennel köztudomásra hozom, egyúttal értesítem a közönséget, hogy a vásárolt árukat Az éjjeli lámpa tfignlyóval van leborítva, hogy a i'éuy ne zavarja az alvók nyugalmát. Az egyik pamlagon sötét ruhába öltözött férfi pihen, kiben a t'élviiúgosság mellett alig bírjuk felismerni Angtliciut. A szerzetes a fe­jedelem parancsából rajta elkövetett gyaláza­tos bántalom óta nem veit a palotában. Sokáig feküdt súlyos betegen és hogy felgyógyult is, egyik lába béna maradt, tagjai pedig mintha össze lennének b>vc\ erőtlenek, fáradtak. Amint a lázadás kitörését mrgtndta, síe­lőit a várpalotába, hogy megmentse a fejedel­met, ha kell saját, ólutóvel is: <lo későn jött, a fejedelem már akkor elmenekült. A palota­őrséget sem találta helyén. Azt sem ragaszko­dás kötötte urához, hanem a zsold és miután ura ellen harcolni, í-^üju pedig a nép ellen fegy­vert emelni nem akart, egyszerűen otthagyta állomásait és eltávozott. A cselédség is elfutott. A népdüh elől célszerű idejekorán menekülni. A szerzetes ekkor a fejedelmi gyerme­kekhez sietett, akikre senki som gondolt. Minda­kettőt sírva találta, de csakhamar sikerült őket lecsendesíteni és elaltatni. Angilicus velők maradt, hogy azután anyjokhoz: a fejedelem nejéhez szállítsa el őket. Tudta, hogj r ha őt látják a gyermekek mellett, a nép dühe meg­kíméli azokat a bántalmazástól. Nyugodtan pi­hent le ő is a pamlagra és nem sokára elaludt. Almában ugy véli, hogy elburkolt alak lopózkodik a szobába és körülnéz: majd nesz­telenül a bölcsőhöz megy és óvatosan kiemeli abból a csecsemő-lánykát és másikat tesz he­lyébe. Már-már elhagyja az alak a szobát, amint hirtelen, — mintha valami az eszébe ötlenek, — visszafordul és a gyermeket az asztalra téve, ogy szekrényhez meg3^. Hiába próbálja kinyitni, nem sikerül. Ekkor az alak gondolkodni lát­szik s azután gyorsan átmegy a szomszéd szo­ségón építtetnek, kezeltetnek és tar- 1 tatnak fenn. 2Törvényhatósági utak, melyek a törvényhatóság által építtetnek és annak költségén kezeltetnek és tar­tatnak fenn. 3. A vasúti állomásokra vezető utak, melyek á vasúti állomásokat a leg­közelebbi állami, törvényhatósági, vagy községi utakkal vagy közsé­gekkel összekötik és a melyek léte­sítésének, kezelésének és fentartá­sának költségei a törvényhatóság, az érdekelt község vagy községek, az érdekelt kereskedelmi és iparvál­lalatok, végül az illető vasat által arán3 T lagosan viselőn dók és rend­szerint a törvényhatóságok által kezelendők. 4. A községi köz-lckedési (ciczmális) utak, melyek több község közlekedé­sének közvetítésére szükségesek és a melyeknek létesítése kezelése és fentartása az e célra csoportosított érdekelt községeket illeti. 5. A tisztán községi (köz-dillő) utak, melyek csak egy község közlekedési érdekeinek szolgálnak és az illető község által létesítendők, kezelendők és fentartandók. 6. Egyesek, társaságok vagy szö­vetkezetek állal, köz-forgalom cz-éljaira létesitell közutak, melyeknek kezelése és fentartása a létesítőket, vagy azok meghatalmazottjait illeti. Hogy az ország határán átve­zető, vag3 : ' az egyes vidékeken a közutakat pótló, tehát közforgalom­nak szolgáló és különösen hadászati vagy közgazdasági szempontokból is fontossággal bíró gyalogutak és ös­vények az építés, fentartás és keze­lés szempontjából a közutaknak mely osztályába sorozandók, azt fel­merülő eset alkalmából, az illető törvényhatóság meghallgatásával, a közmunka- és közlekedésügyi minis­ter állapítja meg. Megyei és községi közéletünket a törvényhatósági, vasúti állomások­hoz vezető, a községi és közlekedési utak fentartása érdekelvén legköze­lebbről, ezekre tesszük meg észrevé­teleinket, a javaslat ismertetése mel­lett. A törvényhatósági utak háló­zatát — a javaslat szerint — a szak­minister jóváhagyása mellett a tör­vényhatóságok közgyűlése állapítja meg; — és ezen utvonalak és az azokon levő műtárgyak fen tartásá­ról, esetleg kiépítéséről az érdekelt törvényhatóság —a szakministerium felügyelete, illetve ellenőrzése mel­lett — gondoskodik. A törvéiryhatóságok a törvény­hatósági utak építési, kezelési és ion­tartási szükségleteiről a közigazga­A szerzetes hallatlan erőfeszítést tesz, hogy álmából felébredjen; mert azt hiszi ál­modott, holott csak gyngesége és az átélt iz­galom ejtette fél kábultságba.. Es óriási erő­i'eszitése nem marad eredménytelenül: felébred és felkel. Majd néhány perc múlva ismét ki­merülten tér vissza a pamlagra. IV. A műkincsekben gazdag Xápoly föleit a legdorültebb kék ég mosolyog, akár a legszebb tavaszi napon, pedig még tart a larsang. A lakosok ünnepi mezbe öltözködnek, kicsinye-nagyja a város legelnagyoltabb részébe vezető Yia-Maddalenán tolong, hogy eljusson a szegényes külsejű, kis Maria-Annunziata templomba, ahol ma igen nevezetes látni való var.. Gyertyaszentelő boldog asszony ünuepéfc a nápolyiak minden évben lázas türelmetlen­séggel várják s ezen napon aki mozogni bir, okvetetlenül elmegy a Yia-Maddalonan levő kis templomba. Minthogy az egész lakosság egy­szerre nem fór be a sziik templomba, csopor­tonként eresztik be. A fiatal emberek kétszer­háromszor is bebocsáttatják magokat, sőt szí­vesen bentmaradnának az egész délelőttön is, ha megengednék nekik. Mert a dolog őket érdekli a legközelebbről. Az olaszok „esposizioite delle donne" címet adtak a templomban végbemenő osemény­nek és az csakugyan „hölgykiállítás," de a szó legnemesebb értelmében. Több leány térdel a főoltár előtt, kik valamennyien élőtöknek legszebb korát, tava­szát érték el; azt a kort, mikor a rózsa feslik bimbajából, de még nem pattant ki egészen és még nem kinyílt virág. A karosa termethez olcsó szövetű, fekete rtiÍAaia^uJi * |tfl 5 yek e$vik le$s»W> &«s- ( u egymiei. »Ijegywtt, {4rok*t é& mio^ 1 össze is esketi őket. Ez a gyors eljárás a lelencház előjoga és kiváltsága. Némelyik évben megtörténik, hogy egyik­másik leánynak nem akad párja; az vár to­vább a jövő évig. Ezúttal, a mint az egyik ifjú karját nyújtva a legszebb leánynak, a legszelídebb teremtésnek, az atya elé járul, ez némileg megzavarodik s huzamosabb ideig vizsgálja az ifjú iratait. Majd kutató tekintettel néz az ifjú orcába és félrevonva öt, kérdést intéz hozzá. — Az ön neve az, a melyet irata mond ? — Igen; — válaszol az ifjú izgatottan és komorau öszevouva szemöldeit. — Önnek címei is vauuak? — Letettem. -- Miért? A kérdezett indulattól villámló tekintet­tel méregeti Angelicus atyát és elfojtott han­gon válaszol. — Nincs rá joga, hogy ezt is kutassa. — De vau rá jogom; mert a karján tar­tott hölgy atyja után rokonom. Eu neveltem fel s atyja után én vagyok az atyja. — Tehát, — válaszol az ifjú vontatot­tan, — letettem nevemet és címemet, mert nagy okom volt rá. — Vau-e erre i'oga? — Nagykora vagyok. — De ön ezáltal elveszíti igényét csa­ládja vagyonára is. — Azt elkobozták és én már két év óta élek ügyvédi keresetemből. — Atyja megengedi-e? — Nem kérem engedélyét. — De ő önnek nemcsak atyja, hanem fejed .... — Nein, — siet az ifjú a szerzetes sza­vába vágni. Elhagyott és hat éves korom óta \ mit ym. ttó lófrqu E^&tfiöt — iaawÜsBi, — önnek nincs jogíi engemet fakgatni. Ha Mercedes meg van velem eléged ve ós ha tisz­tességes módot, biztos kenyeret tudok kiinu­tatui és ha erkölcsöm kifogástalan, akkor ön­nek: a lelencház lelkészének kötelessége min­ket összeadni. — Valóban, ez a lelencház lelkészének kötelessége. Az összeesketések megtörténtek és -í«­gclícus atya ráadta az egyház áldását a. fak­gatott ifjú frigyére is, a ki tulboldogan távo­zott el bájos választottjával. — Nézze atyám, minő különös levelét kaptam a napokban. Sorai nem kézzel-irott 'he­tükből állanak, hanem nyomtatásból kivágott betűkből. Ez vezet engemet önhöz, a kit any­nyira meggyaláztam. Es én mégis öntől várom a menekülést. A trónjavesztett Mihály' fejedelem szól igy Angelicus atyához. A szerzetes átvéve a levelet, fennhangon olvas. „Nápoly, febr 1. Emlékezel-e még, hogy egy napon, ugyan­akkor, mikor páter Angclicust megveretted, engemet is majdnem halálra botoztattál? Csak akkor tértem némi erőhöz, mikor már te megszöktél; különben megöltelek volna. De boszufc állottam rajtad. Egykoron könyörtelenül elhagytad gyer­mekeidet és mikor eszedbe jutott, hogy atya vagy. mikor szived is megszólalt, csak leányo­dat találtad fel; fiad eltüut. Nos, akit te mint leányodat gazdagság-, bau, fényben neveltél fel s aki szerető hit­vese egy gyöngéd föuraak, nem a te leányod, hanem az enyém. Gyáva futásod éjjelén óu ^ier«itam,«i öke.t. A teJeipy.Qi M^ccden &év^

Next

/
Oldalképek
Tartalom