Pápai Lapok. 11. évfolyam, 1884

1884-10-12

12. Hunkár Mihály figyelemmel a megye terü­letére legközelebb életbe léptetendő „pásztorokat el­lenőrző szabályrendelet" gyakorlatban leendő kivi­hetetlenségére, s az ez által minden esetre előállandó, s az egyes birtokokra nézve alkalmatlanná válható zaklatásokra, irjon fel a gazdasági egyesület a megye törvényhatóságához, hogy ezen szabályrendelet élet­beléptetését hatályon kivül helyezze. Minthogy a „pásztorokat ellenőrző szabályren­delet" éppen a gazdasági egyesület történt meghall­gatásával és véleményezésével szándékoltatik életbe­léptetni, az indítvány azon megjegyzéssel vétetik tu­domásul, hogy a szabás-rendelet életbeléptetés előtt? ugy r is ki fog hirdettetni a megye területén, a midőn minden egyes érdekeltnek jogában leend arra vonat­kozó észrevételeit megtehetni. 13. Ihász Lajos, mint a devecseri gazdakör el­nöke, interpellálja az egyesület titkári hivatalát, a gazdasági egyesület lapjának hiányos expediálása, a gazdakör ülési jegyzőkönyveinek hézagos közlése, nem különben azon körülményre nézve, hogy a gaz­dakör az első magyar általános biztosító társasággal kötött szerződés másolatát mindez ideig sem birja, s kéri a titkári hivatal ezen kérdésekre nézve felvilá­gosító válaszát. A jelenlevő egyesületi titkárnak ezen kérdé­sekre nézve adott felvilágosító válasza a választmány által tudomásul vétetett, s egyúttal elhatároztatott, hogy jövőre a gazdakörök ülési jegyzőkönyveiket a lap számára mindenkor rövid kivonatban is küldjék be. Több tárgy nem létében gróf elnök ur a szép számmal jelenlevők érdekeltségét megköszönve, az egyesület érdekeit továbbra is szives figyelmükbe ajánlottan az ülést bezárja. Kmf. Nagy Iván titkár. A városi tisztújítás. Városunk tisztújító közgyűlése Véghely De­zső alispán vezetése alatt a már előre látható eredménynyel és elmondhatni a titkos szavazat­ban fényesen nyilvánult őszinte közvéleménynek megfelelően folyt le. — A legszebb polgári jo­goknak ily élénk részvétel és önzetlenség mel­lett, a közügy érdekében, történt gyakorlását a tény magasztosságához méltóan vázolta alább olvasható zárbeszédében megyénknek általáno­san tisztelt alispánja, azért mi teljesen eleget te­szünk hírlapírói kötelmünknek, ha minden kom­mentár nélkül adjuk a közgyűlés egyszerű lei­rását. Elnöklő alispán, a képviselők üdvözlése és hivatásuk fontosságára való figyelmeztetés után, a tisztújító közgyűlést megnyitotta, és a tiszt­újítás tartamára ügyészül Tóth Lajos, rendőrka­pitányul Lazányi Béla képviselőket nevezt e ki; a jegyzők választás alá nem jővén, helyettesítés szüksége nem forgott fenn. Elnök a betöltendő tiszti állomásokra beér­kezett ajánlatok következő eredményét hirdette ki: a polgármesteri állásra Woita József eddigi polgármester és Kolossváry Gyula ügyvéd, az első tanácsosi s árvaszéki ülnöki állásra Osváld Dániel, gazdasági tanácsosul: Szvoboda Ven­czel és Kovács István, rendőrkapitányul Mé­száros Károly h. kapitány és Szokoly Ignácz ügyvéd, ügyészül Szenté János és Lazányi Béla, tiszteletbeli ügyészül: Teufíel Mihály, számve­vőül: Bakossy Antal, gyámpénztárnokul Vélsz Mihály, adó és közpénztárnokul: Pókay Antal, ellenörül Tschepen Alajos hozattak io vagy ennél nagyobb számú képviselő által ajánlatba. Azon hivatali állomásokra nézve, melyek­nél több jelölt ajánltatott elnök által szavazás rendeltetett el és a szavazatszedö küldöttségbe Pap János kir. tanácsos elnöklete alatt Günther Adolf és Fischer Adolf képviselők neveztettek ki. Az elrendelt titkos szavazás folyamán meg­választattak polgármesterré: Woita József 90 szavazattal Kolossváry Gyula 33 szavazatával szembeni, (2 szavazati lap üres volt), gazdasági tanácsosul: Szvoboda Venczel 87 szavazattal Ko­vács István 39 szavazata ellen, rendőrkapitányul Mészáros Károly 118 szavazattal Szokoly Ignácz 9 szavazata ellenében, (egy szavazati lap üres volt, egy pedig nem jelöltre esett, érvénytelen­nek nyilváníttatott) Lazányi Béla képviselő annak kijelentése után, hogy az ügyészi állásra nem ref­lektál, ajánlási ívét visszavette, s igy Szenté János egyhangúlag megválasztott ügyészül kijelentetett, ugy szintén egyhangúlag megválasztattak a többi volt tisztviselők is, kikkel szemben ellenjelöltek nem is léptek fel. Ezután a tisztikar a Néger Ágoston apát plébános által felolvasott eskü forma szerint hi­vatalos esküjét a közgyűlés éljenzésétöl kisérve ünnepélycsen letette. A gyűlést Vcghely Dezső alispán a követ­kező beszéddel zárta be: Mélyen tisztelt képviseleti közgyűlés! Az általános tisztújítás befejeztetett cs igy ez alkalomra kitűzött annyira fontos teendőm véget ért. Örömmel, őszinte örömmel konstatálhatom, hogy a városi elöljáróság ezen alkalommal történt megvá­lasztásánál nyilatkozott kitüntető bizalom fényes bi­zonyíték a stabilismus elvének érvényesülése mellett. Hiszem, hogy a városi elöljárók, minden kivétel nél­kül, hivatalos eljárásuk minden ágában, buzgóságuk, pontosságuk cs szorgalmuk által a nyilatkozott bizal­mat teljes mértékben kiérdemelni is fogják. Erre tel­jes joggal azon okból is számítok, mert Veszprém vármegye területén a két rendezett tanácsú város: l'ápa cs Veszprém elöljárói vaunak hivatva a köz­ségi küisigafcgátás mintaszerű vezetésére. * Befejezhetném tehát hivatalos ténykedésemet de mert ez alkalom annyira kedvező jó indulatú fi­gyelmeztetéseim előadására, néhány perezre a mé­lyen tisztelt képviseleti közgyűlés szives figyelmét kérem. Mélyen tisztelt képviseleti közgyűlés! A köz­ségi kormányzat első életfeltétele a háztartás gondos teljesen megbízható és pontos vezetése. A hol a ház­tartás ily értelemben vezettetik: a közönség bizalma folyvást erősödik, izmosodik és igy a városi elöljáró­ság hivatalos működése könnyebbé és mindig köny­nyebbé válik az által, hogy a nagy közönségnél a törvény tisztelete is emelkedik. Kiváló figyelmébe ajánlom a mélyen tisztelt képviselő testületnek s a városi elöljáróságnak, hogy az útfenntartási leendőket szigorral és gonddal telje­síttesse s ellenőrizze. Különös gondot fordítson arra, hogy utcza hálózata mielőbb kiépüljön. Azt hiszem ugyanis, hogy az utczák kiépítése állal nem csupán a vidék közlekedési igényeinek fog ez által eleget tenni s igy a kövezetvám ellen hajdanában fennfor­gott ellenszenvet alaposan megszüntetni, de és kü­lönösen a közegészségügyi érdekeket is jelentékeny mértékben megóvhatja. A közegészségügy rendezéséről szóló 1876: XIV- t. cz. a városi elöljáróság részére igen szép hatáskört állapít meg. Ezen hatáskörben teljesítse a város kötelességét. Alkosson a helyi viszonyoknak megfelelő közegészségügyi s ezzel kapcsolatban épí­tészeti szabályrendeleteket és ezeket, mint jogerőre emelkedetteket, teljes szigorral érvényesítse. Hárítsa el mindazon bajokat, és akadályokat, melyek jelenleg a közegészségügyi rendőrséget működésében meg­zsibbasztják. Itt kell felemlítenem, hogy a járvány bajok egyik fészke a Czincza árok sürgősen beboltozandó. Erre nézve közigazgatási bizottságunk legutóbbi ülé­sében már az utasítást ki is mondotta és igy ezen irányban a mélyen tiszlelt képviseleti közgyűlés ki­váló figyelmét a nem sok idő múlva kézbesítendő határozatra s ennek foganatosítására hivom föl. Teljes készségemet ajánlom föl arra, hogy a Czincza árok beboltoztatásához a netán szükséges pénzbeli segély kölcsön utján megadassék. Intézkedni fognék — éppen oly módon és mértékben mint Vesz­prém városánál a f. évben az ördögárok rendezése körül tettem. Hangsúlyozom, hogy a közegészségügyi rend­őrség ne csak akkor legyen gondos és figyelmes, a midőn a cholcra fenyeget bennünket; hanem mindig és folyvást. A ki e város népesedését őszintén kívánja nem mulaszthat el semmit, a mi a közegészségügyi állapotok javítására és megjavulására közremfiköd­hetik. Az új ipartörvény végrehajtását a városi tanács mint elsőfokú iparhalóság gondos figyelmébe ajánlom. A törvényben előirt teendőit teljesítse erélyesen és tapintattal. Ezen alkalommal hívom föl a városi hatóságot arra nézve is, hogy az 1885. évi országos kiállí­tásban résztvevő pápai iparosok közül azok neveit, a kik a kiállítandó tárgyak férd íjait s a szállítási költ­ségeket maguk erejéből fedezni nem képesek, hozza mielőbb tudomásomra, hogy a vármegye részéről megszavazott segélyben őket is részesíthessem. Ezek előterjesztése után magamat és hivatalos működésemet a mélyen tisztelt képviseleti közgyűlés jó indulatába ajánlom , a működött szavazatszedö küldöttségnek, valamint Tóth Lajos mint ez alkalomra léikért városi ügyész és Lazányi Béla v. rendőrka­pitány uraknak hálás köszönetemet fejezem ki, és a tisztújító közgyűlést bezárom. Végül Osváld Dániel első tanácsnok a választó képviselő testület bizalmát köszönte meg — tisztársai nevében is. — Fenyvessy Fe­rencz orsz. képviselő pedig az elnöklő alispán­nak mondott köszönetet a közgyűlés tapintatos és részrehajlatlan vezetéseért, mire a képviselők az alispánt zajosan megéljenezték. A pápa-keszthelyi helyi érdekű vasút engedélyokmánya. (Vége.) 21. §. Az engedélyezett vasút felépítésére és megfelelő berendezésére szükséges maximai töke 2.200,000 frt az az kétmillió kétszázezer o. é. forintban állapittatik meg tényleges értékben; mely összeg azon esetre, ha a vasút vonala az uzsai völgyből való kiágazásától kezdve Tapol­czán, Gyula-Keszin és Gulácson át vezettetnék, — a kormány engedélye mellett, megfelelően felemelhető. Az elsőbbségi s esetleg a törzsrészvények kibocsátási árfolyamát a m. k. kormány álla­pítja meg. 22. A kormány az államérdekek megó­vása tekintetéből jogosítva van magának, ugy a pálya építése, valamint az üzlet megfelelő felsze­relése és folytonos jókarban tartása iránt min­den részben meggyőződést szerezni és meghagyni, hogy a mutatkozó hiányok pótoltassanak. A kormánynak joga van a részéről kikül­dött közeg által az ügyvitelt és pálya igazga­tást megvizsgálni és ellenőrizni. — A kormány által kiküldött biztosnak jogában áll az igazgató választmány ülésében, valamint a közgyűlések­ben, mikor azt jónak találja, részt venni* nem különben törvénytelen vagy az állam érdekeire netán hátrányos, az engedély okmánynyal ellen­kező intézkedéseket felfüggeszteni s erről a mi­nisztériumnak további eljárás végett jelentést tenni. — Az ezen félügyeletért járó dijak fize­tése alól engedélyesek az 1880. XXXI. t. cz. 4. §-a alapján felmentetnek. 23. §. A jelenleg engedélyezett vaspálya részére biztosíttatik: a) Az épités tartamára a bélyeg és illeték mentesség, az épitési, illetőleg befektetési tőké­kének bármi módon való beszerzése, valamint az épités és felszerelés biztosítása céljából kö­tött minden szerződés a pálya telekkönyvezésé­nél s kölcsönök be és kitáblázásánál előforduló összes beadványok és egyébb okmányok, úgy nem külömben a pálya céljaira szükséges föld­területek, s dologi jogok átruházását, épitési és felszerelési anyagok szállítását, készpénzfizeté­seknek részvények átvétele mellett, vagy a nél­kül való teljesítését, végre a hozzájárulás bármi­féle más nemét vagy módját tárgyazó okmá­nyok részére; b) bélyeg- és illetékmentesség a törzs és elsőbbségi részvények, elsőbbségi kötvények, va­lamint az ideiglenes jegyek első kiadására; c) teljes mentesség a nyilvános számadásra kötelezett társulatok és egyletek adója, illetőleg a kereset és jövedelmi adó, valamint a törzs­részvények, elsőbbségi részvény és kötvény szel­vény adó és végre a szelvény bélyeg fizetése alól, az engedélyokmány keltétől számítva 30 év tartamára. Megszűnik azonban ezen adómen­tesség az engedélyokmány keltétől számított 10 év múlva, a mint a vállalat tiszta jövedelme a nevezett adó összegeknek az üzleti számlába való felvétele után az engedélyezett épitési töke hat százalék kamatjánál magasabb leend. 24. §. A jelenleg engedélyezett vasúton a szállítási adó az engedélyezés napjától számított 10 éven át nem szedetik. 25. §. Az engedély tartama a 2-ik §-ban idézett ideiglenes vasút engedélyezési szabály 9. §. b. )pontja alatt kimondott oltalommal uj vasút felállítása ellen a megnyitástól számított 90 évre állapittatik meg, mely napon véglegesen meg­szűnik. Az engedély megszűnik akkor is, ha a 8-ik §-ban megállapított határidő a részletes tervek benyújtása az épités befejezése, az üzlet megnyi­tása, továbbá az épitési töke kimutatása tekin­tetében meg nem tartatván, a határidők elmu­lasztása, a fent idézett vasút engedélyezési sza­bály 11. §. b) pontja értelmében, különösen pe­dig, ha politikai és financiális válságok által nem igazoltathatok, s a kormánytól kivételes elnézés ki nem eszközöltethettek. 26. §. Az államnak fenn tartatik azon jog, hogy a vasútnak tulajdon és birtok jogát az engedély lejárta előtt megválthassa, ha egy oly fővonallal létesíttetik, a mely a jelenleg engedé­lyezett vasút vonalával ugyanazon irányban lesz vezetendő. Ezen esetben a megváltási ár gyanánt, ha a megváltás az engedély-okmány keltétől számí­tott 10 év alatt történik, azon összeg fizetendő, mely az engedélyokmányban megállapított épí­tési tökének felel meg; tiz éven túl pedig az utolsó 7 év tiszta jövedelme vétetik a megvál­tási ár megállapításának alapjául, oly módon, hogy a két legmostohább évi jövedelmének levo­nás után fennmaradó öt év jövedelmi átlaga öt százalékkal tőkésítve képezendi a megváltási összeget, mely azonban az esetben, ha a vasút minden állományában és beruházásában üzletké­pes állapotban van, az engedélyokmányban meg­állapított épitési tökénél csekélyebb nem lehet. 27. §. Az engedély 90 évi tartamának le­jártakor a 25. §. értelmében történt megváltás következtében, az állam első esetben ingyen, utóbbi esetben pedig az idézett 25. §-ban meg­állapított megváltási árért és módozatok mellett a jó karban átadandó pálya tehermentes birto­kába és haszonélvezetébe lép; birtokába veszi különösen a pálya területét és földjét, a föld- és mümunkálatokat, a fel- és alépítményeket, min­den hozzátartozóikkal egyetemben, úgymint for­galmi eszközökkel, pálya udvarokkal, fel- és lerakó helyekkel, a vasút üzletéhez tartozó épü­letekkel, az indulási és érkezési helyeken ör, és felvigyázó házakkal, minden felszerelvényekkel, ingó és ingatlanokkal egyetemben. Az engedélyesek ellenben megtartják a tartalék alap és a künn levő activ követelések tulajdonát, valamint a koaks-kemenczéket, öntö­déket, gép vagy egyéb épületeket, a melyek megszerzésére vagy előállítására a kormány által azon határozott hozzáadással hatalmaztatnak fel, hogy azok a vaspályának semmi tartozékát ké­pezni nem fogják. 28. §. Ha az engedélyokmányban vagy a törvényekben foglalt kötelességek megsértése vagy mulasztása az engedélyesek részéről ismé­telve fordulna elö, a kormány fentartja magának a jogot ellenök a törvényeknek megfelelő intéz­kedéseket megtenni, és a körülmények szerint az engedélyt még tartamának lefolyása előtt megszűntnek nyilvánítani. 29. §. A helyi érdekű vasutakröl szóló 1880 XXXI. t. cz. 8. 9. 10 és 11 §§-ban foglalt ked­vezmények a jelenleg engedélyezett vasútra is kiterjesztetnek, viszont engedélyesek alá vetik magukat ugyanezen törvény 12. 13. és 14 §-iban foglalt határozatoknak. 3Q. §. Engedélyesek kötelesek 1 a jelen en­gedélyokmány beczikkelyezése iránti törvény ja­vaslatnak az országgyűlés elé leendő terjesztése előtt 100,000, az az százezer frtnyi biztosítékot készpénzben vagy a fenálló, illetve később kibo­csátandó szabályok szerint biztosítékul elfogad­ható értékpapírokban a m. kir. központi állam­pénztárnál letenni. E biztosíték csak a pálya műszaki felül­vizsgálatának akadálytalan befejezése után ada­tik vissza. A felülvizsgálat az engedélyesek kérelmére a pálya megnyitása után, á mennyiben azt az évszak megengedi, azonnal megtartandó. 31. §. Ezen engedély minden okmányszerü kiadványai csak egy forintra szabott bélyegdij alá esnek. Veszprém megye közigazgatási bizottsága. Megyénk közigazgatási bizottság á­nak október havi — október 6-án tartott — ülé­sében Véghely Dezső alispán jelentése szerint a mult hóban elintéztetett 1425 ügydarab, a me­gyei közgyűléshez áttétetett 6 db. A közigaz­gatási bizottság igtatójába é-ikezett 206 db, eb­ből elintézésre vár 51 db. — Tüzeset volt 14. Az alispáni jelentés után Cserna Vince kir. ügyész szollal fel s hivatkozva a közbeszédre, interpellálja az alispánt, igaz-e a hir, hogy a volt megyei pénztárnok egyezer néhány száz forinttal többet adott volna át a megyei pénz­tárba, mely többlet csak később fedeztetett fel. Az alispán ma még csak általánosságban nyilatkozhatik, mert a mult hóban megválasz­tott főszámvevő csak most vizsgálja át az ut­fentartási alapot. A vizsgálat részleteiről a jövu havi ülésben igér hivatalos előterjesztést tenni, de már most is jelentheti, hogy a kérdéses töb­let nem az ^tadásnál, s tényleg, de a bold. fő­számvevő hibás összegezéséből került ki. Ez ese­tet — tekintettel főleg a volt pénztárnok ellen kimondott csődre — feljelentette a közlekedési miniszternek. A bizottság az alispán válaszát tudomásul vette. Az árvaszéki elnök havi jelentése szerint elintézendő volt 2412 ügydarab, ebből hátralék 323. Gyámság alatt van jelenleg a megyében 11.926. Gondnokság alatt 148. A kir. építészeti hivatal ügyforgalmá­ban elintézés alatt volt a mult hóban 151, eb­ből hátralék marad 41. Fenyvessy Ferencz orsz, képv. bizott­sági tag felhívja a kir. épitészeti hivatal figyel­mét a Veszprém és Pápa városában levő pos­tai rendetlenségekre. Veszprém városában a d. u. 5 órakor érkező leveleket s hírlapokat még nyárban sem kézbesitik az nap, hanem másnap d. e., mi roppant hátrányára van főleg a ke­reskedői világnak, s egyáltalában boszantó fi­gyelmetlenség a közönséggel szemben. Pápán pedig mig a magyar nyugoti vasút szállította a postát, nem volt panasz a posta ellen, de mióta a hírhedt buda-szöny-györi államvasút a posta­szállító, dacára hogy e vasút két órával koráb­ban érkezik Pápára a nyugotinál, a postaszálli­tás rendetlensége mindennapi. A bizottság elha­tározta, hogy a postaügyek képviseletére hiva­tott kir. épitészeti hivatal felhivatik e sérelmes ügyek hivatalos és sürgős elintézésére. A megyei főorvos havi jelentését egész terjedelmében lapunk jövő számában adjuk. A kir. ügyész havi jelentése szerint a rabok tényleges létszáma 159 férfi, és 12 nö. Első bíróságilag még elitéletlen van 6. Egész­ségi állapot jó, csak 2 fekvő és 10 fennjájó be­teg van. Napszám fordíttatott 1968, mely után az államnak jutott 95 frt 60 kr. s a munkások­nak 74 frt 69 kr. A pápai kir. járásbirósági börtönben június közepétől máig 1610 kosarat készítettek, melyeket N.-Marósra szállítottak. A kir. tanfelügyelő havi jelentésében indítványozza, hogy a községek köteleztessenek a felekezeti tanítóknak a tanitó ülésekre fu­var- és napidijat adni. Fenyvessy Ferencz élesen kel ki ez in­dítvány ellen, melyet törvényellenesnek mond. A törvény csak a községi iskolák tanítóival szemben kötelezi erre a községeket. Az egy fa­luban lakó protestánsokat nem lehet kötelezni, hogy például a katholikus tanítók útiköltségei­hez hozzájáruljanak, pedig az esetleg többség­ben levő katholikusok könnyen kimondhatnák a a község terhét a tanfelügyelő indítványa értel­mében. Ellene van az indítványnak. Hasonló ér­telemben nyilatkozik Kenessey K. megyei tiszti ügyész. A bizottság az indítványt az alispán enyhébb módosításával, a törvényhatósági köz­gyűlésre napirendre tűzi ki. A kir. adófelügyelö havi jelentése sze­rint e mult hóban több befizetés történt, mint a mult év hason havában. Mindennek dacára az összes befizetés az idén eddig 15.443 frttal ke­vesebb. Mult hóban adófizetési halasztás vagy leengedés nem adatott. A községekre kimon­dott felelősség — az alispán felszóllalására — tekintettel a gabnaárak alacsony voltára, még nem foganatosittatik. Nagy, s érdekes vita fejlő­dött ki az adófelügyelöi helyettes (ki fogalmazó) jelenléte felett. Cserna Vince kifogásolja az adófelügyelöi helyettes jogosultságát, mint ki a törvény értelmében az acjófelügyelönek nem tör­vényes helyettese. A törvény még a szakmi­niszterektől is megkívánja, hogy az illető szak­képviselőit névszerint adja tudtul a bizottságnak mi ez esetben az adófelügyelö részéről nem tör­tént,

Next

/
Oldalképek
Tartalom