Pápai Lapok. 8. évfolyam, 1881

1881-02-13

A feladott kérdésre vonatkozólag m'etcm .íz, hogy korántsem volna szükséges községeink lelkészeinek, jegyzőinek, tanitóinak az egész uj büntetű törvényt részletesen megismertetniök népükkel. Azt, hogy gyilkolni, ölni, rabolni, lopni, pénzt hamisítani, pénzt elsikkasztani, ok­iratot meghamisítani, gyújtogatni stb. büntetés terhe alatt tiltatik: azt a legkisebb gyerek is tudja. Nem is ezekre fektetnem a súlyt. E bűntények sokkal nagyobbak es bűnös jellegük sokkal evidensebb, hogysem a nep ne tudna, s ne (]ualitie.iln.i egyszerű józan eszevei is — bűn­tényekké azokat. De van a büntető törvényben tobb olyan Cselekmény, vagy mulasztás is büntetessél sújtva, melyre nézve népünk nagy része máig sem tudja, hogy annak elkövetésével oly bunt követ el, melyért lakolnia kell! Itt van mindjárt a rágal­mazás es becsületsértés bűnténye. Nem-e elterjedt szokás (nemcsak népünk­nél!) egyesek ellen meggyalázó kifejezéseket használnunk, vagy ilyesféle cselekményt elkövet­nünk . .': ! Pedig a büntető törvény 500 frtig terjedő pénzbüntetéssel, s fokozottabb mérvben károm hóig terjedhető fogházzal sújtja ezt. — Nem-e elteijedt szokás valakiről többek jelenlé­tében olyan tényt állítanunk, mely valódisága eseteben az. ellen, kire! ez állíttatott, a büntető eljárás megindításának okát képezne, vagy ezt közmegvetésnek tenne ki . . . : Pedig a büntető törvény szigorúan bünteti a rágalmazást. Ma­ganfel rágalmazását: hat hotg terjedhető fogság­gal s 500 frtig pénzbüntetéssel ; hivatalos sze­mélyek rágalmazását egy évig terjedhető fog­sággal cs ket ezer frtig terjedhető pénzbünte­téssel. Hány, különben alapjában jóravaló ember, ezen elterjedt szokásnak hódolva kerülhet a fog­ságba csupán azért, mert nem tudta, hogy e cselekmények által oly vétséget követ el, me­lyért fogságot is kell esetleg szenvednie. Szükségesnek találnám továbbá a hatósá­gok, es hat' sági közegek elleni erőszak bűntet­tének ismertetési, t. Tudomására kellene juttatnunk a népnek, hogy a ki nyilvánosan SZÓZ'al vagy írásban a törvény ellen, a hatóságoknak rendes hatáskörükben kiadott rendelete, meghagyása, határozata ellen t engedetlensegre egyenes fel­hívást inti z: ket evig terjedhető allamfog­bázzal cs 1000 frtig pénzbüntetéssel sujtatík; cs hogy a törvény bünteti meg azt is, ki vala­mely bűntett elkövetőjét feldicséri S a hatósági közegekre vonatkozólag cél­szerűnek latom itt megjegyezni, hogy ezek alatt a törvény a közigazgatási, bárói, és katonai ha­tósági tagokon kivül meg a nyilvánosan felállí­tott iioktt; a vasutak cs távírdák felügyelő es kezelő személyzetéi: a csőszöket, erdő őröket stb. is erti. A büntető törvénynek más egyéb oly in­tézkedéseire, melyeknek ismertetését kiválókig fontosnak t.utóm: legközelebb fogok rátérni. NÉPB\K \ l. Reflexiók. Mich.11 u M V. legutóbbi mentában foglaltakra iii'li,ih\ megjegyzésl tennék, kötelesoégeantek bane­rem a/.on iiiullkori állításomat, hogy a város hohl. Kau'Idei püspök előtt évi negély I ajánlott a papai irgaham* testvéreknek, de e segélyt soha sem adta Meg, belyreigaiitaai, Mert biztos értewüléaei van a fclol. has?) ejo ideig rendesen fixette a város a egei v oa—eget és csak akkor 1 ünlclle be. mikor a/, új ovoilu felépüli. .Mo.st térjünk a dologra. A M V. újra kimoinlja. hogy attól a mit mon­doti egy hajszáin)ira sem tér el az én c/.ikkain ol­vasása után sem. - \ múltkor bebizonyítottam, hogy a M. V. támadása az irgalmas (estvérek ellen nem volt loyalis eljárás. — most he fogom röviden hi/.onyi­laní. — hoffv a M. V.-nek nines joga állításait fön­tartani. Klso állitása ez : ..annak nem s/.ahad előfordulni, kagy * -1 • elméjű leány a második osztályban üljön." Kire a felelet ez: — V M. V. föntartotl állitása után elmentem az intézetbe, hogy saját szemeimmel győ­ződjem Meg a valódi tényállásról, s ugy tapasztal­tam, hogy az. irgalmas testvérek ti—ik osztályahau egyetlen egy H eves lyány van. ez sem katholiktis. s esak két bete, hogy az intézetbe jár. — Ugyanezen osztályra nézve tapasztaltam azt is. hogy nem túl tamilt; mert int növendék van beirva, tényleg azan­baa ritkán vau ott mind. helye mindegyiknek elég vau. irui olvasni mind a Mo tud. csak az az egv IS eves nein, de meglehet győződve a M. V.. begy az a méltatlanul megtámadott irgalmas lestvér az év vegéig ezt la ine«: fogja tanítani. A ki llyea fényes eredatéayayel nincs Megelé­gedve, annak Maat la azt mondom. Imgv küldje gv ér­meket ináshivá. — 7- 800 gyermek között nincs oh au tanná a világon, ki minden szülő igényét min­den tekintetben ki tudna elégíteni. Kz az oka annak. bajT] néhány kath. gvermek inas felekezet iskolájába jár. — s ez az oka annak is. hagy viszont az irgal­mas testvérek iskolájába nemcsak református és evan­gélikus, hanem izraelita is jár. Ezért én nem okozom a tanítókat. \ Máwadlk állítás, a melv tol egv hajszálnyira sem tér el a U.V. a következő: ..Ma valamely szer­zel ragj társulat a tanítás kötelességét elvállalta, iiffv végezze ezt agy, ahogy a törvény lelkiismeret es a kor uralkodó eszmei megkívánjak. He ha azzal áll elo. hogy o esak sziv csséghol teszi a mit tesz. akkor veszedelmen késben vau a mi gyermekeink tanítása, akkor menten utasítsuk vissza ezt a szíves­séget: meri ha már léteznek, méltán megkíván­hatjuk, hogy létjegakal kiérdemeljek." Kzen vakmerő cs semmivel sem igazolt táma­dási múltkor kellő ériekére NzállítsttaM le. most u M. V. hogv állíiását föalartbassa a törvényre bivat­ho/.ik melv igy szól: „Cgy lauito 80 növendéknél többel rendesen nem taníthat." — kárha veszett fáradság volt erre a törvényre hivatkozni. Váljon törvéay szegest követ-e el a zárda, ha a rendkívüli körülmények miatt 80-uál löbb növendékei kényte­len felvenni? Hány iskola vau az arszágbaa közös, egy mint felekezeti, melyekben a törvényes szám tul vau baladva? Váljon Mindezekben a lanka a törvénysértő? a tanító a lelkiismeretlen? a tanító nem veszi figyelembe a haladó kor követel­ményeit? a tanító szívessége vissza!axitaadó? M1I10I a törvényaát ilyesmil még nligba olvasott ki valaki az aimagban. a M. V.-nek jutott ez a szép szerencse, örüljön neki. de ne kívánja, nagy vakmerő és durva támadásait az intézet ellen ily lörvény Ma­gyarázattal Igazalva lássa valaki. Az idézett törvényből kitűnik az. bsgj a ,M. V.-nek nem volt piga az. apác/.akal a font idézett sertésekkel megtámadni. \ katb. hitközség megéay­seget tekintetbe véve azanbaa jogwmn megtámadhatja a/011 lörvény alapján ha tetszik a varost az. államot, ile a lanttá testületet nem. — Miután a M. V. rel.klá 1 az ni esekély sze­melv emre is. engedje meg bog] e/ry kérdést intéz­hessek hozza en is. Ha in valamelyik bitfelekezet tanítói karáról a nrlkiil hagy jagam volna hozzá, a nélkül begy i s k o I áj á 1 meg vi z agáit a m \ n I u a. s tndva, hagy azon hitközség örömet leli a'011 tanitái karban, azt állítanám, h-»gy működése a lönéiy, — a lelkiisme­ret- és a kor követelmén] elaek nem felel meg, hog* utasilsuk vissza, azon tanítói kar működését, hogy nála veszélyes kezekbe került gyermekeink nevelése, stb. — mit szólna ebez azon felekezet? Igen helye­sen és jogosan azt mondana: ki bízta öiue az ítéle­tet? ki jogosította fel más felekezet belügyeihe avat­kozni? Vau nekünk aulonomikus elüsjáióságunk és iskolaszékünk, mely egyedül van jogosítva isko­lánk szellemi állapota fölött ítélni. Nekünk kaiholikusoknak is van buzgó clüljáró­ságiinkuak. vau iskolaszékünk . H ha hitközségünk megelégszik az apáczák tanításával, hu a szülők szemeiben ürömköuyek ragyognak az intézet nyilvá­nos vizsgálatai alkalmával, ha iskolaszékünknek esze ágában sincs oly örült gondolatra vetemedni, hogy a hitközség gyermekei veszélyes kezekben vaunak s vissza kell utasítani az apáczák szívességét : — akkor egv idegen iskolaszeki tagnak nincs joga font­idézett sértő fáradságát föntartani s mintegy meg­újítani. A városi főorvos ur jelentése alapján a \I. V­nek c-ak egyetlen egv joga van, — t. i. beadhat egy ilyenforma határozati javaslatot a városhoz: Miután az irgalmas testvérek intézetének első osztályában a növendékek száma sokkal több a tör­vény esiM'l. s miután a kath. hitközség ezen intézetet nagyobbítani képtelen: — a miniszteri utasítások ér­telmében gondoskodjék a város egy közös párhu­z a m o s e I N o lány osztály feléllltásár é I. Ad­dig is azonban inig ez meg lesz. keressenek fel az irgalmas testvérek arra. hogy a fölös számot ezután is szíveskedjenek Megt&rni az első osztályban, habar ez a gyors haladást nemileg akadályozza is, -- s miután ezt eddig is minden felhívás nélkül megtették, s barnulandó szorgalmuk oly fényez eredményt mutat fel mégis, hogy a íi-ik osztály M növendéke, dacára az első osztály tultömöttségcnek mind tud írni és • Ivani, ezen önfeláldozó huzgóságért nekik sza­vazzunk jegyzőkönyv ileg köszönetei. Bddig terjed a M. V. joga. — s tovább egy vonallal sem. Kzen vonalig én is támogatom, dc tovább nem. Végzetül még csak annyit mondok, hogy a 4 hitfelekezei eddig is meg volt jii egyetértésben Pápán egymás melleit, legyünk meg ezután is. \e kapkod­junk egymás jogai után, ne avatkozzunk egv más belügyeibe sértő tanács-osztogatásokkal s dörgő in­dokolatlan ítélet hozással. .Mint já szomszédok éljünk szeretetben és barátságban, s mint a város hü pol­gárai, a városi közügyeket Mozdítsak első közöserő­vel. a magán felekezeti Agy eket pedig végezzék azok, a kiket illet. Ks hogv én is latin sz.oval fejezzem he jelen ezikkémet, azt mondom hogy legyen jelszavunk a szeretet, melv türelmes ..Charitas, ijue patieiis est.".' Ujeérn Ferenci. mily közleményeket fogadjunk el, senki által korlatoztatni nem engedjük, főleg akkor, mikor egy kivalo iró humoros, es nem is annyira egyéni nézetét, mint inkább a tekintélyesebb fővárosi lapok véleményét visszatükröző megjegyzéseiről van szó. — Nagyon furcsa ész járás kell ahhoz, hogy józan emberek előtt, azt kísérelje meg va­laki bebizonyítani, hogy egy választó kerület eset­leges többsége által megválasztott országos kép­viselő ellen semmifele megjegyzést koczleáztatni nem szabad annelkül, hogy ez egyúttal a vá­lasztó közönséget is ne sértse. Hisz ha ezen okos­kodás állana, az országos képviselők többsége által támogatott kormány ellen sem volna sza­bad a józan kritikát alkalmazni; hacsak az egész magyar nemzetet nem akarnók pelengérre állí­tani.— Hogy a • legnagyobb magyar* eszméiről bírunk e fogalommal vagy sem? ítélje meg a kö­zönség! De soha sem fogjuk a nagy Széchenyink szelleme iránti kegyeletet annyim sérteni, hogy •egyedüli* örökösének az «egy iparos .bálványát tekintsük. Végül a M. V. által tett azon szerkeszt, megjegyzésre, hogy eljárásunkat nem tudja he­lyeselni, röviden az a válaszunk: valamint eddig nem kerestük a M. V. helyesleset, ugy jövőben sem fogjuk azt tenni, es a » Pápai Lapok» tar­talmi részében megjelent minden sorért, minden betűért sokkal több bátorsággal viseljük a fele­lőseget, mint a M. V.-nek a kiadó köpenyt a/a bujt szerkesztője. Papa, febr. \2. 1881. A SZERK. Nyilatkozat. A «Magyar Vidck« mai számában* egy Rath parti választó* es «egy iparos* aláírassál ket, be­küldött közieméin- jelent meg, a melyek a lapunk előző szamában megjelent, es Rath Karoly kép­viseli) ur országgyűlési szónoklatait érintő fővá­rosi levélre vonatkozólag azt vitatják, hogy nekünk, kik Pápa varosa cs Veszprémmegye ér­dekeinek képviseletére vállalkoztunk egyáltalán nem szabad oly kodein .nyéket, nulyek kapa vá­rosa ez időszerinti képviselőjének becs s személyét kellemetlenül erintik, lapunkba felvenni. — Mel­lőzve a többi, számba sem vehető okoskodást, álláspontunk igazol is ua, csupán annyit kívántunk megjegyezni: igaz, hogy mi Pápa varos hato­sig, inak hivatalos lapját szerkesztjük; de nem állunk semmiféle, parinak igy a Rath partnak sem szolgalatában. Magunkat abban, hogy kitől, és A közigazgatási bizottság ölése. Vármegyénk közigazgatási bizottsága leluuar havi rendes ülését, megyei főispán ur elnökleteié alatt, e hó 7-én tartotta. A tagok szép számban jelentek meg. Az ülés tárgyai közül fölemlítjük a következő­ket : Az alispáni jelentés szerint folyó évi január hóban beérkezeti 1248. ügy darab, a múlt I88O évi december bórái elintézetlen maradt 47. es igy aas« mesén tliatézendo volt r_'!i» Agydarab. Bsek kö­zül elintéztetett 1 I ?«». Megye bizottságba tétetett IS. Nyilvántartásba helyeztetett 10. es igy elintézetlen maradt 50 Agydarab. A közigazgatási bizottság iktatójába érkezett .VI ügydarub. ebből eluökileg elintéztetett Itt. jelen ülésen elintézésre vár \'.\ Agy darab. Tízeset volt összesen t», — a kár 1Í14.'I frt. 70 kria ment. — ehhöl a fedezetlen kár Összeg 1148 lit. 70 krt tesz. Az á r v a s z ék el 11 á k e 11 e k jelentéséből fel­sői óljuk a következőket : A fogalmazói szaknál mu­tatkozó 4M? hátralék egyik oka az előző évekhez nem hasonulható munka szaporulatban, a másik pedig különösen abban keresendő, hogy a múlt hő folyamán nagyrészt régebbi, boayoladottabb, tübb munkát igénylő és a tulajdonkénen! hátralékot tevő ügy darabok in­téztettek el. \ munka szaporulatra nézve kiemelendő azon körülmény, hogy inig lH7it-ik evi január hóban .'107. 1880. év agyai (zen havában 4.">8. addig a folyó évben 1019 darab érkezeti be. A kezelő-szaknál, jelesül az irodában mutat­kozó :\WÍ drfa hátralék kizárólag a maaka erő hiáayá­11 ik tadandó he. A fogalmazói szaknál felmerült hátralékok fel­dolgozásának jelentékeny lendületet fogna adni az, ha a tanács, akként alakitatnék, hagy az elnök egy rendes ülnök es a jegyzőn kivül másnak jelenléte a Hzabályszerüséghea nem kívántatnék, ei pedig, tá­maszkodva a gyámtörvéay 187. tf-ára. mely szerint : I Tójl Kiilllkíll cllili'k'7rtrj Méltó lány áV a % emséinek szemében Alidon siratja legkévebb Jiat. . ő édes ajka dalnok eltemetve, Kobzán a Itur tobb hangot mar nem ad. Miit,' a gyász, a mely szilünkre támad Sírjánál, a • szer elem dalnokának* Wims szilének dobbanása Hő lánggal égett éried nem .etem ' L>tt latjuk mint ifjai karddal kezebeit A hősi veitől ázott tereken . . . • S midőn jogodtii sáros lábbal lepnek Ha­am: e szellem loli a feiiyszővetuek. Csillagunk rolt ó hosszú ejj<lünkben Pmzar sugárral, diesfennyel tele! Hí ptndiilt lantján a bűbájos ének Egy nemzet szire sitt. Örüli Vele, . 1 szegény gunyho s gazdag palotája \ iszhangozanak edes biis dalara. A dal elnémult, es a SXtV kiégett Sir t j takarja a nemes kelült. . / mely tum szitut soha szeretni téged Hazam.' a mig utolsót nem U he/t. Megérdemli oh', ejtsd kottyed le rája, Ilit dalnokodnak hamvadó porara. A gyöngy-hangverseny. — ket II tp e^'\ IIIIMI'./ életéből. — I *i •<>-»«-11 tv o ll<-i-iiiin illán K \I> V ISTVÁN A. Soos Lajos. I79I. dec. 14-kének estéje ragyogó csillag­fény t árasztott szét az agg 1 hemse-varos fölött. Száz cs száz viaszgyertya világította meg a fé­nyes termet a főutcák egyikében, és a fali tük­rökben megsokszorozódva, ugy látszott, mintha az eg fényét akartak volna elhomályosítani. A sikamlós parquet-en nem annyira nag)-, mint inkább válogatott társaság mozgott. Habár csak a City egyik polgári csaladja adta az. estelyt, mindazonáltal a westend-i magas aristokratia több tagja, és e/el. között a tudós lord Monbeddo is megjelent ma a barátságos házigazda, nir Shaw, termeben. ünnepélyes hangulat uralkodott a társaság­ban. Mindenkinek arcán meglátszott a várakozás; mert egynek kivételével mindnyájan tudtak, hogy ma emlékezetes ünnepély rendeztetik. Ez egy kérdőleg j ulata tekintetet a h.izi gazda arcán, es Molly, a haz legifjabb leányának, rozsas es hamiskás kis kepén. Epen lord Monbeddo volt az, kinek büszkesége abban állt, hogy vendegei­nek mindig a legválogatottabb meglepetéseket nyújtotta. A mylord ugyanis legnagyobb súlyt fektetett arra. hogy nála különösen a művészet és tudomány oly korifeusai voltak lathatok, a kik különben csak ritkán jelentek meg társaságban, s ezért ünnepélyeinek kivalo fényt kelle kolcso­nozniok. Mr. Shaw, a ki szintén mint a szép művé­szetek barátja es előmozdítója volt ismeretes, teljesen osztotta vendége ez előszeretetét; ö sem mulasztotta cl, vendegeit folyton a legválogatot­tabb műélvezetekkel meglepni. Igy pl. nemreg a híres Gabríelli énekesnő, máskor a nem kevésbe ünnepelt de Amieis hallatta magát termeben. Nemsokára ra Monbeddo feines rcvanche-ot vett mr. Shawon, a mennyiben egyik estelyere a hír­neves énekest, Marchete-t nyerte meg, s egy­szersmind ugyanazon este a walesi herceget tisz­telhette házában. K Z estet a Shaw -családban ugyancsak nem múlhattak fölüli — És mégis remélem, monda 1111. Shaw, MonbcddohoZ fordulva, hogy revanche-ot adok önnek, mylord. Ez félreismerhetetlen bámulattal tekintett a házi úrra. fogadok, folytata mr. Shaw mosolyogva, hogv- mylord igazat fog nekem adni. Nem kételkedem egy percig sem. hogy valami különös van készülőben, viszonza a lord eszrevehetölcg feszült v-arakozassal; azután kis szünet után hozzá tevé: - Tan sikerült önnek (iarrick Dávidnak meg mindig páratlan özvegyét (az egykor sokat barnult táncosnőt), Violetti Kvclinc-t elzárkozottságából kicsalni? — A my­lord szeme lángolt; hisz forró kívánsága volt a híres mímíkus özvegyet lady Monbeddo-va tenni. Shaw, ki előtt az érzelmek, melyeket Mon­beddo mrs. Garrick iránt táplált, nem voltak ismeretlenek, fejet rázta. Nem, mylord, nem ez; mindazáltal a meglepetés nagy lesz önre nézve. Tan rieyel, a nagy Haydn ünnepelt ta­nítványa, a ki jelenleg szintén itt időző mestere Után a nap hőse, igerte meg önnek, hogy itt játszani fog. Mr. Shaw fontoskodóan mosolygott. — A helyes nyomon jar, Mylord, és kény­telen lesz megvallani, hogy folyton gondoskodom arról, hogy vendégeim jol mulassanak. lehat ma felül akat engem múlni? kerdé Monbeddo hitetlenül mosolyogva. E pillanatban mr. Shaw-ot egy másik ba­rátja szólította meg. Molly pedig, ki atyjának es .1 lordnak rövid beszélgetésit végig hallgatta, mo.st élénken az u'obbihoz fordult. Mylord, suttogá titokzatos hangon, egy király fog ma nálunk megjelenni. A mylord egy lépest hátrált; szerfölött meglepetve tekintett a bajos angol hölgyre, s egyszersmind nagyon kételkedő arcot vágott. Tudta, hogy a víg leány mindig kesz tréfálni, es mosolyogva megfenyegette: — Lord Monbeddo szigorú ember cs nem enged magával tréfálni! En nem tréfálok, viszonza Molly denken ; szavamat ra, mylord, hogy ma egy király fog nálunk megjelenni ! Ez mindenesetre sokkal határozottabban hangzott, hogysem kétségbe lehetett volna vonni. — No, én szaván fogom, kedves kisasszony; de ha csalódni fogok, akkor .... — Akkor nem leszek többe méltó barátsá­gára, vágott közbe Molly komolyan és majdnem ünnepélyesen. Azután ismét mosoly játszadozott ajkain. -— Üe ha igazam lesz, Mylord, akkor menyekzömnél ön lesz a násznagy, ugy-e ? Ki vehette volna rosz néven a jó gyermek­től, ki atyja házában oly gyakran érintkezett magas aristokratakkal, hogy közeli menyekzöjét ily nemes násznagy által akarta megdicsőíttetni f Minő (eltűnést fog az majd kelteni, ha a nemesi nyoszolo mellett, ki mar neki oda Ígérkezett, egy kilenc.igu korona birtokosa lesz a násznagy ! Mombeddo a foltételt mosolyogva elfogadta, és Molly a legvidámabb hangulatban ment vissza jegyese mellé. E pillanatban egy arany paszomántos szolga

Next

/
Oldalképek
Tartalom