Pápai Lapok. 3. évfolyam, 1876

1876-02-19

»/-cii a xilag" ne igy fejezze ki inasát rFiat justitia el i percat mundus"— hanem az et helyett írja unt. .< O egyszerűen állít, a rendőrség egyszerűen ta- i •rail—de nem tényeket, hanem S-j-S ferde állításait. 1 Nem is a kulisszák mögött játszik a rendőrség, i hanem nyíltan szembe száll a rcndetlenkedökkel, megto- < iólja tetteiket. Annyi bizonyos, hogy lia részeg, vere- .< kedo. vagy durva, felhevült vérű emberrel van dolga,; mielőtt kihallgatná, kijózanítja, vagy felhevült veret le- i 9 hűti egvszcrii letartóztatással. Ártalmatlanná teszi má- I sok irányában, kihallgatáskor sem kínálja meg szivar- I ral: hanem szigort alkalmaz, ha kell, s megvédi, kit.ve- ; > denie kell. Művelt ember nem kerül rendőri kihágásért I a rendőrség ele. vagy csak ha megfeledkezik magáról. I .Műveletlen durva emberrel pedig simán nem lehet bánni. \ A/, általa felhordott újabb esetek azonosak az előb- | I biekkel. a ren l<* - teendőjébe történt nyegle hívatlan beavatkozás szüleményei, — havalaki goromba a rend- r őrökkel, csak nem várhat sima viszonzást. Mert a rendőr Í is ep ugy ember, mint az. ki vele iiyeglcskedik, ha szol- ? gálatban akadályoztatik, — mikor van eset, hogy egy i percnyi késleltetés életkérdéssé válhatik : — bizon nem i \eheti senki rosz neven. ha az őket bántalmazót ellódítják. Vzt hiszi, hogy nincs testület, intézmény vagy .< cgx es, ki ne hibázhatna. — s érte meg ne dorgáltathat- i nék — iga/a van. A dorgálás és dorgálás közt azonban I kell, hogy különbség legyen. Ha tud ön esetet, mely nem a maga rendén történt: meg is köszönjük, ha tudtunkra I adja. Hiztosiljuk, hogx jövőre hasonló nem fog történni, i Hanem azért ne nevezze a rendőrség mai eljárá- i >at rothadt állapotnak, ne tegyen a világ előtt oly nagy : i reclamot abból, mi felszólalásra alapul nem szolgálhat, i epén a mai rothadt korszakban, midőn esakis a rendőri J erély és éberségnek köszönhetni, hogy személy, és va- ! gyón biztonságunk olyan is, mint a milyen. i Kzzel tartoztunk. Diximus el salvaximus Auimam < nostrain. fícudorség. j

; Igével a s'/tMkes/toliö/. Pápa, február 15. ] i Tekintetes szerkesztő ur! Heeses lapjának legutóbbi 7-ik számában bizonyos Kraus/. József nevű egyén ( által aláirt s a pápai népbankot érdeklő közlemény jelent meg, melynek a valósággal ellenkező tartalmát helyreigazítani » a felszólalást valódi értékére leszállítani kívánván, kérünk helyet ezen sorainknak. Mindenekelőtt ki kell jelentenünk, hogy különbség teendő a pápai népbank törzsbetexö tagjai és takarék betevő között, a mi ezen lel*zóllalás és hely reigazílás teljes megértéséhez okvetlen szükséges. Takarék-bete\ő az, ki anélkül, hogx a bank irányában betéteire \olna kötelezve, bizonyos mennyiségű pénzt tesz be, melynek kivétele alapszabályiéig megállapított felmondáshoz van kötve. Törzsbetevö pedig az, ki kötelezi magát arra. hogx ot éven at, hetenként folytonosan, bizonyos számú törzsrészlet után 51) 51) krt fizet ( II». íj.), a miért azon előnyben részesül, hogx minden törzsrészlel után UM) ft kölcsönt kap kezesség vagy bekeblczés mellett. (21. 4$.) a", osztály-tagok által teljesített befizetések erejéig. Felszólaló Kraus«« József ez utóbbiak közé tartozik; őneki tehát nem jó szántából, hanem kötelezettségből kellett, hogy fizessen be Hl. törzsrészlete után hetenként 5 ftot. Felszólaló Krauss József maga beismeri, hogy pccunialis tekintetből fizetéseit a múlt tavaszszal megszüntette s befizetett összegét kívánta, azt fel is mondotta, «le máig sem kapta meg. Ha már most a nevezett takarék betevő lett volna, s felmondott tőkéjét meg nem kapta volna, valóban kételyek támadhatnának az intézet irányában ; miután azonban felszólaló törzsbefizetésre kötelezett egyén, ki saját beismerése szerint fizetéseit, melyekre kötelezve van, megszüntette, talán a dolog még is más sziliben tiinik fel. Ilogy e kérdés még jobban mcgvilágosíttassék. j idézzük az alapszabályok határozatait, mikből kitűnik, j hogy felszólaló mennyire helytelen alapon áll. s hogx követelni joga épen nincs. Vz alapszabályok ül). iigvanis ezt tartal u r/.za VZOII törzsbetevö, ki 12 heti törzsrészlet fizetés-el hátralékban van. s megintés dacára tovább is hátialékbau marad, elveszíti törzsrészlcti illetményének összes osztalékát a tartalék alap javára, az igazgató választmánynak pedig jogában áll ily késedelmes fizetőt a tagok sorából kitörülni; förzsilletményét azonban, ha ez költsönncl vagy kezességgel terhelve nincsen, köteles az intézet a végszámadás alkalmával az illetőnek visszafizetni. F szerint, tekintve, hogy felszólaló fizetéseit saját beismerése szerint önma-i ga megszüntette, befizetett törzsilletményéhez csak az 1873. január elsején megnx illott s 1878. január 1-én! végszámoló osztály leszámolásáig semmi joga nincs. Sőt az alapszabályok 22-ik 4j-ábau foglalt ezen határozat folytán „A mely törzsbetexö tag a neki adott kölcsön-' összeg felvétele után törzsrcszlct fizetéseit pontosan nem teljesíti,— vagy az, az alapszabályok és kezelési uta- j vitásokhoz, alkalmazkodni egyáltalán vonakodik : a tagságból választmányikig kizárathatik és nemcsak elveszíti minden további jogosultságát a bank tartalék alapjaja- i vára, hanem az általa felvett költsön visszafizetésére még per uiján is szorítathatik" — befizethetett tőkéjét is elveszíti a tartalék alap javára s felvett kölcsöne vissza fizetésé re perrel is szoríttathatik. IIa valamely törzsbetevő tag egyszerű kilépési nyilatkozata elég volna arra, hogy az illető kötelezett befizetéseit megszüntethesse, sőt befizetett összegét is kivehesse, az határozottan ellenkezik a valósággal s fel— szóllalónak az alapszabályokra lett ez irányban hivatkozasa a légből kapott. Hogy erről a tekintetes szerkesztő úr is meggyőződhessék, a legfelsőbb helyen jóváhagyott alapszabályok egy példányát ide csatolva beküldeni van szerencsénk. Felszólaló tehát az 1873. jan. 1-én megnyillott osztálynak 1878 l-én bekövetkező végleszúinolásáig scinmicsetre sem kaphatja meg befizetett törzsrészlcteit s akkor is kamat nélkül s csak az esetre, ha az igazgatóság nem fogja alkalmazni az alapszabályok 22 §-át. mit felszólaló irányában jogosan tehet. Felszólaló tehát jogos követelésről nem szóiihat. s annyival kevésbé, mivel igazolt megbízottja soha az intézetnél nem xolt s igy ha joga lett volna is követelni. igazolt megbízottja által tehette volna csak. Ilogv a törzsbetevö osztálvok ilven szervézete helyes-e. azt bizonyítgatni nem ez alkalommal van helyén, röviden mégis megjegyezni szükségesnek látjuk, hogy a többi törzsbetevö osztaléka csak akkor létesül, ha a mindönki befizetéseinek pontosan megfelel. IIa mindenik megszüntethetné fizetéseit, vájjon miből lehetne kölcsönt adni a többi törzsbetevónek, midőn az alapszabályok 21. <$-a szerént csak az általuk teljesített befizetések erejéig kaphatnak kölcsönt s vájjon miből jöhetne leire osztalékuk ? Megjegyzendő, hogy a törzsbetevö osztályok az alapszabályok 5. $ja értelmében a liauk többi osztályaitol elkülönítve kezeltetnek. Felszólaló 18711. jan. l-én kezdte meg fizetéseit 1875 július hóban megszüntette minden bejelentés nélkül, a pénzszedö számtalan felszámításai dacára is. —187 I okt. 25-én költsön! kapott IHM) l'tot, a mennyit kéri s most ennek kamatait sem fizeti, a miért elkészülhet arra, hogy az alapszabályok 22 4j-a alapján a tökéért is l><fog pereltetui. Ha az intézet megróható, ugy bizonyára ez esetnél azcit lenne megrovandó, hogy felszóllalót azonnal, amint kötelezettségének 12 héten keresztül eleget nem tett. be nem perelte, a mihez pedig joga volt. Fz a tény állás. Most még csupán annyit a tekintetes szerkesztő úr megjegyzéseire, hogy a pápai népbank a nála betételekkel bíró egyének irányában nemcsak hanyagul nem járt el, de sőt annyira előzékeny volt, a minő előzékenységet pápai intézetnél még semmi esetben senki sem tapasztalhatott, amit igen előkelő urak által beigazolhat az intézet. Végre az izgalom alapjára nézve, csak annyit jegyezhetünk meg, hogx xalainint az intézet igazgatósága az alapszabályok OJ Jí-ának mindig megfelelt s ez éxhen sem mulasztja el úgy a szelvények beváltása sem akadhat fenn, mint ez ideig fen nem akadt. Különben az izgalom inkább azok részéről lehet nagy. kik az intézetnek tartoznak, mint kik annak hitelezői; mert az intézet még tartalék tökéjét sem veszítette el, annyival kevésbe csorbítatott alaptőkéje. Az intézet állásáról egyébbként a legközelebbi közgyűlés teljes felvilágosítást és meggyőz ödést nxerend, uiclx nemcsak az emlegetett izgalmat szünteteudi meg, de — a körülmények ismeretéből merített meggyőződésünk szerint—teljes megnyugvást is adaud. iyaz-yató rálaszlmd/ti/. Nagyon ürvedünU , ha ezen pénzintézetünk, mely annyiak megtakarított filléreit kezeli, a legközelebb tartandó közgyűlésen a tagadhatlanul szállongó nem kellemes híreket, eloszlatja és a megérdemlett bizalmat újra megerősíti. Tü zo Uoegyleli iiyy. A pápai önkény los tiizoltócgy let tüzői'ségo lebi*. M Orligyelö hetiparancsnok: Dinsztmau Márton szakaszvezető február I!)— 25-íg. rt ~ Február 19-én. Őrparancsnok: liezenbach Káról esoportxezető. Örök: Szabó János, Kopácsx Flori. Földy István, Szabó Káról (tornász). Február 20-áu. Őrparancsnok: liikky Sándor csoport vezető'. Örök: Szalmay Imre, Viziuger Káról, Hablik János, Turóezy ííábor. 9 9 • 9 Februar „íil-én. Őrparancsnok: Hauch Karol szertárfelügy elő. Örök: Fgycd István, Popoxics (íábor, Heich Imre, íil. Németh József. Február 22-én Őrparancsnok: Mcixner Ignácz. Örök : llosenfeld Adolf, Krausz Hermán. Németh Ferenc Veisz Káról. Február 2:jt-án. Őrparancsnok: Dinsztmau Márton szakaszvezető. Örök: Ajkay Miklós, Adamina Márton, Mesterházy Káról, Heránszky János. Februar 24-cn. Őrparancsnok Fischer Adolf szakaszvezető. Örök: Graf János, Kirburger István, Manheimer Mór, Márton István. Február 25-én, Őrparancsnok: Koritsoner József csoportvezető. Örök: Riedl János, Szabó Pál. Singer Mihály , Friedner Márkus. Pápa 187«. február Hi-án. 4 parancsnokság. Különfélék. — Az ismeretterjesztő egv let működő tagjai: Goldberg Jakab és P. Szabó Káról — 187f»-dik jevi febr. 20-án d. u. 5 órakor — felolvasást fognak tartani a városház nagytermében, az első r\ takarék o s s á g r o I; a második pedig A z i s k o I a i t a k a r ékpénztár akról." Fzen értekezések meghallgatására teljes tisztelettel meghívja az egylet nevében a nagyra í beeült közönséget Pápán, február 14-én ls?t;. N'áli^Ferenc elnök. — A k e r t é s z e t it á r s u 1 a t részéről, le<;.zelebb rol a tagok figyelmeztetnek, hogy az a k ai híres káposzta mag megérkezett. Tulajdonai e káposztának: ti zta fehér bordái vékonyak, levelei nagyok és vékonyak, a fej tömött kemény. — rövidszárú és kis (orzsáju. A magból egy nagy adag 30 kr. Kapható tagtárs Orbán Antal tanító úrnál. Kér jük a rendőrséget, fordítasson gondot a/, utcai járdákra. V/. olvadni indult hó a házak mellett sok helyütt egész tavavakat képez. I gy látszik, a tulajdonosok és lakók num jönek maguktól a gondolatra, hogy a vizet az iitcacsatornába levezetnék. Az Óvoda mellett a Fazekas utcáról is a csatorna tele levén hóval a fölebb levő házaknál ugy megtorlódott a víz. hogx utcáról az udvarra, majd a konyhába jutott. .Nyilatkozat. A Pápai l.apok múlt számában nevem alatt egy nyílt levél jelent meg. melly anny i lénx eges k i h a g x á s és m ó <1 »sít á s s a I közöltetett, hogy benne a magaméra alig ismertem; ezért kérem azt. mint nem írottat tekinteni. Fzeu nyilatkozattal tartoztam azon többeknek, a kiknek nevében írtam a/, említett cálolatot, a ny ilvánosságnak és legfökép saját magamnak. Pap V m e 1 v, xolt egyleti tag. Nyilatkozat. Heeses lapjának mull számában cgx ,,Heküldö" űr azon kószahirnek Ion tolmácsolója, hogy az idei jogász segélyegyleti bál rendezői, a felülfizetéseket költségeik fedezésére akarják fordítani. Nem tudjuk, de nem is kutatjuk, honnét vette az illető úr e liirt. de midőn határozottan tiltakoznánk az ily nemű föltevések ellen, egyszersmind nem lehet helyeselnünk azon tényét sem. hogy egy hírt, melynek alapossága vagy alaptalansága felöl magának - illetékes helyen — meggyőződést szerezni láu fáradságosnak, avagy épen szükségtelennek lartá. — nyilvánosságra In»/., mely által egy egész testület megfontoló tehetségét nem a legjobb színben tünteti fel. Fgyébiráut legyen meggyőződve a i. beküldő űr, hogy a helybeli jogakadémia polgárai az ó kéretlen tanácsa és felvilágosítása nélkül is fogják tudui, hogy mi a felülfizetések rendeltetése, a minthogy még e figyelmeztető sorok megjelenése elolt tartott garautirozó gx ülésen, az egy lel javára történt felüHizetések beszámításáról szó sem xolt s igy azok be sem is számitattak, \ mi pedig tek. szerkesztő űr azou megjegyzését illeti, hogy a kiadást, bevételt és felülfizetéseket összegezve ki kellett volna határozottan tüntetni e lapok ti. s/ámaban megjelent nyilvános számadásunkkal), vájjon a bál mily összeggel gyarapítá az egylet tőkéjét. — legyen szabad megjegyeznünk, hogx azon körülmény, miszerint bálunk deficittel végződött -az egész városban, tehát azok előtt, kiket leginkább érdekel — köztudomású dolog; és igy iniudöti az előbb említett számadásban a felülfizetések összegeztettek, egyúttal - bár hallgatag - az egylet jövödelmc is kitüntetxe lett- Azt pedig, —mily összeg erejéig van érdekelve a garantirozák tárcája? nem tartjuk nyilvánosságra hozandónak. Jelen soraink közlését kérve, tisztelettel marad. V rendező bizottság. ( Hisszük, hogy e válaszon ugy a Heküldö, mint ama hírről csakugyan tudomással bíró közönség is meg fog nyugodni, tudomásul vévén az egylet tökéjének a felülfizetések által gyarapo ását. Az estély t biztosítók tárcájának mennyiben terheltetése kimutatására senkisem számíthat sohasem, de ama hírrel szemben önkény teleli is gondolt a töke sorsára). \ pápai ön kényt es t ü z o 11 óegy I c t holnap f. hó iíó. délután t órakor a városi rajziskola helyiségében működök közgyűlését fogja tartani. Tekintve a fontos ügyet, a tagoknak minél számosabb megjelenését kéri a fő p a r a u csu o k s á g. — Derék zenészeink, a Cseresnyés—Hettelheimféle zenebanda a napokban kapta meg Margitszigetre lett meghíx atása foly tán ott kötött s véglegesen megerősített egyezségét. April végén hagynak el zenészeink és noha rövidebb időre, 1'

2 hóra terjed szerződésük, még is többet kapnak, mint ezelőtt két évvel. Irigyeljük a Margitszigetiektől e jó zene élvezését. — Meghívás. A pápai önkényles tűzoltó cgx let f. évi febr. 20-án »I. u. 3 órakor a városháza nagyterűiében választmán vi ülést tart, melyre az cgx let xálas/tinányi tagjai tisztelettel meghívatnak és fölkéretnek, hogy ezen ülésre okvetlen megjelenni szíveskedjenek. Pápa, febr. M». Szokoly Ignác egyl. főjegyző. — A h c I y h e I i i z r. vall á s k ö z s é g, folyó hó 13-án délután 4 órakor a boldog emlékű uagy hazánkfia. Deák Ferenc iránti kegyelet-adjóát rótta le ameiiiixiben a haza felejt hetei len bölcséhez méltó gyászistenitiszteletet rendezett. .Miután a zsúfolásig megtelt tempómban a collcgiumi dalárda és a községi kántor gx ászdalai elhangzottak. Ur. Klein Mór hitközségi főrabbi a feketével bevont szószékre lépett. Mély gondolkodás alapján egybeállított és szónoki hévvel elmondott hazafias szellemű beszédét a jelenlevő díszes közönség megilletődéssel hallgatta. Dr. Klein Mór úr multheti beszédjévcl azon meggyőzésünkben erősített meg, hogy az ö hazafias áldásdús működése helybeli zsidóink kebelében korszakalkotó leend. A gyászbeszédet az ifjúság által a „Hazádnak rendületlenül légy híve ó magyar!" eléneklése követte, mely után az istcuitiszteletiiek vége xolt.