Pápai Lapok. 2. évfolyam, 1875

1875-02-20

szerint jelentékeny különbséget találván, ez érdemben fölvilágosításért a győri m. kir. pénzügyi igazgatósághoz fordultunk, mely t: i; a követelt összegek behajtását, végrehajtás terhe alatt elrendelte. — Jogos és méltánylandó kivánatunk azonban egyszerűen visszautasítatott; és a mindég csak általánosságban kitett követeléseket November 15-éig tőlünk végrehajtás utján is behajtani az itteni adó hivatalnak ujabban meghagyatott. — Ekkor az illető Ministeriumhoz, a megye utján folyamodtunk. — Folyamodásunkra azonban a végrehajtás határidejéül kitűzött Nov. l5-kéig választ nem nyerhetvén, mindazon összegeket, melyekkel a legtágabb saját számításunk szerint magunknak hátralékban lenni ismerhettük, egy krajcárig lefizettük a nélkül, hogy ezekért a foglalást ellenünk foganatba venni bevártuk volna; s ekép kövezetvámbeli kölcsön tartozásunk fejében ez évben 3000 ft még- hátra levő tökét és 092 ft 10 kr kamatot fizettünk le. — Ennek födözésére 1500 ftot a kövezetvám terhére kölcsön venni voltunk ugyan kénytelelenek, mely kölcsön azonban havi részletekben a befolyó bérfizetésekből törlesztetni fog, — Az általunk sehogy ki nem deríthető 357 ft 90 kr követelt többletért azonban, — melyre nézve felvilágosítást nem nyerhetvén, lefizetni hajlandók nem lehettünk, — sőt ezen felül még az általunk időközben lefizetett 3039 ft után végrehajtási költségek fejében fölszámított CO ft 78 krért ellenünk foglalás teljesítetett, és az ekép összesen 418 ft 78 krnyi követelés fejében 500 ftot a kir adóhivatalhoz fizetni, kövezetvám bérlőnk köteleztetett. Ezen méltatlan s fennálló kormányzati rendszerünkkel össze nem férő eljárás, különösen a végrehajtási költségek illetéktelen és törvényellenes fölszámitása ellen azonban a képviselő testületnek 2őG p. a. határozata értelmében a m. kir. pénzügyi Minístcriumhoz erélyes felszóllalás intéztetett, melyre azonban válasz még szinte nem érkezett. Itt megemlítendönek véltem, miszerint a N. M. M. K. belügy — Ministerium 49872 sz. leiratában, saját követválasztási joggal felruházott városunkat fölhívta, hogy az 1875-ik évben megejtendő uj választásra, a központi választmányt még ez év folytán megalakítván, az által a választóknak, az újabban módosított törvényszerénti összeírását eszközöltesse. — Minek folytán a központi választmány a közgyűlés 250 és 251 p. a foglalt intézkedésével 1874 Dec. 17-én megalakitatván, működését azonnal meg is kezdette. Végre a megyei bizottmány választott tagjai fele részének kisorsolás utján kilépése, s ujbol választása szinte a mult 187.4 évre esvén, városunkbeli tagok közül 6 kisorsoltatott. — Kik közül azonban 5 az 1874 Okt. 19-én megtörtént uj választás utján ismét megválasztatott, s csak 1 helyett lett uj választva. (Folytatjuk). Az ipar köréből. Korunk azon nézete, hogy „a munka nemesit" egy újabb fényes példa által van igazolva. — A pápai általános ipartársulat ugyanis egyik tagja Fr. J. ur kezdeményezése folytán érintkezésbe lépett Zimmerman János szászhoni ehemniczi lakos, volt gyárbirtokos úrral, ki Pápa város szülötte, s ki a lakatos ipart, is itt tanulta ki, s ki mint ilíycn — a mult év őszén Pápán tett látogatása alkalmával — az itteni iparviszonyok iránt nagy érdekeltséget tanúsított. — Az irt ipartársulat többek között tudomására juttatta nevezett urnák, — mikép az itteni iparos osztály nagyon érzi egy városi rajztanoda hiányát, s hogy bár a rajziskola epülete meg van is, de a városi pénztár jelenleg nincs azon vagyoni helyzet ben, hogy oda tanárt állítani képes volna; értesítette egyúttal (felhívás folytán) — hogy hozzávetőleg mennyi volna a pótlandó hiány. 8 mi lett az eredmény? ! ! . az, hogy Zimmerman ur — egy, folyó évi február 6-án Chemniczben kelt levelet intézett a társulathoz, — melyben azon ajánlatot teszi, hogy ő a rajztanári fizetéshez évenként 600 ft. azaz hatszáz forinttal járul, — a t. városi hatóságra bízván megállapítását a fizetés idejének. — Kijelenti egyúttal, hogy ajánlatát akkor fogja consolidalni, ha a sikeres eredményről meggyőződést szerzend magának. E tény — mely egy a munkában megőszült, — s munka által vagyonossá lett egyéu ténye — újabb fényes bizonyítéka annak, hogy ,,a munka, nemesit" s ez méltán minta képül szolgálhat hazánk — s közelebbről városunk vagyonosabbjai előtt, s bővebb fejtegetésre, megvilágításra nem szorul. Hisszük is hogy a t. városi hatóság iparkodni fog e nem várt és reményit nagylelkű ajánlathoz méltólag, — azonnal intézkedni a rajztanoda, felálllitása — illetőleg a rajz tanári állás betöltése iránt, s hisszük ezt annál inkább, mert most már anyagi nehézség nem áll ennek útjában, s annál kevésbé, mivel a 600 l't. ajánlat a reform, főiskola — és az átalános ipartársulat, által fizetett összegekkel együtt — elég biztosíték leend arra nézve, hogy egy rajztanár kellőleg dijjazva legyen. Egyéb — s különösen a Pápán — létező ipartársulatok egyesülését illető ügyekről, ha azt (. szerkesztő ur megengedendi — **) legközelebb. L. B. Pápai törvényszéki csarnok. Árverések: Február 22-én Bruszt Benedek ellen ingóságra Pápán j — 25-én Börüczky Ferenc és neje ellen ingóságra A. Tevelen; — 26-án Hiekke János és neje ellen ingóságra Pápán; 27-én ör. Farkas Mihály és Bors János ellen ingóságra Csóton; Boldizsár Pál ellen ingóságra Ugodban. *) Szíves örömest Annyival is inkább, mivel lapunk hozta épen indítványba, még a mult év végén, a különböző ipailársulatok egyesülését. Óhajtandó, hogy az ige testié legyen. Szerk. JÓKAI MOHHOZ. (születése 50-ik évfordulóján") ol zúgva lejt a négy folyamnak árja S felhő borong a hármas bérc felett, Elindulok én a tündéri tájra — Ismerni, szép hazám, hű népedet. S nagy férfi, rólad gazdagok, szegények Mint jó barátról nékem ugy beszéltek.