Pápai Lapok. 1. évfolyam, 1874

1874-09-06

Í^j uDitti uuiiiiL iái ociuaiiiii ingnia A pápai jótékony nőegylet, lövész- i s m e r e í 1 e rj e s z t o és a pápai ö n k é n t e s t ii zoKóeff v í e l A la]) szellemi részéi. dleLő közlemények a «zorlvcszto lalv.tVsíái-a.: kápolnaiét' 12

IG. sz. a. küldendők. Előfizetési és hirdetési díjak, IVIv/úllamlások, a kiadói teendőkkel niegbizolt AVajd.il.iS Ivái'ol úr könyvkereskedésébe : megyoliiizz.il szemben, intézondük. Pápa, 1874. szept. 6.19. sz. Megjelenik e lap helenkint eyt/szer, vasárnap, eyy iven. Tartalma: Pápa, s/ept. 1.— Városi közgyűlés, j líszrevélolek a szeg/myiigyre.— A győri termény és ipái-kiállítás- j búi. — Törvényszéki esarnnk. — Voltaire és Konssean. — ! Így mnlmik el...— Az nlolsú Árpád' — Kővártisi levél IV. | ~ Kiilönl'élék. ! Ktőiízoiéfsi dí.jaiv: Félévre ,"> Ir. Negyedévre 1 Ir. 50 k. A Iiii'dotósi élí.jalc a háromszori basáboznll sorért egyszer hirdetésnél (i kr. kétszer hirdetésnél ;> kr. háromszori hirdetésnél -í Lr. és a töhhszöri hirdou'snél lehi'tő árleengedé.ssei számítolnak. Mindig külön bélyegdíj (izélendő. Pápa, 1874. ssept. hó 4-én. ^élezésünknek első napjaiban, e lapok 4-ik számújában, figyelmeztettük a városi képviselő testületet | * az 1871. évi XVIH. t. c. 58. §-ának rendeletére, ' illetve annak foganalosíllatására. Három hó volt szükséges arra, hogy e figyelmeztetésünk az illelö helyen megballgallassék, s hoiry az eddigi törvénytelen eljárás mellőztessék. A mint akkor csupán a köz jólét lengett szemünk elölt — mert nem akartuk, hogy egy intelligens város közönsége példát mulasson továbbra is a nálunk amúgy is erős lábon álló lörvénytiszlclellcnségben —: ugy jelenleg is minden mellékes érdek nélkül leszünk néhány megjegyzést egyre-másra. Városi képviselő teslülelünk egy idö óla igen furcsa határozatokat hoz. Ismeretes mindenki elölt a famosus határozat, melylyel a közgyűlés saját, előbb hozott határozatát felebbezle; ez azonban nem volt elég. A képviselő testületnek szüksége volt még egy nagyobb absurdumra, hogy bebizonyítsa, miszerint komolyan, higgadtan tanácskozni vagy nem akar, vagy nem képes. Avagy mondhatni e a f. hó 23-án hozóit határozatát komoly megfontolás eredményének ? Vájjon van e józangondolkodású ember széles Magyarországban, kivel ellehessen hitetni, hogy a pápai képviselő testület a mondott napon nem oly térre lépett, melyen neki mozogni nem szabad? Alig hisszük. A képviselőtestület f. hó 23-án elhatározta, hogy a közgyűlésen tárgyalandó ügyek sorozata a közgyűlés előtt, a képvis e 1 ö k k e I k ö z ö 11 e s s é k!!! Miután ugyanott ax 1871. évi A Vi II. t. c. 58. §-a világosan rendeli, a-képviselőtestületnek fennebbi határozata nem egyéb, mini a posiliv törvény arculcsapása. Ugy látszik, hogy az igen lisztéit képviselőtestület elöli még az sem törvény, a mit a koronás király szentesít, szükséges, hogy ö is kegyesen hozzájáruljon. Ugy látszik a pápai képviselő-testület nincsen egészen tisztában a magyar közjoggal; ugy látszik, hogy nem elégszik meg a törvényhozás eddigi két factorává L egy harmadikat is feliek s e harmadik, ön maga. Csak rajta urak! hozzanak még sok ily határozatot, s talán majd beveszik önöket a kocsiba — ötödik keréknek. Addig is azonban, mig ez meglörlénik, gondolják meg előbb, mit akarnak lenni, s azután tegyenek. Ezen cselben is csupán a polgármestert kellett volna a törvény meglartására utasítani, nem pedig egy létező törvényt, határozat által elismerni. 311 különben örvendünk, hogy a törvénynek általunk sürgőit foganatosítása, habár csak három hó múlva is, bekövetkezett, noha érvényre emelésének módozatát, határozottan kárhoztatjuk. 3íég csak néhány megjegyzésünk van. Ugyanezen gyűlésen az is határozatba ment, hogy e közgyűlések jövőre csak szombati napon fognak tartatni. E határozat egy gyanút erősít meg bennünk\ a képviselőtestület nem szereti a n y i v á n o ss á g o t. Nem tudjuk, megállhal-e? vagy pedig nem, e gyanú, de okunk van arra.