Pápai Közlöny – XII. évfolyam – 1902.

1902-07-06 / 27. szám

bármilyen tetszetős koncessiós aján­latot is kapnánk, ilyenre nem reflek­tálunk. Ez a mi nézetünk ebben a tet­szetős ajánlatban és reméljük, hogy ezzel egyetértenek velünk mindazok, kik városunk jólétének emelésében fáradoznak. Ebből a mézes madzagból nem kérünk ! Pollatsek Frigyes. A kivándorlási kongresszus Siófokon, A dunántuli kivándorlási kongresszus tagjai mult szombaton Siófokon gyűltek egybe, hogy a már valósággal országos csa­pássá elfajult kivándorlási betegség módjai­ról tanácskozzék. Megjelent a kongresszu­son csaknem mindenki,, akinek vezérszerep jut a Dunántúlban, számos főispán, a gaz­dasági egyesületék elnökei, az egyház és az intelligénczia szine-java. Ott volt: Esterházy Miklós herceg, Esterházy Ferencz gróf, a kongresszus vé­dője, Széchenyi Imre gróf, Cziráky Antal gróf, Solymossy Ödön báró, Inkev József báró, Fenyvessy Ferencz elnök, Jankovics László gróf, Sárközy Aurél, Fiáth Pál báró, főispánok, Kolozsváry, Bán, Goda, Csertán alispánok, Burchart-Bélaváry Konrád főren­diházi tag, Hertelendy Ferencz, Rubinek Gvula képviselők, Forster Géza, az 0. M. G. E. igazgatója, Hoyos Miksa gróf, Soms­sich Andor. A veszprémi püspökséget Rein­precht Antal jószágigazgató képviselte, a káptalant Jánossy Ágost dr. püspök. A hon­védelmi miniszter Hoffmann ezredest bizta meg képviseletével. A kongresszust Fenyvessy Ferenc fő­ispán nyntotta meg lelkes szavakkal. Mele­gen üdvözölte a megjelenteket, kik eljöttek, hogy szeretettel vegyék avatott kezükbe a mentő munkát. Össze kell itt fogni a kor­mánynak, törvényhozásnak és társadalom­nak. Az államnak magának kell a felügye­letet gyakorolni és gondolkodó fővel meg­állitani a mozgalmat. Széli Kálmán múltkori beszéde után, a melyben komoly Ígéretet tett, hogy programjába veszi a kivándorlás ügyét, van remény arra, hogy az állam meg fogja tenni a magáét. A magyar államnak az a kötelessége, hogy a kiváiulorlottaknál ébren tartsa a hazafias érzést, hogy ha szük­ség lesz, számithassunk rájuk, a mint a po­rosz-francia háborúban a germánok ezrei jöttek az oceánon túlról harcolni a hazáért. Kívánja, hogy a magyar Turul ne csüg­geszsze le szárnyait, hanem büszkén és óvóan terjessze ki e haza fiaira, hogy ha kell, térjen vissza a messze tengeren túlról is a magyar hazába. A nagy éljenzéssel és tapssal fogadott beszéd után Kolozsváry alispán Veszprém vármegye részéről üdvözölte a kongresszust a meg^e földjén. Miután még Szilassy Zol­tán főtitkár megtette a bejelentéseket, a szakosztályok Fiáth Pál báró és Széchenyi Imre gróf elnökiésével megkezdték műkö­désűket. A kongresszus első napján tulajdon­képp a kivánborlás nem került napirendre. Az első napon azokat a kérdéseket tárgyal­ták, a melyeknek célja az ország anyagi helyzetének javítása, a milyenek az állatte­nyésztés, szőlőszet, borértékesítés, különféle szövetkezetek fejlesztése, tagosítás, birtok­hitel. Újhelyi Imre előadó a szarvasmarha­tenyésztés fejlődéséről és a tojás értékesítő szövetkezetekről tartott előadást. Hochmmn ezredes, a földmivelési mi­niszter képviselője, érdekes fejtegetéseiben javasolja, hogy a katonaság részére sertés­húst is kellene élelmezésül adni, ez előmoz­dítaná a sertéstenyésztést. Javaslatot tesz egyúttal a katonai lóbeszerzésnél a kerüle­tekre való beosztás rendszerének keresztül­vitelére is. A kongresszus az utóbbi két ja­vaslatot az előadói javaslattal együtt hatá­rozottnak kimondotta. Ezután Hertelendy Ferenc országos kép­viselő, mint előadó fejtegette, hogy a du­nántuli Kivándorlás egyik oka a borértéke­sítés pangásábán keresendő. Határozati ja­vaslatot terjeszt elő, hogy: biztosítani kell boraink részére a belső fogyasztást, mérsé­kelni kell a boritaladót, szigorúan kell ül­dözni a borhamisítókat, a népet a helyes bor- és pincekezelésre kell kioktatni, a bor­értékesítést állami támogatás utján fejlesz­teni kell. Ezután Horváth Jenő, a pozsonyvár­megyeí gazdasági egyesület titkára előadói beszédében arról szól, hogy a kivándorlás oka főleg az, hogy míg a szükséglet szapo­rodott, a mezőgazdaság jövedelmzősége csök­kent. A következő javaslatot terjeszti elő: Mondja ki a kongresszus, hogy a szövetkezeti eszme, mint az önsegítés egyik leghatalmasabb fegyvere társadalmi uton terjesztendő s e célból, a hol a kö­rülmények szerint a tényezők megvannak, hitel-, termelő-, értékesítő-, fogyasztási­szövetkezetek alakítása kívánatos; ezek mellett szükséges az is, hogy a gazdasági művelődést elősegítő olvasóköröket, nép­könyvtárakat is szervezzünk. Vörös Ignác, a Vasmegyei Gazdasági Egyesület titkára azzal pótolta az előadó ja­vaslatát, hogy az értékesítő szövetkezetek szervezéséhez a kormány megfelelő segít­séggel járuljon hozzá. Seabolcsi Miksa rámu­tatott arra, hogy a szövetkezetek folytán harmincezer szatócs volt kénytelen kiván­dorolni. (Zajos ellenmondás.) Kívánatos, hogy a kivándorlási kongresszus necsak a kisgaz­dáknak, hanem a kivándorlásra kényszerült szatócsoknak a védelmét is keresse. Széche­nyi Imre gróf elfogadja a határozati javas­latot, Vörös javaslatát azonban elfogadha­tónak nem tartja. Hertelendy Ferenc vissza­utasítja azt a vádat, mintha harmincezer szatócs vándorolt volna ki. (Zajos helyeslés.) Kérdi, vájjon a szövetkezet kit kényszerít­het a haza elhagyására ? Hiszen ba csak azon múlnék, hogy a szövetkezetek, miatt nem tudnak megélni, mint szaiócsok, ha hü fiai a hazának, kereshettek volna maguknak más foglalkozást. (Zajos tetszés és éljenzés.) Szabolcsi Miksa megjegyzi, hogy a feleke­zeti szellem is hozzájárult ahhoz, hogy azok a szatócsok kivándoroljanak. (Ellentmondás.) Fiáth Pál elnök kijelenti, hogy a szövetke­zeti eszme nálunk való propagálásának fe­lekezeti vonatkozása nincsen. A birtokpolitikai, hitel- és adóügyi szak­osztály ülésen Széchenyi Imre gróf és Sár­közy Aurél főispán elnökölt; a jegyzőköny­vet Czeylédy Tivadar gazdasági szaktanár irta. Dömötör László dr. előadó az össze­függést fejtegette a népesség alsóbb osztá­lyait pusztító uzsora a kivándorlás között. Részletesen ismerteti a Magyar Gazdaszö­vetségnek az uzsoraügyban való szaktanács­kozása eredményét s ez alapján a követ­kező határozati javaslatot terjesztette elő : Az 1883. évi XXV. törvénycikk sür ­gős kiegészítésre szorul, hogy benne ne csak a hiteluzsora, hanem bármely uzso­rás szerződésnek magánjogi és büntető­jogi következményei megállapittassanak. Az uzsora vétségéhez hasonló büntetés ­mert a váltóját nem tudtad kifizetni. Neki megkellett . . . urizálásra. — Annál több jogom van kérni tőle hiszen ő tett tönkre. Nem szokott az asszony ellentmondani most som felelt többet,, bár borzasztó elő­érzet gyötörte. — Gáspár pedig magára vette kabátját, kalapját, miután nejét hom­lokán csókolta, piczikéjét megölelte, elmpnt Heltei Annához. A kapus ismerni látszott a belépőt, mert nem tett ellenvetést, mikor a zülött alak a díszes házba lépett és a kapu alatt levő urasági lépcsőn felment az. eme­letre.' Égy ajtó előtt megállott és bátorta­lanul kopogott, mire kinyílt az ajtó. — Heltai Anna, itthon van ? — kérdé az inastól. Mig az inas bejelenteni megy a jöve­vényt, foglalkozzunk csak egy kissé ezzel a nővel. A família, melyből eredetét veszi, a legalacsonyabb fokon állott. Ő azonban ki tudott vergődni a nyomorúságból és szép­sége révén sikerült neki olyannyira emel­kedni, hogy arisztokrata csemeték feküdtek lábai előtt, 8 ezt a helyzetet pompásan tudta kihasználni. Rátartós volt s egy csó­kot csak akkor ígért, ha csengő érczczel bizonyították, hogy szeretik. Hive nem volt, de azért szeretett, ám jaj volt annak, kit „megszeretett", mert ugy kifosztotta, mint a halott sírját a hiéna. Nem volt benne szív a saját testvére iránt, miként érezhetett volna idegen iránt őszintén? Lelkiismerete nem gyötörte, nyugodtan nézett nyomort, bánatot, sőt mosolygott is rajta, ha ennek révén emelkedett, ha barátainak száma egygyel gyarapodott. Víg pohárzás járta nála. Névnapot ün­nepeltek, „Anna napját". Egyik üdvözlő felemelkedett, hogy egy szemenszedett, ha­zug bókot vágjon a világba, mikor az inas lépett a szalonba. — Heltai Gáspár — jelenté. — Nem kell bebocsájtani, — kiálta el­sápadva a ház úrnője. — De be kell bocsájtani, — hangzott hirtelen rengető hangon Gáspár ajakáról, ki e pillanatban nővérével állott szemben. A vésztjósló szemű ember láttára a szobában voltak ijedten ugráltak fel. Margit rémülten fogta meg a karját. — Mit akarsz, Gáspár? — S Gáspár, ki tűzpiros arczával, vil­lámló tekintetével és fenyegető hangjával megrémítette a társaságot, bámulatos nyu­galommal felelt : -- Margit, nyomorban sínylődik a csa­ládom, adj kenyeret nőmnek és gyerme­kemnek. — Kenyeret ? Nos, jól van adok — és ezzel intett neki, hogy menjen vele a konyhába. Ott meghagyta az inasnak: — Adj neki kenyeret, aztán nézd, hogy elkotródjék. Gáspárt elfutotta szégyen. — Hát ez az emberi bőrbe jutott vad­állat most sem könyörül rajta Az inas távozott, hogy eleget tegyen a parancsnak s mikor kettőjükön kivül sen­kisern volt szobában, Gáspár megfeledkezett magáról. A folyósóra hurcolta nővérét és kirabolta, elvette fülbevalóját, óráját, lán­czát. A rabolt ékszereket hamarosan eladta s szerzett kenyeret. Másnapra elfogták, mert nővére felje­lenté, börtönbe vetették és hosszú évi fegy­házzal sújtották. Néma megadással tűrte sorsát a rab, dolgozott kora reggeltől késő estig, hogy elmúljon a rászabott idő, aztán keressen és megtakarítson magának egy kis pénzt. Még tengernyi idő választotta el a sza­badulástól, de azért agyát szabadulás gon­dolata foglalkoztatta mindig. — Mit csinál az ő jólelkű felesége, a a kis aranyfürtü gyermek ? Egy napon aztán nyikorogva nyilottak meg a börtön vasajtói és ő szabad volt. Szabad, mint a madár! A korán megőszült ember arcza ra­gyogott a boldogságtól, mikor a puha pázsi­ton megy. Ragyog, mint a tavasz. Otthon, újra otthon van. Melle kitágul magába szívja az üde levegőt, melyet oly soká a börtön dohossága helyetesitett. Egy szökefürtü gyermeket pillant most

Next

/
Oldalképek
Tartalom