Pápai Közlöny – XII. évfolyam – 1902.

1902-05-18 / 20. szám

az utczára 300 izzóláng és k20 Ívlámpa kell ; holott nekünk elég lesz az em­lített vállalat által ajánlott 320 izzó és 10 Ívlámpa is. A mi a telep többi részeit illeti úgyis 1500 egyszerre égő magánlángra van számítva. Ezen céget kell véleményem és legjobb meggyőződésem szerint az épí­téssel megbízni mert az előbb részle­tesen is felsorolt követelményeknek minden tekintetben megfelel — Iglauer ur szakvéleménye szerint is legolcsóbb, de azonfelül megbízható elsőrendű vi­lágczég. Iglauer mérnök ur ideális terve­zetével, jobban mondva ajánlatával tehát nem foglalkozom. Ennyit akar­tam csak jelenleg az ügy igaz érde­kében, a mi saját — magán fogyasz­tók — érdekünkben elmondani. Csakis igy tudja a város nekünk olcsón adni az áramot s törleszteni a költségeket. Egyet azonban még akarok mon­dani. Ugyancsak a „Pápai Lapok 4 4 17-ik számában jelent meg egy czikk a „Magyar Schuckert" czég érdekében, melyben az Íródott, hogy a Schuckert cégről szerzett informatióm téves. Erre vonatkozólag legyen szabad megjegyeznem, hogy én nem „ Schuckert művek"-re tettem megjegyzést, hanem a Magyar Schuckert cégre, mely csak névleg létezik, jobban mondva név­leg magyar. Hogy Pozsonyban az 500 lóerő nagyságú telepet az „Osztrák Schuckert" csinálta s hogy itt még semmit sem csinált sőt csak f. é. február elején alakult azt a czikkiró ur épen olyan jól tudja mint én. Tehát a rakásra felhozott adatai teljesen feleslegesek és nem helyén valók voltak. RÉVÉSZ ARNOLD oki. mérnök. Mivel minden szakvéleményt, mely a közvilágításunk ügyének tisztázására vonat­kozik készséggel közlünk, fenti czikket is főleg az „audiatur et altéra pars" elvnél fogva közre adjuk. A szerkesztőség. Yárosi közgyűlés. — 1902. május 12. — Pápa város képviselőtestülete hét­főn délután rendkívüli közgyűlést tar­tort. A közgyűlés eléggé látogatott volt és a tárgysorozat összes pontjai­ban az áll. vál. javaslatai lettek el­fogadva. Kisebb vitára csupán az ur­dombi szőllőbirtokosok kérvénye a homok terület kiaknázására vonatko­zólag adott okot, és ezen kérdés is névszerinti szavazás ntán majdnem egyhangúlag a javaslat alapján lett elfogadva. A közgyűlés lefolyását adjuk a következőkben : Elnöklő polgármester üdvözli a megjelenteket, az ülést megnyitja és a jkv hitelesítésére Németh István, dr. Löwy László, WajcUts Károly, Koczka László és Keresztes István képviselő­ket kéri fet. A mult ülés jkve felolvastatván, az észrevétel nélkül tudomásul vé tetett. Napirend előtt elnöklő polgármes­ter jelenti, hogy Láng Lajos keres­kedelmi ministert, ki 15 éven át kép­viselte Pápa városát a parlamentben, kineveztetése alkalmával a város kö­zönsége nevében üdvözölte a mit a képviselőtestület lelkes éljenzéssel vett tudomásul. Következett a napirend. 1. Ifj. Csurgay Gábor és társainak ké­ostromolják, --ez volt az egyhangú hatá­rozat. Kissé nehezen ment az ostrom, de mégis sikerült valamennyiünknek feljutni a vár falára és még könynyebben lejutni a túlsó oldalon. Már csak az én mentorom volt kiviil a váron, a ki nemes önfeláldo­zással segítette föl a többieket, zokogó han­gon ismételve, hogy : Előre fiuk a hazáért 1 — mikor egyszerre zord lépések koppanása hallatszott a szomszéd utcából és a rendőri őrjárat vezetője stentori hangon kiáltott ránk : — Megálljatok a törvény nevében ! A mentor hős önérzettel vágta vissza: — Mit akartok V Ha követségbe jöttetek az el­lenségtől, ám szoljatok, de mi nem adjuk meg magunkat mind halálig. Belülről lelkes kórus zengte : Soha se halunk meg! A rendőrtizedes kissé rövid­látó lehetett, mert nem ösmerte meg a men­tort, pedig a nappali riportoknál gyakran láthatta. — Minek hinak téged gyertyázó ? — fordult a mentor felé, mi közben az őr­járat többi tagja elállta a menekülés útját. Meg kell itt jegyeznem, hogy a „gyertyázó" tolvaj nyelven annak a társadalmi állását jelenti, a ki betöréseknél kiviil őrködik, lesve hogy nem jönnek e a hipisek, vagyis rend­őrök. — Az én nevem : Cenzor, Omega, Zu­hany, Márius, Kaláber, Ovid, Punktum, Nagy­harang, Juliska, Ostor, Nyilas, Elemér, Káto, Homéros. — Szavalta, el sorba az ujságbeli pseudonimjait az én mentorom, a mi ilyen borközi állapotban igazán kitűnő memóriára vallott — és kegyedben kit lehet szerencsém tisztelhetni ? A tizedes csupa tolvajnévnek gondol­hatta a felsoroltakat és már előre feszíthette I mellét az önérzet ilyen jó fogásért, — hát eléggé nyájas hangon tréfálkozott viszsza ő is : — EH meg Belzebub vagyok, —- aki mindjárt elvisz titeket a pokolba, a Lucifer elé, aki a rendőr főkapitányságnál lakik. — Csak nem akar minket komolyan a főkapitány elé vinni ? — kérdezte a mentor pokoli nyugalommal. — De biz oda gyüttök mindnyájan azonnal. Egy-kettő, bújjatok ki csak abból a kertből fiacskáim ! — hangzott a pa­rancsszó. — Hát fogadjunk tizedes bácsi, hogy én hamarább viszem magát a főkapitány­hoz, mint maga engem, — enyelgett még mindig igen komolyan a mentor. — Semmi tréfa tovább, egy—kettő— há . . . de az utolsó szótagnál már nyitva maradt a rend derék őrének a szája, mert mi bentlévők akkora nagy erőfeszítéssel föl­toltuk a falon a — főkapitányt. Hogy lapunkban másnap egy hosszú hír jelent meg „Szétugrasztott betörők" cím­mel és hogy hírünket a rendőrség nem de­mentalta, az eléggé érthető dolog. — Mé­lyen tisztelt hallgatóság ! Ne tessék hitelt adni az újságoknak ! Azt hiszem, eléggé le­lepleztem magunkat és most már csak egyet kérek szivességképen. Hogy erre a fölolva­sásomra a hallgatóság boritsa rá a feledés­nek jól megérdemlett leplét, amelyet én le­vontam róla. remle a vízvezeték csőhálózatnak a temető utcába leendő bevezetése iránt. Minthogy a folyamodók vízszükségle­tüket alig 100 méternyi távolságban levő 3 közkutból könnyen kielégíthetik, tűzbizton­sági szempontból pedig a Csóka-utczában levő tűzcsap teljes védelmet nyújt, ennél­fogva a képviselőtestület ezen kérelemnek helyt nem ad. 2. Heckler János és társainak kérvénye a vízvezetéki csőnek a devecseri utcában 400 méterrel leendő meghosszabitása érde­mében. Minthogy ezen utca alig % részben nyert vízvezetéket, utasittatik a városi ta­nács, hogy ezen utcában a vízvezetéki csö­vet a szükséghez mérten, nem pedig a fo­lyamodók által kért hosszaságban, liosszabi­tassa meg akkor, amidőn a vízvezetéket a város saját kezelésébe veszi át, azon okból, hogy ekkor kedvezőbb ár mellett lehet a csőhálózatot kiépíteni. 3. Vadas János és társai a felső vá­rosi Hosszú utcában a vízvezetéki csőnek meghosszabbításáért folyamodnak. A képviselőtestület folyamodókat ké­relmükkel elutasítja, mivel a csőhálózat ki­terjesztését sem a közszükséglet sem pedig a tűzvédelem nem indokolja, amennyiben nemcsak hogy ezen utczában 3 közkút van megfelelő tűzcsapokkal, de a házak végében van a Tapolca folyó is. 4. özv. Kemény Lajosné kérvénye te" metési költségek kiutalása ^érdemében. A folyamodónak nyugdija folyóvá téte­lét elrendeli egyúttal temetkezési költségek eimén elhunytnak 3 havi nyugdíj illetményét 231 korona értékben a nyugdíj alap terhére kiutalja. 5. Süle József és nejének kérvénye boltbér hátralék törlése iránt. A folyamodó kérelme elutasitatott, és a hátralék nyilvántartását továbbra is elren­deli egyben utasitatik a városi tanács, hogy a városnak minden bérlői kötelesek a bér­összeget előre fizetni, mindazok pedig, kik fizetési kötelezettségeiknek az esedékes nap­tól számítandó 15 napon belül eleget nem tettek, a törvényes eljárást folyamatba tenni. (Elég későn ! Szerk.) 6. Veszprémvármegye alispánjának le­irata a cselédszerzésnek városi hatósági ke­zelésbe vétele tárgyában. Az alispánnak a cselédszerzés tárgyá­ban megküldött átirata tudomásul vétetik, egyben elvileg kimondatott, hogy a cseléd­szerzést hatósági kezelésbe veszi és megfe­lelő szabályrendelet kidolgozásáról a városi tanácsot megbízza azzal, hogy ezzel kap­csolatban a bejelentő hivatal felállítására is mutassa be a tervezetet. (Mikor 1 Szerk.) 7. A kereskedelmi minister leirata a Gvőr-Szombathely vonalrészen reggel köz­lekedő tehervonat érdemében. Az elutasító miniszteri leiratot a kép­viselőtestület sajnálattal veszi tudomásul. (Jó lesz újra folyamodni? Szerk.) 8. Besenbach Károly és nejének aján­lata az Újváros utcában levő jelenleg női kórháznak használt házuknak közcélokra le­endő megvétele érdemeben. Minthogy kellő számban nem voltak jelen a képviselők, hogy érdemleges hatá­rozat hozassék, ez ügyben ujabbi 30 napos közgyűlés junius hő 12-ére kitiizetik. 9. Tapolcafő község képviselőtestüle­tének átirata a tüzkárosul'tak érdekében tett adományokra vonatkozólag. A köszönő átirat tudomásul vétetik. 10. Több urdombi szőllöbírtokos kér­vénye homok területnek kiaknázása iránt. Baranyai/, Vágó, Marton, Steinberger és Kis József felszólalásai után, névszerinti

Next

/
Oldalképek
Tartalom