Pápai Közlöny – III. évfolyam – 1893.

1893-08-13 / 33. szám

Városi közgyűlés. — 1893. aug. 12. — A városi képviselő testület zajos köz­gyűlést tartott a tegnapi napon. Folytonos névszerinti szavazások, személyes kérdések­beni felszóllalások, élcelődések között ho­zattak határozatok. Oly dolgokat, melyeket egyszerűen csak tudomásul kellett volna venni, óra­számra disput tárgyává tették, mig ellen­ben a fontosabb kérdésekben — miután már nagyobb része a gyűlésből távozott — egyszerűen ledarálták. Ezt nem lehet közgyűlésnek nevezni ezt nem lehet színháznak nevezni ez — komédia. A közgyűlés lefolyását adjuk a követ­kezőkben : A polgármester, midőn örömmel üd­vözli a megjelent képviselőket, az ülést megnyitottnak mondja és a mult ülés jegy­zőkönyv felolvasását elrendeli. Napirend előtt felolvastatott a ref. egyház átirata, melyben a főiskola építé­séhez szükségelt 62 négyszög ölnyi terüle­tet megköszöni a képviselő testületnek. I. Gyámpénztári számadást és mérle­get jóváhagyó törvényhatósági határozat. Az áll. vál. javaslatát, melyben ez tudomásvételre ajánlja, a közgyűlés egy­hangúlag elfogadja. II. Közúti költségvetést jóváhagyó törvényhatbsági határozat. Az áll. vál. határozata elfogadtatott és tudomásul vétetett. III. Az uj dohánygyár és vasúthoz vezető gyalogút kikövezése iránti megke­resése a dohánygyár igazgatóságának. Az áll. vál. javaslata szerint, addig mig a ministeriumtól a kövezetvám enge­dély a városhoz leérkezik ez függőbe té­tessék s csak ennek leérkezte után kövez­tessék ki ezen gyalogút. A közgyűlés ezen javaslatot egyhan­gúlag elfogadta. IV. A barát utcán aszfalt gyalogjárda készítés iránti kérvény, A tanács jelenti, hogy a Corvin ut­cai háztulajoonosok is kérvényezték az asz­falt járda készítését s igy mindkét utcába az aszfaltirozás engedélyeztessék. Mészáros rendőrkapitány ajánlja a képviselőtestületnek, hogy a Corvin utcában tekintve, hogy vásár alkalmával a kocsik az aszfalt cement szegélyezését nagyon rongálnák, az utcában a szegélyezés kera­mittal volna eszközlendő. Szvoboda tanácsos és Blau képviselő felszólalása után a névszerinti szavazás el­rendeltetett, melynek eredménye az volt: hogy 59 beadott egyhangú szavazattal ki­mondatott : hogy a Barát utca mindkét oldala aszfattal, a Corvin utca mindkét oldala szinte aszfalttal, de ennek szegélyezáse ke­ramittal lesz szegélyezve. V. A Jókai Mór utcán az uszodába való lejárótól a Heykal féle házig aszfalt járda készítés iránti kérvény. A polgármester jelenti, hogy időköz­ben a Kígyó-utcai háztúlajdonosok is kér­vényeztek aszfalt járda végett s igy mind­két kérvény az áll. vál. elébe terjesztetett. Az áll. vál. javasolja, hogy a Jókai Mór utca további aszfaltozása, addig míg a ref. főiskola felépül, tétessék függővé, a kigyó utcai aszfaltirozását pedig határozot­tan ellenzi. Néger nem fogadja el az áll. vál. javaslatát, hanem az aszfaltnak a széles vízig való aszfaltirozását is ajánlatba hoz­za. Egészségi és szépészeti szempontból ké­ri a közgyűlést ezt ily alakban megsza­vazni. Egyszersmind a Jókai Mór utcának, Jókai ut elnevezésére ad be indítványt. Bartbalos ugyanily értelemben szó­lal fel s nem fogadja el az áll. vál. ha­tározatát. Indítványt tesz a közgyűlésnek: hogy a Jókai Mór utca tovább aszfaltiroz­i tatása mondassék ki, megjegyezve, hogy ez | csakis birtokon kívül lenne felebbezhető. Szilágyi az egész eljárást nem tartja helyesnek. Folytonos élcelődések kö­zött nem tartja oly fontos kérdésnek az aszfaltirozást és azt csak a most divó asz­falt mániának tudja be. Elfogadja az áll. vál. javaslatát. Felszólaltak még e kérdésben Horváth, Baranyay, Gaál, Lazányi és Bock képvise­lők pro és contra, mig végre a polgár­mester az áll. vál. javaslatainak el vagy el nem fogadása felett névszerinti szavazást rendelt el. Megejtetvén a névszerinti szavazás kitűnt, hogy 33 nemmel, 33 igennel sza­vazott. A döntő szavazat tehát az elnöklő polgármestert iliette meg. Á polgármester igennel szavazott s kimondta határoza­tilag: hogy a Jókai Mór utca az uszoda lejárótól a Heykal házig aszfaltiroztatik. A kigyó utcára vonatkozólag Gaál és Gyu­rácz képviselők felszóllalása után elhatá­roztatott, hogy ezen utca uj kövezettel lesz burkolva. YI. Az izr. hitközség kérvénye 10000 forint segélyért az italmérési kártalanítási alapból. A tanács jelenti, hogy mivel ezen kérdés összefüggésben van a Sült és Mi­kovinyi képviselők által headott 10000 fo­rintos kérvénnyel, ugyszinte a polgári le­ányiskola átalakítása tárgyábani jelentéssel, tehát ezen három ügyet az áll. vál. együtt kívánta tárgyalni. Az áll. vál. jelentése felolvastatik, melyből kitűnik, hogy Sült képviselő in­dítványát, mely szerint a képviselőtestület kulturális célokra fordított évi 6800 forint évenkint 13600 forintra emeltessék, és ezen összeg 3 éven át az eddigi arányok szerint osztassék fel a felekezeti iskolák között, ajánlja elfogadásra. A polgári iskola átalakítására vonat­kozólag javasolja, hogy az ideiglenes do­hánygyári helyiség, mely a város tulajdo­nát képezi, miután az október 1-én az uj dohánygyári helyiségbe tétetik át, átalakit­tatik és a polgári iskola céljaira berendez­tetik. A tanfelügyelő pedig megkerestetik, hogy ez ügyben hozott végzését egy évre hosszabitsa meg. Gyurácz elfogadja az áll. váll. javaslatát, s örömének ad kifejezést, hogy ezen módosított indítvánnyal a felekezeti egyetértés létrehozatott s egyúttal örvende­tes tudomásul is veszi, hogy ezen évenkinti többlet megszavazásával a városi pótlék nem lesz emelve. Sült köszönetét fejezi ki indítványá­nak elfogadásáért s reméli, hogy ezen cul­turális célt tekintve a képviselőt, egyhan­gúlag fogja azt megszavazni. Néger szinte ily értelemben emel szót. Steiner dr. bár elfogadja az áll. váll. javaslatát, de kijelenti, hogy nem meggyőződésből teszi. Hosszabb beszédben fejtegeti álláspontját, s ha már a város áldozatot akar hozni, akkor sokkal szük­ségesebbnek látná a vizkérdés és más fon­tosabb kérdés megoldását. Máskülönben el­fogadja az áll. váll. javaslatát. Beszéltek még Antal, Horváth, Sült ós Szilágyi képviselők, mig végre lelkes éljenzés közt tudomásul vették az áll. vál. javaslatát* VII. Amerikai szőllőtelep és ojtó is­kola létesitáse iránti indítvány. Az áll. vál. javasolja, hogy Adamo­vits Lázár kerületi felügyelő költségvetése szerint 1000 forint költség szükségeltetik ezsn telep és iskola létezitésére, mely költ­ségvetést a képviselőtestületnek elfogadásra ajánl. (Elfogadják.) XI. Vízvezeték kérdésében polgármes­teri előterjesztés. Felolvastatik a polgármester jelentése, melyben jelenti, hogy Farkas Kálmán kul­túrmérnök szakvéleménye szerint a vizkér­dés Pápán kútfúrások által volna megol­dandó. Ezen kutak vízvezetéki célokra hasz­nálandók fel, és pedig a vízvezetéket a vá­ros mint komunitás vagy pedig részvény­társaság utján gondolja megoldhatónak. A következő indítványt terjeszti a képviselő testülethez. 1. Előleges munkálatokra kér 1000 forintot költség fejében. 2. Bízza meg a v. tanácsot a vízve­zeték létesítésére és előmunkálatok megtéte­lére. 3. Hívja fel a tanácsot, hogy tegyen a vízvezetékre nézve a kutforrások után a képv. testületnek erre nézve terjedelmes je­lentést. Az áll. váll. eifogadásra ajánlja a polgármester indítványát, mit a közgyűlés el is fogad. a 12, 13. 14 és 15-in pontban tár­gyalt jelentéktelen ügyekben a közgyűlés tudomásul vette az áll. váll. határozatát. Mielőtt a közgyűlés befejezést nyert volna Szente János v. ügyész 300 forint iránti kérvénye, melyet a regále per ho­norárium előlege fejében kér kiutaltatni, mely kérelemnek a képviselőtestület helyt adott. Több tárgy nem levén a napirenden a közgyűlés berekesztetett. KARCZOLAT. A mult hétről. Már rég nem volt oly eseményekben szegény hetünk mint a mult hét. Az igaz, hogy volt városi közgyűlésünk, volt humoros estélyünk, de ez már a hét vacsoráján volt s igy lefekvés előtt nincs elég ideje egy kar­colat írónak mindezekről megemlékezni. El­tesszük a jövő hétre. Nem romlik el addig. A humoros estélyt nagy hűhó előzte meg. Egy százas bizottság megalakulásáról volt szó, de tényleg csak egy szűkebb körű bizottság működött a közjóért. Nem is cso­da, hisz ily melegben még a fagylalt is el-

Next

/
Oldalképek
Tartalom