Pápai Ifjusági Lap – 1. - 4. évfolyam – 1885-1889.
Harmadik évfolyam - 1888-05-15 / 11. szám
Harmadik é v f o 1 y a m. II szám. Pápa, 1888. május 15. PAPAI IF J US A L A. P Megjelenik minden hó 16-én, oki. nov. és márcz. hónapoknak végén is. .^r xx " Előfizetési dij egy egész islcolai évre 1 frt £>0 Ívr\ ———Az „Ifjúsági képzőtársulat 4* szellemi pártfogása mellett. Szerkesztőség: A főiskolai uj épületben. Néhány szó a theologiai képzőtársulatunkat illető „ellenzékeskedési" vád ellen. Nagy meglepetésünk — sőt csodálkozásunkra a „Dunántúli Protestáns Közlöny" pár közelebbi számában theologiai képzőtársulatunkat erős támadás érte — legalább közvetve— azon merészségeért, hogy a prot, tud. társulat alakuló ülésén megjelent elnökét ntRévész Kálmán tanár urat felhatalmazta arra, hogy a társulatnak, mint tagnak álláspontját, mely az unitáriusoknak a testületből kizárását ezélozza, az alakuló ülésen kijelentse; közvetve érte mondom e támadás, mivel első sorban nt. elnökünket támadja meg, mintha ő pressiot gyakorolva, — reánk erőszakolta volna a fentebbi óhajtást. Tehát e kettő körül fordul meg a támadó czikkek tartalma, — s ezekre kellene bővebben reflektálnunk, hogy úgy ne tünjünk fel, hogy az állitólagos pressio (!) daczára is a „qui tacet, consentit" elvét valljuk támadó czikkek nt. Írójának egyébbiránt tiszteletre méltó nézetét illetőleg, vagyis hogy — bár hallgatva — az ifjúi lelkesedés lázas hevével csüggünk azon. — De fölösleges minden szószaporítás. A mi az elsőt, t. i. a képzőtársulat álláspontját illeti, épugy tiszteletben tarthatja azt mindenki, mint a mennyire tiszteljük mi mások nézetét. Hogy ezen álláspont távol van a ráerőszakoltatásnak még legkisebb árnyékától is: azt nyugodt lelkiismerettel konstatáljuk. Mert hát mért ne lehetnénk — mint testület — egy lélekkel ama véleményen! ? Ha ifjak s igy lelkesülők vagyunk is, azért tudunk komolyan is gondolkozni s ha megfontolásunk eredménye tiltakozás lett: ezt épen nem nevezhetni ellenzékeskedésnek. Hiszen, hogy kívülre is tekintsünk vannak egyházkerületünkben is százan, ezeren, kik ugyan e véleményt osztják. Es mért ne lelkesülhetnénk mi ezért épugy', mint mások az ellenkező eszméért.! A mi pedig a második dolgot, a pressio vádját illeti, — mentegetésekre, czáfolgatárasok nincs is szükség. Egyszerűen visszautasít juk, mert nemhogy a fentebbi óhajunk létrejöttekor, de épen semmiféle társulati ügyben nem tapasztalhatjuk ezt, Nt. elnökünk sokkal jobban tiszteli a társulat véleményét, minthogy sajátját bármikor is reánk erőszakolná, Leirhatnók teljes részletességgel ama gyűlés lefolyását, metyen fentebbi nézetünk kifejezésére nt. elnökünket felkértük, de csupán annyit emiitünk meg, hogy annak megnyitásakor még nt. elnök ur véleményéről nem is tudtunk s előterjesztésére — melynek tartalma az volt, hogy: képzőtársulatunkhoz az alakuló gyűlésre megjelenés végett felhivás érkezvén, mivel anyagi viszonyaink nem engedik , hogy képviselőt körünk tagjai közül küldjünk; nyilvánítsuk véleményünket, hogy az akkor már ismert unitárius ellenes mozgalommal szemben minő állást foglalunk el, hogy ő mint társulatunknak különben is képviselője esetleg ezt nyilváníthassa — mondom ezen előterjesztésére minden ellenkező nézet felmerülése nélkül egyhangúlag az is-
