Pápai Ifjusági Lap – 1. - 4. évfolyam – 1885-1889.
Harmadik évfolyam - 1887-12-15 / 5. szám
ges cselek vény, helyes motiválás és szerkezet, a jellemek gondos rajzolása párosulva a magyaros, művészien egyszerű, hangzatos, egyszóval: szép nyelvvel: fölibe emelik e költői alkotást Vörösmarti minden epicus munkájának. És valóban nagy kár epicus irodalmunkra nézve, hogy midőn ily biztosan halad költőnk az epica talaján, midőn a szép külsőbe öltöztetett szép belső által ily nagy sikert mutathat fel: egyszerre miértmiért nem ? felhagy az epossal, hogy mint Gyulai P. mondj a. „a drámai téren küzdjön s a lyrain szedjen uj babérokat."*) SÁNDOR BENŐ. *) E munka megírásánál Szász K. „A világirodalom eposai", Gyulai P. „Vörösmarty élete" és Toldy F. „Kritikai berek" cz. müveire támaszkodtam. Különfélék. — Nagy lelki örömmel értesültünk azon kitünte- ; jobb munka a szerző javára a főiskola költségén kités felől s főiskolánkra nézve valóban nagy megtisz- nyomatik. III. Nagy József-díjra. Természettanból: teltetésnek tartjuk, hogy a klassikai remekek ma- Adassanak elő a fénytörésmutatók meghatározására gyarra fordításával foglalkozó vállalatnak fővárosi szolgáló kísérleti módszerek. A legjobb munka ju.szerkesztöje a főváros s az ország annyi tekintélyes talma 33 frt 33 kr. A pályamüvek idegen kézzel philologus tanára közül főiskolánknak egyik jeles ta- írva, lapszámozva, s jeligés levéllel ellátva 1888. év nárát, Tek. Dr. Kapossy Luczian gymn. tanár urat bízta ! május i-ig a főiskolai igazgatósághoz beadandók. meg Ovidiusból szemelvényeknek magyarázatokkal ki- j — A theologiai képzőtársulat íolyó hó 10-én sért fordításával. Teljes elismeréssel kell adóznunk ne- , tartotta kitűzött vitaülését e tétel felett: Helyeselvezett tanár úrnak, ki szerény elvonukságban komoly | het ü" e Kálvin eljárása Servét tel szemben, — igen, , , . . i •• ' vagy nem? Mint vitázó lakab Aron 4-d éves p. n. munkalkodasaval mar egy palvazaton a sárospataki) 10- it é[ t et tít t győztesnek dalmi körben Poétikájával s Olvasókönyvével dicsé- j __ A g ' ifius ág képz5társulat jelen taoévben a retet s jutalmat nyert. De szerény visszavonultsagnak ^ követkczö pályázat i tételeket tűzte ki: T. Népdal is kell tartanunk magatartását, a mennyiben lentebb c. „ A, , c , x „ „ c b ' J dija 10 frt, 2. Oda (Lsepely S. alap) 2 arany. 3. Saemiitett s még októberben megjelent fordítási mű- ^ ] 2 ^ H s dija I2 frU 5. Műfordítás vének — Szemelvények a «Metamorphosis»-bcl első | (Latinbó]) Cicero de offlcii s ] i ber I. cap. 31 32.35 füzetéről is csak legközelebb értesülhettünk. A munka- I Szépprózában, dija 10 frt, 6. Egyházi beszéd dija 12 mint egy szaktekintély alhtja - bőséges, alapos ^ Irodalmj értekezés? (téte l . Hasonlittassanak ieevzeteivel mig egyrészről nagyon megkönnyíti a 1 .. , n ,,, • « c J • \ J . - , . , össze lmodi, Lzuczor, Erdélyi, Arany «Szondy»ja) tanuló munkáját, másrészről bevezeti Őt a klassikus c , Q , . , , ' , „ ,, J ' . dija 25 frt. 8. 1 ort. ertekezes, (tetei: Hasonlittassek viláeba, mythologia- s római régiségek ismeretébe. . v * • 1 < -d 1 • 1 , - 1 ' 1 s ' 3 . & . „ ; össze a Zrínyiek es Rakooziak szereplese hazank torMelegen ajánljuk úgy ezt mint előbb említett müvét : , r . , , A ^ } J h J v u „ teneteben) dija 20 irt. 9. Komoly szavalasra (Arany olvasóink közül az érdeklődők figyelmébe. : T , . , N , ^ , - , . , J.-tol «Hidavatas») első díj 6 frt, második díj 4 frt. — Pályakérdések a dunántúli ev. ref. egvház- i v 1- /a t .. 1 ú 1 j +' \ t » J 10. V igszavalasra (Arany J.-tol «Ev kezdetem) első kerület pápai főiskolájában az 1887—88. tanévben. ... * ( . - ' ( . ' a ,, » 1 u i' • 1 1 1 ' ' díj 6 irt, második 4 frt. A palyamuvek beadasanak I. Péezely díjra. Mutattassák ki Kant bölcsészeti határideje 18S8. május 15. rendszerének összefüggése az öt megelőző bölcsészek __ Lapunkra közelebb előfizettek: Nt. Jády József rendszereivel, továbbá adassék elő Kant bölcsészeié- tan. kép. igazg. úr (Helyben) 1 frt 50 kr. Nt. Juhász riek befolyása az ö utána fellépett nevezetesebb böl- Pál (Nagy-Salló) Kovács Károly (N. Szekeres Szatcsészek tanaira. A legjobb munka jutalma 33 frt 33 mármegye) Pap Elek (Zsigárd) Mezey János (Eör Szt kr. II. Deáky-díjra. a) Hittani szakból: Fejtessenek Péter) Bihary Kálmán (N. Sáró) Balassa Lajos (Acsád) ki a keresztyénnek, mint egyháztagnak kötelességei a Szűcs László (Senyeháza) Nagy Gedeon (Diós-Jeni') római levél 12. rész 3—12. versei alapján, b) Jogiszak- Molnár Béla (Kéty) lelkész urak 1 frt 50 kr—1 frt 50 ból: A XVI-ik századbeli magyar reform, zsinatok Tek. Dr. Kapossy Luczián gymn. tanár ur (Helyben) 2 végzései nyomán adassanak elő református őseink frt, Tek. Wajdits Károly ur (Helyben) I f. 50 kr. Tek. nézetei az egyházalkotmány- és kormányzat felöl, c) Éhen Gyula ügyvéd ur (Szombathely) 1 ír. 50 kr. T. Bölcsészeti szakból: Fejtessék ki a tragicum fogalma, Sebestyén Gyula bölcsészethallgató (Bpest) Hodossy s mutattassák fol Shakespeare Julius Caesarjanak és Béla polg. isk. tanárjelölt (Bpest) urak 1.50 — 1 frt 50 Katona Bánk-Bánjának tragicuma. Jutalmuk: a leg- kr. Fogadják hálás köszönetünket. Felelős szerkesztő: Fülöp József. Szerkesztő társak: Medgyaszay Vincze, Jakab Áron. Pápán, az ev. ref /őtanuda betűivel ny Debreezeny K. J8H7. (Ilelijisey o-kollegium.)
