Pápai Hírlap – XXXII. évfolyam – 1935.

1935-03-23 / 12. szám

Kapható ifj. Eisler Mór cégnél — Pápa, Fő-tér 19. szám. az elgondolások azok, amelyeket a kormány az élőkészítendő reformoknál irányelvül tart és amelyek a gazdaközönség részére a kor* mány elgondolásának sarkalatos pontjait ké­pezik. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy mindent ennek az egy kereseti osztálynak és rétegnek áldozhatunk fel, mert hiszen a kor­mánynak gondoskodnia kell a gazdán kívül egyéb gyermekeiről is, akiknek szintén nem szabad a mostoha gyermek szerepét betöl­teniük, számolni kell egyéb szükségletekkel is. Nagyipar, kartellek. A nagyipar az, amely főleg a kartel­lek túlzásai révén súlyos és nyomasztó te­herként fekszik az ország egész fogyasztó közönségére. Mélyen tisztelt Választó közön­ség! Én nem akarok azzal a nevetséges vád­dal foglalkozni, hogy én, egy szerény közép­ipari vállalat munkatársa, kartellvezér vagyok, én csak annyit tudok, hogy mi mindnyájan ebben az országban tudjuk, hogy itt egy óriási igazságtalanság van, amely végig vo­nul és nyomja az egész fogyasztó közönsé­get. Itt azt látjuk, hogy az előbb említett ke J nyérnek, amely annyira fontos mindnyájunk­nak, hogy mindennapi imádságunkba foglal­juk, amikor kérjük a jó Istent, hogy ezt a min­dennapi kenyeret minden nap adja meg ne­künk, ma is, holnap is és mindig, — ennek a kenyérnek az elosztásában valami nagyon nagy igazságtalanság van. Valahogy az én szivem nem tudja azt megérteni és az eszem nem tudja helyesnek és igazságosnak tartani azt, hogy feltétlenül egész cipó jusson egye­' seknek, ezreknek és ezreknek pedig egy vé­kony szeletke, s tiz- és százezreknek még morzsa is alig akadjon. Ebben látom én a kar­tellek elleni küzdelemnek a fő irányát, a fo­gyasztói érdekeknek a kidomborítását é$ ne csak egyoldalú termelői védelemmel és ne csak egyoldalú vámvédelemmel bástyáz­tassék körül az a nagyipar és az a kartell­érdekeltség, hanem védelmet kapjon a fo­gyasztó közönség is. A kisipar. Kedves magyar Testvéreim! Egészen kü­lön fejezetet érdemel a kisipar. Az a három­százezer kisiparos, akik ebben az országban élnek ma családtagjaikkal együtt, a megcson­kított ország számban megfogyatkozott lakos­ságának egy jelentékeny hányadát képezik, feltétlenül szükséges tehát, hogy megfelelő oíltalomban és támogatásban részesüljenek. A kormánynak szándéka és épen erre célzott a miniszterelnök, amikor az előbbi kijelentést tette a titkos erőkkel kapcsolatban, amikor példának hozta fel, hogy ezt is meg akarják akadályozni, az a külön ipari minisztérium felállítása. Én azonban a külön ipari minisz­térium felállítását csakis úgy tudom elkép­zelni, hogy abban élsősorban és különösen a Kisiparnak az érdekei lesznek képviselve. Egy külön kisipari osztály, erős, hatalmas osztály kiépítése fog tehát védelmül szol­gálni a kisiparosságnak a nagyüzemekkel való versenyben. Kisipari hitelnek a kérdése, a kis­iparosoknak a közszállításokba való bekap­csolása az ipartörvény módosításával, külö­nösen a kontárkérdésnek a félreérthetetlen rendezése és a kontároknak az iparosság ber­keiből való kiűzése, a kézműveskamaráknak a felállítása, az iparos nyugdíjintézmény meg­alkotása, ezek azok a teendők, amelyek az elkövetkezendő reformokon belül, az én sze­rény megítélésem szerint, mint iparos ember­nek megítélése szerint, a legfontosabb, a leg­sürgősebb. Az OTI és MABI heverő tőkéinek a termelés szolgálatába állításával kell a kéz­műipar részére munkaalkalmakat teremteni, s az IOKSz megfelelő átszervezésével a kis­ipar segítségére sietni. Az építőipari tevé­kenység megindításával nemcsak számoé ipar­ágat juttatunk munkához, de maradandó ér­tékekkel is növeljük a nemzeti vagyont. A kereskedelem. Mit szóljak a magyar kereskedelemről? A kereskedelem épúgy vergődik, épúgy ten­gődik, mint a kisiparos és a gazda, annak mi kell legelsősorban? A kereskedelem nem kér pénzt, a kereskedelem nem kér támogatást, nem kér protekciónizmust, mert tudja, hogy azt a gazdasági körforgás következtében úgyis csak őneki kellene megfizetnie, A kereskede­lem csak egyet kér, szabadságot. Kinyitni az ablakot, hogy jöjjön be a szabadság leve­gője, amely feloldja az árú beszerzési és be­hozatali, fizetési nehézségeket és nemzet­közi vonatkozásban a kereskedelmet állítja oda a nemzetközi piacra, a mi leghűbb dip­lomáciánkként. A kereskedelemnek ez a nem­zetközi összeköttetése az, ami hiányzik ma, a kereskedelem ezt az értékes külföldi támo- ^ gatást kénytelen nélkülözni a mai pénz­piacon. Mert hiszen a magyar kereskedő volt az, aki a kereskedő fogalmát a külfölddel szemben magas, tisztes alapra helyezte, úgy hogy a kereskedő fogalmában benne voft a becsület és a tisztesség. Ennek a magyar ke­reskedőnek nem kell állami támogatás, nem kell protekció, csak szabadság; ne történhes­sék meg máma az, ami itt például megtör­tént a városban egy tiszteletre méltó polgár­ral, aki panaszkodott, hogy a mult év augusz­tusa óta nem tudta átvenni a győri pálya­udvaron levő, készpénzben már kifizetett árú­ját, de nagy fekbért kell érte fizetnie. Ez d rendszer, a kartelleket gyarapító mesterséges védvámok rendszere a gyakorlati kereskede­lemnek olyan fontos kérdése, hogy ezt a kér­dést, párosítva okos vafuta- és devizapoli­tikával, a kormánynak legsürgősebben meg kell oldania, ha nem akarja, hogy az a keres­kedelem minél előbb elpusztuljon, magával rántva a többi kereseti rétegeket is. Termé­szetesen mindezekhez szükséges az, hogy a bankok is megtegyék és betöltsék a maguk hivatását. A bankok álljanak a termelés szol­gálatába; a bankok legyenek azok, melyek az egészséges vért hozzák be ebbe az elseny­vedi iparba, kereskedelembe és mezőgazda­ságba. A munkás-kérdés. Kedves magyar Testvéreim, a munkás­kérdés is az, ami gyakorlati rendezést igé­nyel, lássuk abban a munkásban magyar test­vérünket és munkástársunkat, mert a főke egyedül nem képes termelni, ha a munkatár­saknak a munkája ne;m ont abba a TioTt tő­kébeí életet. Épen azért az a megbecsülés, amely a tőke mellett a termelés második nagy tényezőjének kijár, ez a megbecsülés kell, hogy vezéreljen bennünket minden olyan re­form előkészítésénél, melynek lényege ennek a tisztes társadalmi osztálynak szükségleteit megjavítani. A munkaidő szabályozása, a mi­nimális munkabéreknek a bevezetése (úgy van, úgy van!), amely a szociális gondoskodás mellett emeli a munkás vásárlóképességét és ezzel új vérkeringést hoz be az egész gaz­dasági életbe. Tisztviselői fizetések, nyugdíjazások. Ugyanez áll a tisztviselői fizetéscsökken­tésekre. Annak a tisztviselőnek is végre egy­szer nyugodtan kell tudnia kalkulálni, tisz­tában kell lennie azzal, hogy számíthat-e még a jövő hónapban is arra, hogy azt a néhány pengőjét csorbítatlanul megkapja, amelyre már előzőleg betáblázta a maga követelését a fűszeres, a szabó, a tandíj, a fűtőanyag, a házbér és nem tudom micsoda. (Nagy derült­ség.) Legalább annak a nyugodtságának kell meglennie annak a tisztviselőnek, hogy tudja, hogy a jövő hónapban is megkapja azt áz összeget, amelyért nagyon megdolgozott, de legalább fenntartja eddigi nivóját. Azok a rendeletek, amelyek az ország súlyos helyze­tében a tisztviselői társadalmat ennyire súj­tották, már jelentékeny százalékkal szállítot­ták le a tisztviselők fizetését, amúgy is csak átmenetileg jelentkeztek. Hogy már ilyen hosszú ideig tart ez az átmenet, szükségessé teszi azt, hogy a kormányzat olyan intézke­désekről gondoskodjék, olyan intézményes változtatásokat eszközöljön, amelyek az or­szág gazdasági életének és az ország budget­jének lehetővé tegyék, "hogy ne inn'en kelljen elvonni azokat az összegeket, amelynek szá­mos polgári háztartásban napról-napra su­íyosbocfö gondokat jelentenek. Én csak ennek az intézkedésnek a hatásaira, a kultúráiig dekadenciáira akarok rámutatni. Nemcsak azt látjuk, hogy a szegény tisztviselői család kénytelen lemondani olyan kultúrális igé­nyeiről, amelyek az eddigi viszonyok között szinte életszükségletévé váltak, nemcsak arra akarok rámutatni, hogy mit jelent az, hogy ha az intelligens társadalmi osztály nem lesz abban a helyzetben, hogy magat és gyerme­keit kellőképen taníttassa es műveltesse, ha­nem azt a következtetést ákarom levonni, hogy hova jut megint az ipar, a kereskede­lem és a mezőgazdaság mindezeken a kul­turális veszteségeken kivül, Tia ennek a tár­sadalmi rétegnek a vásárlóereje napról napra kevesebb lesz. Nem akarok beszélni, igen tisztelt magyar Testvéreim, a nyugdíjasok­nak a szomorú helyzetéről, akik egy egész életen keresztül dolgoztak és most kínlódnak, mert az ő jogos tulajdonuknak elismert fillé­reikből ugyanazokat a csökkentéseket kény­telenek szenvedni, mint a tisztviselőtársada­lom. Tehát ezen a képen, amit itten nagy vo­násokban és futólagosan Önök elé tártam, mit láthatunk? Azt látjuk, hogy a mi egész társadalmunk, a mi gazdasági életünk és a mi egész struktúránk egy lánc, amelyiknek egyik láncszeme az ipar, a másik a kereske­delem, a harmadik a fogyasztó, a huszadik a Iateiner stb. És ezek a láncszemek erősen fo­nódnak egymásba. Ezt a láncot a két végén két ellentétes irányú hatalmas erő húzza széj­jel. Az egyik oldalról az, amit világgazdasági válságnak nevezünk, a másik, amit úgy hí­vunk, hogy Trianon. És ezt a húzást, erőfe­szítést érzi a láncnak mindegyik szeme, nemcsak az egyik és nemcsak a másik. ÉSi jaj lesz nekünk akkor, ha a láncszemek közül csak egyik is megreped, mert akkor az egész lánc elszakad. Mélyen tisztelt Választó" kö­zönség! Egyre kell törekednünk ebben a sze­gény, megnyomorított magyar hazában, hogy minden dolgos kéz, minden munkás ember megtalálhassa s megkapja a maga méltó mun­kájának a gyümölcsét. Az új reformok. A frontharcosokat ért sérelmek és mél­tánytalanságok orvoslása, a hadirokkantak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom