Pápai Hírlap – XXIX. évfolyam – 1932.

1932-09-03 / 36. szám

A közönség köréből. (E rovatban közlöttekért nem vállal felelősséget a szerk.) Húsiparosok panasza. Tekintetes Szerkesztőség! Húsiparos társaim nevében is hálásan megköszönöm, hogy a Pápai Hirlap a vágási díjakat és a város által kiszolgáltatott műjeget illető panaszainknak hangot adni szíves volt. A közönség eddig csak a húsiparosok »kartelljét« látta, amely »megdrágítja« a legfontosabb élelmicikket, a húst; azonban nem vette tekintetbe, hogy egyetlen egy fogyasztási cikket sem terhelnek meg annyira mindenféle adóval és illetékkel, mint éppen ezt. Pl. egy szarvasmarha húsának forgalomba hozatalát a következő költségek .előzik meg: Vágóhídi díj és fogyasztási adó 17.60 P, 6V

2% forgalmi adó (a hús után egyfázisú forgalmi adót fizetünk), személyi költség és hajcsár-díj cirka 5 P, műjég naponként cirka 10 tömb á 44 f= 4.40 P. Ilyenformán áll a hely4 zet a sertésvágásnál is. A vágóhídi díj és fogyasztási adó egy darab sertés után átlag 5.07 P, forgalmi adó 6

1/

2

0/o, továbbá a műjég s miegymás ára. Ezek között legboszantóbb a műjég ára. Egy tömb mű jégnek 12.5 kg.-nak kellene lennie,; s a legtöbbje csak 6—7 kg., mert úgyszólván minden tömb jégnek a közepe üres, nem is szólva az olvadási veszteségről, ami addig áll elő, amig a műjeget jégszekréí, ínyeinkbe rakhatjuk. És ennek a műjégnek az ára tömbönként 44 fillér, ha mindjárt a 12.5 kg.-nak csak a felét nyomja is. Egyik kartársunk ajánlatot kapott a fővárosból magánjéggyártás berendezésére. Az ajánlathoz fűzött kalkulációból megtudtuk, hogy szakszerű vezetés mellett a műjég előállítási ára q-ként nem kerül többe /.— pengőnél. Budapesten eladási ára nagyban 1.80 P, kicsiben 2.40 P. Ha ez igaz — amiben nincs okunk kételkedni —, akkor hogyan kerülhet — feltéve, ha a tömbök tényleg 12.5 kg.-t nyomnának — egy q műjég Pápán 3.52 P-be, valójában pedig a tömbök lyukassága folytáfn — 6—7 P-be? — erre magunk is kíváncsiak vagyunk. Mert 2—300o/o-ra, vagy még ennél is többre dolgozni, amikor a húsiparosság a tönk szélén áll, mégis csak sok, ha a váirosi jéggyár versenytárs nélkül áll is. Nem ártana, ha effajta kérdésekkel foglalkozna a városi képviselőtestület is, mert ha enyhülnének súlyos terheink, annak hasznát látná a fogyasztó publikum is. Hogy miért jártunk a mult héten küldöttségben a városházán, azt szükségesnek tartottam e kis ujságközleményben is megvilágítani. Köszönöm, hogy a Tekintetes Szerkesztőség erre módot adni szives volt. Pápa, 1932 augusztus 31. Egy húsiparos. rr 16-78 mm. kat. holdanként. Evek óta bevált VETŐMAGVAlffl: OSZI BUZA (81—82 kg-os, erős, bőséges szalmáju): 1932. évi termése: 29 — holdon ....>. 2P21 mm. 2194 „ ...... 21-79 „ 19-32 „ ...... 23-26 „ 70 26 holdon átlag . . . .21-95 mm. kat. holdanként. ROZS (72 kg-os, bő szalmáju): 1932. évi termése: 2679 holdon ..... TAVASZI ÁRPA (72 kg-os, elismerten kiváló sörminőség): 1932. évi termése: 27-35 holdon 21*51 mm. 2316 „ 26-— „ 50-51 holdon átlag .... 23*57 mm. kat. holdanként. PANNON BÜKKÖNY: 1932. évi termése: 14*56 mm. kat. holdanként (kevés búzával együtt). A selektorozott, vetésre kész mag ára t. i.: Iván, Bük, Mesterháza-Pórládony vagy Lövő állomáson, vevő zsákjaiban (új zsák 1*70 P) 50 mázsa vételénél: Buza (bolettával együtt) 20 50 P I Tavaszi sörárpa 19 50 P Rozs „ „ 16 — P | Pannon bükköny (5 mázsa vételnél) 28-— P 25—50 mázsáig 5%, 5-25 mázsáig 10°/

0, 2—5 mázsáig 15% felár. Vételár előre fizetve. Eöl'ii Balogh Brnné felsősági gazdasága U. p. Sajtoskál (Sopron m.) S P 0 E T. Kinizsi—GyAC 1:1 (0:0). Bajnoki. Biró: Koch. Kinizsi: Tóth II. — Vörös I., Csiszlér — Szalmásy, Limperger, Király — Tarr, Kalmár, Bolla, Tóth I., Asbóth. GyAC: Gerebenics — Vincz, Szalay — Mészáros, Schmuck, Horváth — Szalay II., Stelczer, Mészáros, Dömötör, Czapp. A Kinizsi erősen tűző nappal szemben kezdi a mérkőzést és csakhamar nagy fölényre tesz szert, számos gólhelyzet adódik a GyAC kapuja előtt, a belső trió azonban a kapu előtt nem boldogul a GyACvédelemmel s így hiába a fölény, a félidő gól nélkül múlik el. A második félidőben a Kinizsi továbbra is fölényben marad és a balkötőbe ment Tarr pompás fejessel a félidő közepén megszerzi a vezetést. A gólra a GyAC erős finisbe kezd és a 43. percben a sötétség leple alatt — már 7 óra is elmúlt 5 perccel és nemcsak a labdát, de még a játékosokat sem lehetett a pályán egymástól megkülönböztetni — kiegyenlít. A Kinizsi a mérkőzésen szép játékot mutatott, sokkal jobb volt ellenfelénél és a győzelemtől csak a balszerencse fosztotta meg. A csatársorban Tarr mutatott legjobb játékot, a három belső kissé puha volt, noha a mezőnyben szépen kombináltak. Bollát sérülése erősen akadályozta a játékban és így nem is tudta tudását kifejteni. A halfsor megbízhatóan látta el feladatát, úgyszintén a közvetlen védelem is. A GyAC-ban a közvetlen védelem volt a legjobb, a csapat többi része nem tudta igazolni a róla elterjedt jó híreket. Perutz—Sotex 2:2 (2:2). Bajnoki. Biró: Horváth. A mérkőzés egyanrangu ellenfelek igen nivós, szép küzdelmét hozta, mely az erőviszonyoknak megfelelően igazságos eredménnyel végződött, noha a Perutz második félidőbeli némi fölénye mellett a győzelmet is megszerezhette volna. A vezetést a Perutz csapata szerzi meg, melyet a vendégcsapat rövidesen egyenlít, hogy pár perc múlva újból a Perutz vezessen. A vendégcsapat azonban nem enged s a félidő utolsó perceiben kiegyenlít. A második félidőben a Perutz némi kis fölényre tesz szert, de eredményt nem tud elérni. Vasárnap a Kinizsi a soproni SVSE csapatával játszik bajnoki mérkőzést. A soproni csapatot nagy hír előzi meg. Vasárnap a bajnokcsapat ETO-t 3:0 arányban győzte le és így a Kinizsi olyan erős ellenfelet kap első itthoni mférkőzésén, hogy még a döntetlen eredmény is nagy sikernek számítana a kitűnő formában levő soproni csapattal szemben. A Kinizsi csapatán valószinüleg annyi változás lesz, hogy a beteg Csiszlér helyett Potya megy hátra hátvédet játszani és a csatársorba Vörös II. kerül a jobbszélre, aki sérülését már kiheverte és Tarr megy Potya helyére a balkötőbe. A tabella az első forduló után így áll: Ját- Győ- Dön- Vesz- Adott Kapott Pontszott zött tetlen tett g ó 1 szám 1. TSC ... 1 1 — 9 02 2. SVSE ... 1 1 — 3 02 3. II. ker. SC 1 1 —422 4. VTC ... 1 1 — 3 22 5. Kinizsi . . 1 — 1 — 1 11 6. GyAC... 1 — 1 — 1 11 7. DAC ... — — — — — — 8. DVE ... — — - - - — 9. Sz. Vasutas. 1 — 12 3 — 10. SFC . . . 1 — 1 2 4 — 11 ETO ... 1 — 10 3 — 12. V. MOVE . 1 - 10 9 — Céllövő verseny. A Pápai Sport Egyesület folyó hó 3-án, szombaton d. u. 2 órai kezdettel nyilvános céllövő versenyt rendez a levente-lőtéren, amelyen nemcsak versenyzőket, hanem érdeklődőket is szívesen lát. Nevezni a helyszínen lehet. Nevezési díj 1 P. A feltételek a lőtéren tudhatók meg. Tenniszverseny. A Pápai Sport Egyesület játékosai szeptember hó 4-én, vasárnap Zalaegerszegen mérkőznek a ZMOVE játékosaival. Turistaság. A Magyarországi Kárpát Egyesület pápai Bakony osztálya szeptemberben a következő túrákat -rendezi: I. Szept. 8-án kirándulás Tapolca—Badacsony—Szent György-hegy. Találkozás Tapolcán a Balatoni osztállyal és a budapesti MKE tagtársakkal. Indulás 8-án 5 ó. 30 p.-kor. Visszaérkezés 22 ó. 46 p.-kor. 9-én Sümeg—a Darnay múzeum megtekintése. Sümegi vár—Tátika. Vezető Schwarz István. — II. Szept. 10-én együttes túra a budapesti Tátra osztály tagjaival Pápa—Franciavágás—Gerence völgy—Odvaskő barlang—Bakonybél—Szentkút. Indulás 5 ó. 41 p.-kor. Vezető Sas József. Találkozás a vasútállomáson 5 ó. 30 p.-kor. Pápai terménypiac szeptember 2-án. Buza 10-50-10-60 P -f boletta Rozs 5-40- 5-50 P + boletta Árpa . . . 9-00 - 9*50 P A boletta 4 pengő. Zab . 8-50- 870 P Tengeri (csöves) 5-00 P Burgonya 4 00— 5*00 P Állami anyakönyvi kivonat. 1932 augusztus 26-tól — szeptember l-ig. SZÜLETTEK: Aug. 26. Ábrahám Gábor napszámos és neje Horváth Erzsébet fia: Ferenc, rk. — Kuti István napszámos és n éje Szarvas Klára fia: Imre, rk. Aug. 27. Laky Gyula kőmivessegéd és neje Acs Margit fia: Ernő, rk. Aug. 28. Nyári Anna (özvegy) napszámosnő fia : Béla rk. Aug. 29. Zábrák Károly Kálmán tanító és neje Gyenese Erzsébet fia: Károly Gyula Gergely, rk. — Balogh József cipészsegéd és neje Horváth Borbála leánya: Mária Borbála, rk. Aug. 30. Csukárdi Béla népzenész és neje Berki Margit fia: Béla János, rk. Aug. 31. Maródi István földmivelő és neje Bőhm Ilona fia: Ernő, rk. Szept. 1. Krausz Hermán gabonakereskedő és neje Reisz Erzsébet Eszter leánya: Klára, izr. MEGHALTAK: Aug. 29. Özv. Rusicsek Sámuelné Krausz Fáni, izr., 72 éves, gyomorrák. Aug. 30. László Ilona mindenes, ev., 23 éves, lugmérgezés (tüdőgyulladás). Szept. 1. Steiner Jenő kereskedő, izr., 49 éves, szívbaj — Baki Sándor községi tehénpásztor, ref., 42 éves, szívbaj. HÁZASSÁGOT NEM KÖTÖTTEK. A kiad

óhivatal vezetője: Nánik Pál

. Pápa, 1932. Főiskolai könyvnyomda. — Felelős vezető: Nánik Pál. Török Bálint utca 18. sz. alatt egy emeleti négyszobás szép, egészséges modern lakás azonnal, vagy november elsejére — ugyanitt az emeleten egy háromszobás modern lakás november elsejére kiadó. Értekezni lehet ugyanott a háztulajdonosnál. a D< Éf-