Pápai Hírlap – XXVI. évfolyam – 1929.

1929-07-20 / 29. szám

PAPAI HÍRLAP MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. szám. Laptulajdonos főszerkesztő: Előfizetési ár negyedévre 2 pengő. Egyes szám ára 20 fillér. | KÖRÖS ENDRE Telefon 131. szám Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. Gondolkodóba esik az ember azon, hogy ha a magyar egyetemek összesen csak vagy két és félezer ifjú számára nyitják meg kapuikat, s a többi főisko­lát is számbavéve legfeljebb úgy három­ezernek válik lehetségessé, hogy az érett­ségi bizonyítványában aláírásukkal hite­lesített felhatalmazással élve, főiskolai tanulmányokat folytathassanak, gondol­kodóba esik — mondom — az ember azon, mi lesz vájjon azokkal az érettségi­zettekkel, akiket a megállapított kontin­gens nem foglal magába? Merre men­nek, mihez fognak ezek? Lesz-e módjuk és lehetőségük, hogy valamihez fogjanak, vagy lesznek — érettségi bizonyítvánnyal a kezükben — lézengő ritterei a világnak, elégedetlenei a társadalomnak, gyujtó­anyaga titokban készülhető robbanásnak. Mikor ezeket a kérdéseket így sorjába felteszi az ember, akkor válaszképen más valaki mindjárt ellenkérdést adhatna fel. És mi lesz vájjon azokkal, akiknek meg­adatik a mód és alkalom arra, hogy tényleg élhessenek az érettségijükben biz­tosított jogukkal, mi lesz a felvettekkel, akik majdan megszerzik jogi, tanári, or­vosi diplomájukat, nem fognak-e ezek épen olyan nagy, vagy talán még nehe­zebben megoldható problémával szemben­állni, mint a most ki maradottaknak, vagy ahogyan biztosan felfoghatják a dolgot, a kizártaknak bús tábora? Erre a válasz a következő: valóban a probléma ép olyan súlyos, tán mivel főiskolai diplo­mával, s így nagyobb igényekkel bírók­ról van szó, még súlyosabb, mint az előbb megnevezetteké, ám a kérdést ez­úttal mégis csak rájuk vonatkozólag ve­tettük fel, próbáljunk tehát előbb ezekkel dűlőre jutni. Valamikép az az érzése van az embernek, hogy bizony nem csak a szülőknek van erkölcsi kötelességük azon a téren, hogy ezeknek a maturus ifjaknak a boldogulás lehetőségét — amennyire lehet — megadják, hanem — már csak azért is, mert egyébként szűk­keblűnek mutatkozott velük szemben — magának az államnak kellene hónuk alá nyúlni, s a megélhetési lehetőségeket útmutatásaival, tanáccsal, de gyakorlatba állítással, szóval valami módon való el­helyezéssel megkönnyíteni. Mindent el kell követni arra, hogy a szellemi prole­tárok száma ne szaporodjék. Ha teljesen megszűnik a róluk való gondoskodás, ha nem látszik még a legkisebb szándéka sem a velük való törődésnek, akkor kész lesz az elégedetlenség, mely forrása a veszedelmeknek. Ha van hatósági munkás­közvetítője annak, aki kezével dolgozik, meg kellene ezt szervezni a szellemi munka gyakorlati r terén elhelyezkedni akarók számára is. És folytatódjék azután, hogy a másik kérdésre is megadjuk a feleletet, a gondoskodás azoknál is, akik egyetemi diplomával a kezükben néznek szét és lótnak és futnak gyakran meddő módon kenyérkereset után. Bármennyire nehéz a probléma, foglalkozni kell vele, sőt meg is kell oldani azt. Nemcsak egyeseknek tennénk vele szolgálatot, de az övékénél nagyobb haszna lenne be­lőle a köznek, a közrendnek, a társa­dalmi békességnek. Vármegyei közgyűlés. — 1929 július 18. — Az újjáalakulása előtt álló vármegye törvényhatósági bizottsága e héten csütörtö­kön tette meg a közigazgatási reform követ­keztében szükségessé vált intézkedéseket. Az e célból tartott közgyűlésen dr. Körmendy­Ékes Lajos főispán elnöklésével mintegy száz megyebizottsági tag volt jelen. A közgyűlés tetőpontja volt a vármegye által választandó örökös tagok kijelölésre alakítandó bizottságba két tag és egy póttag kiküldése. A bizottságba egyhangúlag meg­választották rendes tagokul dr. Simon György és Gubicza Ferenc, póttagul dr. Szász Feren­cet. Ugyanezen bizottságba a főispán törvény­adta jogánál fogva Bibó Dezsőt és Karlovitz Adolfot, póttagul pedig Suly Lászlót, az al­ispán pedig rendes tagokul Holitscher Ká­rolyt és Mihály Istvánt, póttagul Zsigmond Jánost nevezte ki. A bizottság, melynek el­nöke a főispán, jelölését a legközelebbi me­gyegyülésre teszi meg. Bemutatták ezután a törvényhatósági választókerületekről és az egyes választókerü­letekben megválasztandó bizottsági tagok szá­máról alkotott szabályrendeletet. Tudvalevő, hogy vármegyénk az új törvény szerint az összes választhatók közül 120 biz. tagot fog megválasztani. (120-at viszont a legtöbb adót fizetők saját körükből fognak három kúriá­ban megválasztani.) A beosztás során bennün­ket érdeklőleg a pápai járást négy választó­kerületre osztották és pedig a következőleg: I. Mezőlaki választókerület székhelye Mezőlak. E kerületbe tartoznak: Takácsi, Vaszar, Gecse, Marcaltő, Alsógörzsöny, Nagy­acsád, Mezőlak, Békás, Vinár, Marcalgergelyi, Nemesszalók. II. Pápateszéri választókerület, székhelye Pápateszér. Beletartoznak: Lovászpatona, Nagydém, Bakonytamási, Pápateszér, Bakony­szentiván, Bakonyság, Vanyola, Pápanyőgér, Csót. III. Nyárádi választókerület, székhelye Nyárád. Községei: Külsővat, Mihályháza, Nyá­rád, Dáka, Borsosgyőr, Kéttornyulak, Pápa­dereske, Pápasalamon, Pápakovácsi, Kup, Nóráp, Nagyganna, Kisganna, Döbrönte. IV. Ugodi választókerület, székhelye Ugod. Ide tartoznak: Béb, Nagygyimót, Ugod, Homokbödöge, Adásztevel, Nagytevel, Ta­polcafő, Bakonyjákó, Németbánya, Farkas­Jl gyermek ti fénykép megőrzi a gyermekévek üdeségét és báját. Fényképeztesse gyermekét minden esztendőben. Marc%aghtj ( < műterem Árok-utca 4. szám. gyepű, Iharkút, Szűcs, Bakonykoppány, Fe­nyőfő. A járás mindegyik választókerülete 6—6 rendes és 3—3 póttagot választ. Pápa várost két választókerületbe osz­tották. Az első választókerületbe tartoznak az 1., 3., 5., 6. és 7. választókörök. Ez a vá­lasztókerület 6 rendes- és 3 póttagot választ. A második választókerületbe tartoznak a 2., 4. és 8. választókörök. Ez a választókerület 4 rendes- és 2 póttagot választ. A beosztást hozzászólás nélkül egyhan­gúlag elfogadták. Tudomásul vették az alispán azon be­jelentését, hogy a Veszprém és Pápa városok adófizetőit összeállító bizottságba maga he­lyett elnökhelyettesül dr. Óvári Ferencet, ill. Karlovitz Adolfot küldte ki. Ezután az új törvény értelmében meg­állapították, hogy mely tisztviselőket illet meg a törvény által engedélyezett személyi pótlék. A személyi pótlékokat a közgyűlés megsza­vazta. Báró Fiáth Pál indítványára dr. Hor­váth Lajos alispánnak, kinek annak ellenére, hogy úgy rangban, mint szolgálati években legidősebb tisztviselője a vármegyének, a pótlékolás után kevesebb lett volna a fizetése, mint a két személyi pótlékban részesülő árva­széki elnöknek — ennek kiegyenlítésére egy személyi pótlékot szintén egyhangúlag meg­szavaztak. A gyűlésen városunkból dr. Domonkos Géza, dr. Fehér Dezső, dr. Hoffner Sándor, dr. Jerfy József, Vitéz Karcsay Béla, Karlovitz Adolf, Kis Tivadar, dr. Kőrös Endre, Szűcs Dezső és dr. Tenzlinger József voltak jelen. ÚJDONSÁGOK. — Kik lesznek a vármegye örökös tagjai? A vármegyei közgyűlésen megválasz­tott kijelölő bizottság közvetisnül a gyűlés után megtartotta ülését és értesülésünk szerint a jelenlegi törvényhatósági bizottság által meg­választandó nyolc örökös tagot a következők személyében állapította meg: dr. Rott Nándor megyéspüspök, Kránitz Kálmán felszentelt püspök, Werner Adolf zirci apát, dr. Antal Géza református rpüspök, dr. Magyar Károly ny. főispán, dr. Óvári Ferenc felsőházi tag és dr. Iklódy-Szabó János kincstári főtanácsos. Őket az augusztusban tartandó megyegyülés fogja megválasztani, mig további hét örökös tagot már az újonnan választott törvényható­ság lesz jogosított megválasztani. — Városi közgyűlés. Lapunk zártakor vesszük az értesítést, hogy holnap, szombaton délután 3 órakor városi közgyűlés lesz. A köz­gyűlésre kerülő fontos tárgyakhoz most már nem áll módunkban hozzászólni, hisszük azon­ban, hogy a most búcsúzó képviselőtestület minden kérdést közmegnyugvásra és a város fejlődése magasabb szempontjainak figyelembe­vételével fog megoldani. Napirendre kerülő ügyek a következők: Elnöki bejelentések. Annak megállapítása, hogy mely városi tisztviselők legyenek hivatalból tagjai az új képviselőtestü­letnek. Az 1929: XXX. t.-c. 33. §-ában előirt szabályrendelet megalkotása. A törvény végre­hajtásával felmerült költségek megszavazása. Az 1928. évi zárszámadás. Javaslat az utak javítására. Az ipariskolánál három és a női ipariskolánál kettő főhivatású tanerő állásának rendszeresítése. A róm. kath. és izr. hitköz­ségek kérelme: a polgári fiúiskolák fúziója foly­tán az iskola városi segélyben részesíttessék. A „Jókai Mozgófénykép-szinház"-nak házi keze­lésbe való vétele. A Szentilonai alapítványi háznak városi szeretetház céljára bérbevétele.

Next

/
Oldalképek
Tartalom