Pápai Hírlap – XVIII. évfolyam – 1921.

1921-06-18 / 25. szám

előadását nem folytathatta. A hangulat ellene oly erős volt, hogy tettlegességtől is lehetett tartani. Az előadást Déri Gyula, az átképző tanfolyam egyik vezetője fejezte be, E tényállás megállapításánál a bíróság teljes hitelt érdemlőnek fogadta el a védelem által kifogásolt Faragó János, dr. Kőrös Endre, Kraft József, Juhász Imre, Jankó László tanuknak Kutassy Mária által is mindenben igazolt vallomását és fentebbi kitételeket ezek alapján állapította meg. Ugyanis a bíróság úgy találja, hogy 1920 évi február hó 2-án, illetve 4-én, tehát alig hat hónappal a kérdéses beszéd elhangzása után figyelemmel arra is, hogy a beszéd tartalmáról felháborodásuk lecsillapulta után is beszélgettek, teljesen jói emlékezhettek magasabb szellemi képzettségüknél fogva is, miután pedig emlékezetük tárgyát ekkor ismételten irásba foglalva megrögzítették, még könynyebbé tették azt, hogy a főtárgyaláson emlékezetükre támaszkodva a csakugyan elmondott kijelentéseket igazolhassák. A bíróság tehát megállapította, hogy a vádbeli kijelentések vádlott szájából a kérdéses előadás alkalmával csakugyan elhangzottak. Megállapítja a bíróság azt is, hogy ezek a kijelentések alkalmasak arra, hogy az átképző tanfolyamon jelen volt és a polgári osztály kiegészítő részét képező tanári és tanítói kart a papi osztály ellen gyűlöletre keltse, illetve, hogy a házasság jogintézménye ellen izgasson. Az utóbbi megállapításánál nem fogadhatta el a bíróság a védelem^amaz érvelését, hogy a házasság ellen izgatásnál a nálunk egyedül érvényes polgári házasság ellen lehet csupáit, merf eltekintve attól, hogy a polgári házasság tartalma is csak a tiszta erkölcs lehet, a házasság fciie'ní izgatáshoz a házasság polgári jellegének feltüntetése nem szükséges. Egyébként is a házasság alatt a büntetőtörvénykönyv a nálunk érvényes házasságot érti, tehát nem csupán a polgári házasságot, hanem az 1895. évi okt. elseje előtt kötött házasságokat is, melyek pedig csupán egyházi házasságok voltak. Dacára annak, hogy a bíróság a vádba helyezett és bizonyítottan elhangzott kitételeket az izgatás bűntettének megállapítására alkalmasnak találja, nem mondotta ki Drozdy Győzőt osztály, illetőleg házasság elleni izgatás bűntettében bűnösnek, mert az ezen bűntett elkövetéséhez a Btk. 75. §-a szerint nélkülözhetetlen szándékot nem tartja megállapíthatónak. Ennek a kérdésnek eldöntésénél vizsgálnia kellett a bíróságnak Drozdy Győző kommunizmus alatti magatartását és akkori egyéniségét és s tekintetben nem támaszkodhatott a kérdéses előadást hallgatni kényszerült, kiválóan hazafias pápai tanári és tanítói karnak Drozdy Győzőt illető véleményére, mert a vádbeli izgatásra is alkalmas botrányt keltett kijelentéseket igazoló ezen tanárok és tanítók, illetőleg tanárnők és tanítónők Drozdy Győzőt sem ezen előadása előtt, sem azután nem ismerték, előadása, melyet a tanfolyam vezetők „A nemi élet problémái" cimen hirdettek, már előzetesen és főként azért volt nekik ellenszenves, mert előzőleg Buxbaum Béla pápai kommunista vezér már kísérletet tett a gyermekleányok előtt egy előadással a nemi felvilágosításról, mely akkora felháborodást keltett városszerte, hogy a kísérletet abba kellett hagynia és ebből az átképző tanfolyamon jelen voit hazafias érzésű, kommunista-ellenes tanárok és tanítók azt következtették, hogy Drozdy Győző ugyanily célt szolgálván, Drozdy Győző csak a kommunista elvek hive lehet. Ezen következtetéssel szemben a bíróság megállapította, hogy nemcsak cáfolatlanul áll Drozdy Győző azon állandóan hangoztatott kijelentése, miszerint ő a kommunista intézményeknek, azok erőszakosságainak állandó ellensége volt és hogy az előadás megtartására az általa folyton gyalázott átképző tanfolyam széjjelugrasztása szándékával vállalkozott, nemcsak cáfolatlanul áll vádlott azon előadása, hogy 72 munkással dolgozó nyomdaüzemét a kommunisták elvették, s őt ekként súlyosan megkárosították, így tehát a kommunistákat szeretni, vagy azokkal együtt érezni már csak ezért sem állott érdekében, de Bogár István, Kovács Jenő, Zab Emma, Tamás Elza, Kovács Antal, Pátkai Lajos és Mádai Aurél tanuk vallomásával bizonyítva van, hogy vádlott Budapesten, Pápára jövetele előtt utcán, villamoson, oly erős kitételeket használt a kommunista vezetők és intézők ellen, hogy veszélyes volt a vele való együttlét, állandóan ellenforradalmak szításának gondolatával vesződött. Midőn a nyaraitatásra Pápára hozott gyermekekkel Pápára megérkezett, a bérlőket és birtokosodat még a vasúti állomáson figyelmeztette, hogy a velük politikai megbízottként volt ismeretlen munkásnő előtt csak óvatosan nyilatkozzanak, ellenben ő magántársaságban, katonatisztek jelenlétében állandóan a kommunisták ellen nyilatkozott, a reá bizott 13 — 14 éves budapesti gyermekeket Kun Bélát becsmérlő énekekre tanította, az átképző tanfolyamon tartott előadását megelőzőleg a most hivatkozott tanuk közül többeknek előre jelezte, hogy a tanfolyam szétugrasztása céljából zavart fog okozni, sőt e célból botrányt is csinál, az előadást megelőzőleg Mezőlakon a kommunizmussal egyet nem értő vörös katonákat a vörös hadsereg részére szállított lőszer felrobbantására biztatta, amely körülményekből megállapíthatónak találja, hogy Drozdy Győző nem volt hive a kommunista eszméknek s hogy Pápára csak könnyebb megélhetés végett jött a nyaraltatandó gyermekekkel. Izgatásra alkalmaa kifejezések elmondása a 200 főnyi hallgatóság előtt oly egyén részéről, ki ezen kifejezések izgatásra alkalmas minőségét megbírálni szellemi képzettségénél fogva képes, általában megállapítja ugyan az izgatásra irányuló szándékot, ezen szándék feltételezésére vonatkozó vélelmet azonban lerontja a jelen esetben ama körülmény, hogy vádlottnak sikerült igazolnia, hogy beszédét nem az izgatás szándékával, hanem ezen előtte ellenszenves átképző tanfolyam szétugrasztásának szándékával mondotta el, amely szándék ez esetben ellenkezik az izgatásra irányuló szándékkal. Igaz, ugyan, hogy az elhangzott kijelentések a kommunista előadások közé beilleszthetők és hogy minden okosság és bölcsesség nélkül való terv volt az, hogy vádlott ily kommunista izü előadással robbantsa szét az átképző tanfolyamot, de miután ez a szándék Kovács Jenő, Bogár István, Zab Emma és Sebestyén Kálmán vallomásával kétséget kizárólag bizonyítva van, a proletárdiktatúra őszinte szolgálatát pedig vádlott állandóan tagadta, egyénisége és magatartása ezt az őszinte szolgálatot a tanuk vallomása szerint ugyancsak cáfolja, bebizonyítottnak kell venni, hogy vádlott az előadást kommunista ellenes célzattal, botrányokozás és nem izgatás szándékával tartotta meg, ellene tehát az izgatás bűntettének tényálladéka ezen bűntettre irányuló szándék hiányában nem volt megállapítható. Foglalkozott.a bíróság azzal a kérdéssel is, hogy miután vádlott szándéka a kommunista tanfolyam szétugrasztása céljából botrányokozásra irányult, nem forog-e fenn a Btk. 249. §-ában meghatározott szemérem elleni vétség. A biróság úgy találja, hogy míg egyrészről az átképző tanfolyam nem volt nyilvános, mert oda csak tanárok és tanítók mehettek, nem volt meg az ezen vétség nélkülözhetetlen alkotó elemét képező közbotrány sem, mert közbotrányt csak nyilvános helyen lehet eszközölni, de egyébként is a tanuk vallomása szerint az egészséges szeméremérzekü hallgatók megbotránkoztak ugyan, de a tanfolyamnak kommunista elvek felé hajló hallgatói nemcsak hogy meg nem botránkoztak vádlott kijelentései felett, hanem tetszésüknek is kifejezést adtak, a botrány tehát nem volt általános, vagyis közbotránynak nem tekinthető. KIS TIVADAR könyv-éspapirkereskedésében egy fiu jó fizetéssel tanoncul felvétetik Régi és új nyelvek tanítását vállalom, hosszas tanárkodásom alatt kialakult saját módszeremmel. Akiben erős az akarat utasításaim betartására, 2 hónap alatt sajátíthatja el azt a tananyagot, amire az iskolában 10 hónapot fordítanak, latinból, görögből, franciából, németből. Jelentkezni lehet nálam a d. u. órákban, Jókai Mór utca 96. szám. Sarudy György. ^ j U111U3 ' 1 (J. ÚJDONSÁGOK. „Csonka Magyarország — nem ország, Egész Magyarország — iuonayorszag.

u — Személyi hírek. Németh István püspök a kerületi intézetek évzáró vizsgálatai alkalmából a héten s még a jövő héten is városunkban időzik. — Juraszek János, a veszprémi kir. törvényszék elnöke, a hét folyamán városunkban időzött és 'nivatalvizsgálatot tartott a helybeli járásbíróságon, melynek végeztével a tapasztaltak felett teljes megelégedését fejezte ki dr. Fürszt Sándor vezető kir. járásbirónak. — Dr. Erdélyi Lajos főisk, tanár, egyet, magántanár, mint a ref. tanitónőképző képesítő vizsgálataira kiküldött kormányképviselő, a hét eleje óta városunkban tartózkodik, — Vármegyei közgyűlés. Vármegyénk törvényhatósági bizottsága hétfőn közgyűlést tartott Hunkár Béla főispán elnöklésével. A gyűlésen kevesen voltak jelen, vidékről pláne kevesen. A tárgysorozat pontjait szinte vita nélkül fogadták el s elfogadták Csokonai zirczi plébánosnak a vasárnapi munkaszünet szigorabb megtartására vonatkozó javaslatát. Jóváhagyta a vármegye Pápa városának kél aljegyzői s egy .joggyakornoki állás szervezése, a kéményseprő díjszabályzat, s a tisztviselők háborús és drágaságí segélye tárgyában hozott határozatait. — Egyházkerületi választások. Tegnap bontotta fel Németh István püspök elnökletével a kiküldött bizottság a dunántúli református egyházkerület megüresedett tisztségeire beadott pályázatokat. A főiskola és nőnevelőintézet gondnoki állásába Czeglédy Sándor győri esperes-lelkészt emelte a gyülekezetek bizalma, akit ugyanezen alkalommal zsinati képviselőnek is megválasztották. Egyházkerületi világi főjegyzőnek dr. Segesdy Ferenc kir. táblabíró, eddigi ker. aljegyző választatott meg. A többi választások eredménye még nem ismeretes. — A Vélisz Pápáti. A Tevéi (Magyarország Területi Épségének Védelmi Ligája) után most a Vélisz (Védőligák Szövetsége, őszintébben megmondva: irredenta Szövetség), mely azonos célokért, de tán radikálisabb eszközökkel küzd s mely a Magyar Irredenta c. kitűnő lap kiadásával is nagy érdemeket szerzett, szintén gyökeret akar verni Pápán. E tárgyban Felszeghy János kir. ügyész, a Vélisz vármegyei csoportjának elnöke tartott a héten szűkebb körű értekezletet, melyen határozatba ment, hogy a taggyüjtő iveket kibocsátják s a toborzás befejezése után a formális alakulás is meg fog történni. — Évzáró finnepek. A két református testvér-intézet, a főiskola és nőnevelő régi szokáshoz hiven mult vasárnap nyilvános záróünnepet rendezett, melyek mindegyikén igen szépszámú közönség vett részt. A főiskola ünnepe d. e. 11-kor volt a tornateremben, amikor a Himnusz eléneklése után Németh István püspök hatalmas szózatban buzdította az ifjúságot erős jellemű, törhetlen hazaszeretetre. Megkapó szépségű szavakban hivta fel az ifjakat, hogy minden vágyuk, gondolatuk a régi Magyarország visszaszerzése legyen. Ezután Csizmadia Lajos főisk. igazgató nyújtott gondosan megszerkesztett beszámolót az iskolai év eseményeiről. Gáty Ferenc képzőtársulati ifjúsági elnök pedig a képzőtársulat tevékeny működéséről számolt be tartalmas jelentésben. A záróünnep művészi részét a zenekar és az énekkar pompás számai (főkép az utóbbi exceliáit a Falu végén . . . elér élésével) és Csizmadia Dániel drámai erejű szavalata képezték, mind nagy sikert arattak. Felolvasásra kerültek Horváth Lajos pályanyertes szép költeményei is. A jutalmak kiosztása után az ünnep a Szózattal végződött. — Délután 5-kor a nőnevelőintézet záróünnepén dr. Kőrös Endre igazgató Czike Lajosról tartott emlékbeszédet, méltatva az intézet körül szerzett érdemeit, élete négy irányító eszméjét: hit, haza, munka és szeretet követendő például állítva a növendékek elé. A műsoron igen sikerült számokkal szerepelt a képezdei énekkar Hatvani Lajos és a polgárié Krausz Kató zenetanárok vezetésével. Frappáns hatást tett az énekszámok sorában a J