Pápai Hírlap – XV. évfolyam – 1918.

1918-08-24 / 34. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. Laptulajdonos főszerkesztő: Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Előfizetési árak: Egész évre 16, félévre 8, negyedévre 4 K. Egyes szám ára 32 fillér. DR. KÖRÖS ENDRE. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar úr könyv- és papirkereskedésében. A lakásrendeletről. Tudvalevőleg a belügyi kormány rendeletben mondotta ki, hogy a háború tartama alatt — ritka, kivételes esetektől eltekintve — a bérlakásokat felmondani, illetőleg a lakbéreket emelni nem szabad. Ezt a rendeletet elsősorban a hadba­vonultak családjai érdekében adták ki. Abban a felfogásban volt ugyanis a kor­mány, hogy nagy méltánytalanság volna, ha a hazáért életüket és vérüket áldozók hozzátartozói itthon a hajléktalanság, a lakbér- uzsora veszedelmének volnának ki­téve, — ezért felállította a tiltó rendel­kezéseket. A rendelet kiadásának motívumai kétségtelenül a legnagyobb tiszteletre ér­demesek. Minden elfogulatlan embernek meg kell előttük hajolnia. Mert harctéren küzdő véreinket igazán csak akkor be­csüljük meg, ha védelmünkbe vesszük kis családjaikat, ha legalább arról gon­doskodunk, hogy hozzátartozóik, az ő legdrágább kincseik lakásgondokkal — ami talán mindeneknél a legkellemetle­nebb — ne küzdjenek. S ha ezt a ren­deletet ki nem adták volna, a hadba­vonultak családjai legnagyobb részének éleíe örökös vándorlás volna egyik lakás­ból a másikba, a lakbérek pedig az általános drágasággal lépést tartva ma már vala­hol a Csimborasszó tetején járnának. Ám, amikor mindezeket készséggel elismerjük s a rendelet kiadásának fel­tétlen szükségességét hangoztatjuk, nem zárkózhatunk el annak kimondása elől, hogy a rendelet sok tekintetben-igazság­talan a háztulajdonosokra. Elsőben is megfosztja őket önrendelkezési joguktól. A rendelet kedvezményeivel bármiként visszaélő lakóval szemben nem áll sem­miféle megtorlás a kezükben. A lakó elhanyagolhatja a lakást, kellemetlenked­hetik házigazdájának, „megfeledkezhetik" a lakbérfizetésről — mindezt a tulajdo­nosnak tűrnie kell, lakóját mással fel nem cserélheti. S ha mégis, a felmon­dási jogot megállapítanák részére, er­ről a háztulajdonos a legtöbbször le­mondani volna kénytelen, mert hisz a lakásrendelet előírja, hogy ez esetben a háztulajdonosnak kell elbocsátott lakója részére megfelelő lakást keresnie, a hur­colkodás költségeit s a régi és új lakás közötti esetleges bérdifferenciát viselnie. Nos hát, alig akadna háztulajdonos, aki az ilyen feltételekhez kötött felmondás jogával élni kívánna. Épp ilyen igazságtalan az a rendel­kezés, hogy a lakbéreket emelni nem szabad, s meg kell hagyni azokat a béke­időbeli színvonalon. Az egyenes és pót­adókat a kormány és községek kímélet­lenül emelték; emelték a tüzbiztosítási díjakat; emelkedtek a ház tatarozásának költségei, s mindebből a háztulajdonosok a lakókra semmi terhet -át nem háríthat­nak. Pedig a hadbavonultak családjai lakbérüket az e célra kapott államsegély­ből fedezik, s ha lakbérük emelkednék, e cimen annyival magasabb államsegélyt kapnának. Külön megterhelés tulajdon­képen nem érné őket, ám a lakbért emelni még sem szabad. Mindezeknek az igazságtalanságok­nak megszüntetésére pótrendeletiel meg kellene adni a módot, hogy a háztulajdono­sok fegyelmi szempontból a humánus lakásrendelettel visszaélő lakóiknak a lakásbizottságok utján minden kikötés nélkül felmondhassanak, s hogy ne csak az 1000 koronán felüli, de az olcsóbb lakások bére is a lakásbizottságok hozzá­járulásával a viszonyoknak némi'eg meg­felelőleg felemelhető legyen. Mert hisz ha a bérházak 1 %-ot sem jövödelmez­nek, aminthogy most nem jövödelmez­nek, akkor új bérlakásokat aligha fognak építtetni, ami a lakásügyet illetőleg igen nagy baj volna. Amikor röviden reámutattunk a lakás­rendelet hibáira, helyesnek tartanók, ha a helybeli lakáshivatal mint illetékes fórum is foglalkoznék e kérdéssel s esetleg a saját tapasztalatai hozzáadásával felterjesz­tést intézne a kormányhoz a jogos ki­fogások orvoslása végett. N. P. ' VIZSGÁKRA 8BBaHBaHBaBBBHBB B a polgári-és középiskola minden osztályából,érett­ségire, felvételi vizsgákra stb. gyorsan, osztály­összevonással, felelős­ség mellett készít elő a Budapo^ o 0 32^ A pápa—csornai vasút. A győri kerületi kereskedelmi és ipar­kamara — mely a pápa—csornai vasút menet­rendjének megváltoztatása tárgyában a pápai Lloyd-társulat nevében tett és Pápa város kép­viselőtestülete által egyhangúlag elfogadott in­dítványomat legmelegebben támogatta — a kereskedelmi m. kir. miniszter úr következő határozatát közölte velem : A t. Kereskedelmi és Iparkamarának, Győr. Folyó évi április hó 25-én 2154. szám alatt kelt felterjesztésére a t. Kamarát a követ­kezőkről értesítem : A pápa—csornai vonalon jelenleg csak egy vonatpár (5112—5163. sz.) közlekedik. Ezt a vonatpárt a kért 5114—5115. sz. vonatokkal felcserélni nem lehet, mert akkor a vonal sopronmegyei községei elvesztenék jelenlegi kedvező vonatösszeköttetésüket' a me­gye székhelyével, Sopronnal, mely körülmény indokolt felszólamlásokra szolgáltatna okot. A vonatcsere ezenkivül azzal a következ­ménnyel is járna, hogy az 5114. számú vonat személyzete részére (5 ember), minthogy a lak­tanyában hely nincsen, Csornán egy alkalmas helyiséget kellene bérelni, ami évente mintegy 1000 korona költséget okozna, ha ugyan ma sikerülne ilyet szerezni. A vonatok felcserélését ennélfogva enge­délyezhetőnek nem találtam. Az 5114. és 5115. számú vonatokat tehát csakis szaporításként lehetne forgalomba he­lyezni. Ez mozdony-, kocsi-, szerelvény- és sze­mélyzet-többletet igényelne, mely fölött a m. kir. államvasutak ezidőszerint nem rendelkeznek. Ezért, valamint a fölötte nagymérvű szén­hiány miatt, a vonatszaporítás iránti kérést sem találtam teljesíthetőnek. Utasítottam azonban a m. kir. államvas­utak igazgatóságát, hogy a pápa—csornai vonal személyforgalmának megfelelő javításáról az arra alkalmas időpontban gondoskodjék. Budapesten, 1918 augusztus 7. Igazán sajnálom, hogy a kereskedelmi érdekek iránt nagy érzékkel biró, jó emlékező­tehetséggel megáldott, korábban az iparfejlesz­tési osztályt vezetett kereskedelmi miniszter úr Pápán létekor csak a Perutz-gyárt nézte meg és nem -a várost is, mivel ez esetben tapasz­talta volna, hogy e 22000 lakost meghaladó városban a kereskedelem és ipar jelentékeny, melyet nemcsak fenntartani, hanem fejleszteni is országos érdek. Látta volna, hogy e város­ban van ref. főiskola és theológia, ref. tanító­nőképző-intézet internátussal, szentbenedek­rendi gimnázium (most már főgimnázium), róm. ,kath. tanítónőképző-intézet internátussal, állami tanítóképző, polgári fiu- és leányiskola és meggyőződött volna arról, hogy e város, mely maga is, pénzintézete is nagy áldozathozatallal tették lehetővé a pápa—csornai vasút megépí­tését, nem szolgált rá arra, hogy nemcsak a dús termő Rábavidék forgalmát, terményeit ve­szítse el, hanem még Pápa közvetlen szomszéd­ságában lévő Ihászi, Acsád, Görzsöny, Mar­czaltő községek lakossága is Csornára tereltes­Q TERNBERG HARMONIKA hangja nagyszerű! BUDAPEST, VII., RAKOCZI-UT 60, saját palota. Kitűnő hangú, háromváltós acélsarku K 50"— Még finomabb, orgona­hangú K 80-— 2-soros,21 billentyűs,finom K120'— Rendelésnél a pénz elörebeküldend

Next

/
Oldalképek
Tartalom